Se muestran los artículos pertenecientes a Septiembre de 2006.
Si sube el petróleo...
Un rápido vistazo puede hacernos pensar que una subida del precio del petróleo allanará el camino de otras energías: renovables, nuclear, biocombustibles, etc... Así lo he leído hoy en Tendencias 21:
"John V. Mitchell, autor en el año 2000 de La nueva economía del petróleo, reaparece ahora con un informe publicado por la Chatham House, en el que señala que el aumento de los precios del petróleo facilitará el desarrollo de las energías renovables y animará a los consumidores a buscar soluciones energéticas alternativas. (...)"
Esto no es tan evidente, como continuamente recuerdan desde Crisis Energética: Cuanto más suba el precio del petróleo, más subirán los costes de producción de esas otras energías: costes financieros, costes de fabricación, etc... La razón es sencilla: nuestra economía es básicamente petrolífera y todo depende de ese combustible. Una subida suya, implica una subida del resto de las energías.
No sé hasta qué punto esto es cierto, pero dicho queda... me encomiendo a los economistas.
Un poco de marketing solar
Ahora que después de ver la iniciativa publicitaria-científica de Steorn, que algunos apuntan a una campaña de marketing (algunos sugieren un videojuego, incluso), me han enviado un anuncio de una ¿empresa de paneles fotovoltaicos? La empresa en cuestión se llama Solon y el anuncio tiene título: Hail, the return of the sun.
El video, que está muy bien hecho, no está colgado en youtube en estos momentos, pero se puede ver on-line y descargar aquí: http://pioneers-of-power.de. (Después pinchad de "Watch the movie" o en "Download"). Disponible también en youtube:
A mí me ha parecido muy chulo. No cuento más sobre él, para no desvelar nada. Sólo dos pistas: promociona energía solar y, tal como me avisaban, es de impacto.
Primero el spot de Acciona-Sostenibilidad , luego los de Steorn... ahora aparecen Solon. El marketing viral funciona, por lo menos, en mí. ¿Qué será lo próximo? Está claro que en un contexto de futura crisis energética, las energías alternativas son una imagen publicitaria que se vende muy bien.
Gracias Pablo.
Campaña para el fomento de vehículos híbridos
Aunque trasteo en blogs y webs escritos en inglés, tengo este idioma un poco oxidado y no tengo la fluidez que me gustaría, así que igual patino en la interpretación de lo que voy a contar ahora.
Tengo la plena convicción que el sector del automóvil va a suponer una revolución en unos cuantos años. Y no sólo por el fin del petróleo barato, sino porque se están vislumbrando una importante variedad de motores. Hasta ahora teníamos diésel o gasolina. Ahora están empezando a aparecer tímidamente los híbridos, después apareceran los de pila de combustible. Y lo curioso es que tanto los híbridos como los de pila de combustible tienen dentro de sí una interesante variedad. ¿Qué triunfará en cada momento? Lanzar un modelo demasiado pronto o demasiado tarde puede ser la ruina para las empresas, tanto de fabricación de vehículos como de distribución de los combustibles apropiados.
Lo que parece claro es que el primer paso pueden ser los vehículos híbridos. ¿Híbridos entre motor de combustión-motor eléctrico? ¿híbrido, de dos combustibles? Parecen claras las ventajas ambientales y tecnológicas de muchos de estos motores, pero no así las económicas: son claramente más caros. ¿Serán aceptados por el público unos motores de este tipo (menos consumo, más ecológicos) siendo más caros? Como decía, introducir el mercado estos productos en el momento adecuado es clave. Y no se puede hacer a pequeña escala, ya que eso supondría unos precios desorbitados.
Y aquí llego a donde quería; que acabo de leer en Alternative Energy Blog (en inglés, por lo que igual patino un poco), que se ha lanzado una campaña "popular" para animar a las empresas fabricantes de vehículos para que lancen estos nuevos vehículos. Podéis firmar una petición dirigida a fabricantes de coches indicando que estaríais dispuestos a comprar estos nuevos modelos (más eficientes, más ecológicos), aunque sea por unos cuantos cientos de dólares más que los coches actuales.
La web es bastante clara, directa y explicativa. Incluso parecen dar consejos o sugerencias para animar a políticos u organizaciones no gubernamentales.
Yo también soy autor
"¿Cómo afrontan las sociedades de gestión de derechos de autor esta nueva época en la que, gracias a las nuevas tecnologías de información, todos estamos en condiciones de ser autores, independientemente de las editoriales o las propias sociedades de gestión de derechos?"
Creo que la pregunta que hacía al principio se tiene que ampliar, de tal forma que quedaría así:
"¿Cómo afrontan las sociedades de gestión de derechos de autor esta nueva época en la que, gracias a las nuevas tecnologías de información, todos estamos en condiciones de ser autores, independientemente de las editoriales o las propias sociedades de gestión de derechos? ¿Cómo encaja, por ejemplo, un autor de blogs en el actual panorama de sociedades de gestión de derechos y, en particular, en la SGAE?"
Si alguien tiene la oportunidad de hacerla, se lo agradecería.
Proliferación nuclear
Fíjate por dónde, ahora que está en boca de todos el debate sobre el uso militar/pacífico de la tecnología nuclear (léase: Irán), encontré un curioso libro en mi casa mientras quitaba el polvo: "¿Energía o extinción? En defensa de la energía nuclear", de Fred Hoyle y publicado por Alianza Editorial... ¡en 1981! Me pareció interesante leer un libro que entrase de lleno en la polémica de la energía nuclear en pleno contexto de Guerra Fría y la crisis del petróleo de los 70. Tened en cuenta que el libro se escribió en el año 1977 y en mis manos tengo la traducción de la segunda edición, de 1979, con un prólogo del autor en el que actualiza los acontecimientos sucedidos entre ambas ediciones.
Curioso, porque hay una interesante parte del libro que se dedica al Tratado de No Proliferación.
Curioso porque, como ya he dicho, está escrito metidos en faena de la Guerra Fría, con una reciente crisis del petróleo pero muy lejos de la era post 11-S.
Curioso, porque hoy mismo, dos días después de empezar a leer el libro encuentro un articulillo de David de Ugarte en el que echa una mirada, desde la distancia, a ese Tratado de No Proliferación.
y perdonad que no haga grandes aportaciones al conocimiento mundial (más bien ninguna)... pero es que yo sé más bien poco de ese Tratado... y me entra la curiosidad.
Soberanía energética
La soberanía energética es un término polémico que más que a una definición se debe asociar al debate sobre dónde y quién ostenta el control de los recursos energéticos, con qué intención y, sobre todo, qué papel tiene la ciudadanía (repercusión en su vida diaria y capacidad de participación en los procesos de decisión energética).
Con este artículo no pretendo establecer unas tesis definitivas, sino poner en orden una serie de ideas básicas que merodean por mi cabeza. En el futuro, quizás pueda desarrollarlas en una forma más acertada. Por ahora se quedan sólo como esbozos razonablemente ordenados.
Reflexionando un poco, se me ocurre que la soberanía energética implica hablar de dos tipos de disponibilidades:
>> Disponibilidad de los recursos energéticos
>> Disponibilidad de la tecnología para usarla
De forma intuitiva, podemos dividir los países entre aquellos que cuentan con muchos recursos energéticos (petróleo, por ejemplo) y entre los que no cuentan con ellos. Tener en tu territorio, recursos energéticos disponibles es un primer paso para contar con la soberanía energética. Pero no nos engañemos, no es sólo la única. No voy a hacer una gran revelación si digo que también se pueden controlar recursos en otros territorios, por ejemplo, "colocando" a una "marioneta" al frente de ese tercer país.
El siguiente paso hacia la soberanía energética es contar con la tecnología para utilizar esos recursos energéticos. Es evidente que un país puede tener mucho uranio de calidad suficiente para ser utilizado como combustible nuclear pero no contar con el conocimiento técnico ni científico como para enriquecerlo y/o para contruir y operar centrales. Me gustaría dividir esta disponibilidad en dos niveles: la macro y la micro. Me refiero a la disponibilidad tecnológica "macro" al caso, por ejemplo, del uranio. Podríamos hablar también de casos como la capacidad tecnológica para implantar, desarrollar u operar refinerías, pozos de petróleo, etc. Estaríamos hablando de la capacidad como nación o país, como conjunto de técnicos, científicos y empresas que operan y desarrollan el trabajo en ese territorio. Pero me interesa destacar tambión otra disponibilidad, la "micro", la familiar; la capacidad tecnológica para que esos recursos energéticos lleguen y puedan ser utilizados por las personas individuales y por las familias. Hay centrales nucleares en un país, pero ¿hay líneas de distribución de electricidad hasta las casas? ¿Hay electrodomésticos? ¿Hay conocimiento por parte de esos ciudadanos para utilizar esos recursos? Un país puede tener mucho sol pero si no hay tecnología para transformarla en energía útil no hay disponibilidad tecnológica. Si hay conocimiento para construir centrales termosolares estamos hablando de disponibilidad macro. Si hay capacidad para montar y mantener paneles solares en hogares estaríamos hablando de disponibilidad micro. La disponibilidad de conocimiento tecnológico me recuerda a la propiedad intelectual en la tecnología energética.
Por supuesto, tanto la disponibilidad de recursos como de tecnología depende del dinero, pero no sólo. ¿Y si un país tiene dinero para comprar tecnología nuclear pero, debido al riesgo internacional nadie se lo vende?
Decía que "soberanía energética” era más bien un debate y posiblemente, lo que he hecho hasta ahora se acerca más a una explicación/definición. Pero, ¿a que podríamos debatir mucho sobre qué significan estas disponibilidades y hasta qué punto la definen? Este sería el primer debate, pero me gustaría centrarme en dos debates que, en mi opinión, hace referencia la soberanía energética:
>> Debate sobre la dependencia energética exterior, que pretende responder a la pregunta: ¿Cuenta el país con suficientes recursos energéticos para sus necesidades?
>> Debate sobre la nacionalización de los recursos energéticos, que pretende responder a la pregunta: ¿Quién y cómo se deben gestionar los recursos energéticos?
Posiblemente, el primero de los debates hace referencia más directa a las cuestiones de disponibilidad que antes hablaba, tanto de recursos como de disponibilidad macro de tecnología. Más peliagudo es el segundo debate. En él se mezclan conceptos como nacionalización, privatización, intervención, políticas liberales, etc. Se simplifica este debate reduciéndolo a un partido entre la empresa privada y el control gubernamental. El caso español de E.On y el boliviano de Repsol son ejemplos claros. Pero a mí me interesan dos preguntas:
1.- ¿Cuál es el objetivo real de la intervención gubernamental?
2.- ¿Cuál es la participación real de la ciudadanía en las decisiones energéticas?
Los recursos energéticos son elementos básicos para el progreso de una sociedad y ese objetivo debería ser el que responda a la primera pregunta. ¿Qué hace pensar que la nacionalización total de los recursos energéticos lo va a conseguir? Está claro que una empresa privada no tiene por qué preocuparse por ese objetivo general, pero ¿la intervención/control absoluto es el mejor método? Es posible que no. El libre mercado (con cierta intervención/regulación) puede llegar a tener unos grandes beneficios sociales y económicos. Y por otro lado ¿hasta qué punto los gobiernos que apuestan por la nacionalización total lo hacen con ese objetivo? ¿O lo hacen como herramienta política internacional?
Para que la riqueza se traslade a la sociedad, habrá que ver cómo se responde a la segunda pregunta. ¿La decisión energética es únicamente a través de las elecciones cada 4-5 años? ¿Hay procesos efectivos de información pública? ¿Cuenta la ciudadanía con la suficiente formación/información para asumir esa cuota de participación, tanto en la toma de decisiones como en el uso de las tecnologías energéticas?
Soy consciente que abro más debates que respuestas, pero como decía al principio, la soberanía energética es un término polémico que más que a una definición se debe asociar al debate sobre dónde y quién ostenta el control de los recursos energéticos.
----------------------------
Yo también soy autor
Nuclear en Marruecos
Un copia-pega del blog Guerra y Paz, que es lunes y estoy muy vago:
"Putin estuvo ayer (7 de septiembre) de visita en Marruecos, como parte de su gira africana. En Casablanca anunció que la empresa que detenta el monopolio de la energía nuclear en Rusia competirá por contruir la primera central nuclear marroquí, prevista para el año 2016-17. Hay que recordar que España y Marruecos están conectados por cables submarinos que atraviesan el Estrecho. Si Marruecos compra energía, también puede llegar a venderla."
Por esto sí que tendría yo que pagar canon, y no por hacerle el favor al Bisbal y compañía de bajarme sus canciones...
Enlaces
Llevaba una temporada queriendo hacer una actualización de los enlaces que tengo en el blog y ya me he puesto a ello.
La verdad es que no sabía cómo y he estado a muy poco de borrarlos todos. La verdad es que poner unos enlaces en la portada de tu blog es como recomendarlos y soy muy variable con eso; algunos soy fiel pero otros los veo durante una temporada y luego los abandono. Eso exige que seas mínimamente constante en las actualizaciones, lo cual, no me veía con ganas.
Por otro lado, me daba mucha pena borrar todos esos enlaces, así que al final, voy a hacer una mezcla de ambas cosas: si os fijáis, en la portada, en la sección izquierda, se ha reducido el número de enlaces. Esos, digamos, que son los que tengo como más "actuales" (todavía en versión "beta"), pero no voy a borrar el resto, que los tengo en la sección de Enlaces. Ahí es donde almacenaré todos los enlaces. Me resulta muy fácil pasarlos a portada y no tienen por qué ser "enlaces recomendados", sino "enlaces relacionados".
Así que aquí entra vuestra participación: sin conocéis algún enlace que venga a cuento, me lo indicáis y yo lo meto. ¡Ojo! Tiene que cumplir dos condiciones:
1.- Estar relacionado con este blog: Energía y medio ambiente
2.- Preferiblemente en español. En inglés hay muchísimos. Excepcionalmente iré incluyendo enlaces en inglés si es que los veo especialmente interesantes.
También excepcionalmente, y porque soy dueño y señor de este blog, incluiré otros enlaces que no cumplan estas condiciones...
Adicionalmente, si soléis leer y escribir comentarios (e incluís vuestro blog en el apartado de comentarios donde dice "Web"), seguramente os incluiré. Es una forma de ir creando el "Universo Indarki" (menudo palabrejo me he montado... ¡esto sí que suena a blog-ego!)
Pues eso, que os animo a que me recomendéis enlaces sobre energía, aunque sean vuestros (especialmente, si son vuestros). Aquí no os voy a tachar de spammers; precisamente os estoy pidiendo eso... Pero antes, pasad por la sección de Enlaces para comprobar que no lo tengo y revisad que cumple (más o menos), con las condiciones que os he dicho.
¡Muchas gracias!
P.D. Esta es una petición continua, si dentro de unos meses encontráis un enlace interesante, me lo ponéis en un con comentario y listo.
------------------------
Yo también soy autor
¿Dónde ponemos el ATC? (actualizado)
No es por meterme con Greenpeace o Ecologistas en Acción, pero después de los que están criticando el ATC... si finalmente se consigue ese gran consenso para cerrar la nucleares, ¿qué le van a decir al pueblo en el que quieran poner el ATC?
En fin, que se está hablando mucho del tema y me gustaría hacer una recopilación de enlaces para seguir la polémica:
Web de la comisión interministerial para la elección del ATC
Contra la construcción del cementerio nuclear (Ecologistas en Acción)
Comisión interministerial y cementerio nuclear (Ecologistas en Acción)
65 municipios piden información (ElPais.es)
El caso Peque (Planeta.lamatriz.org)
Manifestación en Peque (Terra)
Zapatero debe cumplir su promesa (Greenpeace)
Municipios con centrales nucleares solicitan información sobre el ATC (Foro Nuclear)
Dossier de prensa del ATC y Centro Tecnológico Asociado (Enresa)
Artículos en Indarki: 29/12/2004, 15/06/2006, 28/06/2006, 31/07/2006
Multitudinaria manifestación y alternativa de Greenpeace (Confidencial 7D)
Los residuos nucleares en España, por el Presidente de Enresa (Cinco Días)
Si conocéis algún otro enlace de interés (incluso si es un artículo de vuestro blog) para completar una visión general, ponédmelo en los comentarios. Le echaré un vistazo y si veo que es interesante, lo incluiré en el listado. Tanto de un signo como de otro.
P.D. El orden de colocación en la lista no implica orden de importancia, ni relevancia, ni nada por el estilo... los he puesto según los he ido buscando y encontrando.
-------------------
Yo también soy autor
Creando energía-ficción: Teoría de la energía temporal
Ayer tuve el placer de ver la noticia de Steorn en las noticias nocturnas de La2. Personalmente, relevancia aparte, creo que el tratamiento fue muy adecuado. No entraron a criticarles, pero mostraron su escepticismo, indicando que violaban lo de "la energía no se crea ni se destruye" o que hay muchas voces que apuntan a una campaña de marketing.
A raíz de ello, tuve una animada conversación con mi hermano. Tuve que esforzarme demasiado por hacerle comprender que era un cuento chino (con perdón hacia los chinos) o quizás es que le gustaba llevarme la contraria... cuando llegué a lo de las leyes de la termodinámica me dijo: "Ahh!!! Es que tú eres seguidor de la termodinámica como otros son de su equipo de fútbol". "O, no", le respondí, " seguidor de la termodinámica como el creyente de una religión". Por supuesto, aquí se terminó la conversación científico-técnica y derivó a otros derroteros: Aquí lo que tenemos que hacer es inventarnos algo (funcione o no) para dejar de trabajar...
Así que desempolvé una friki-teoría que se me ocurrió hace un par de meses para meterla en una historia corta de thriller científico (que dudo que escriba algún día):
Modo creativo energético ON:
Einstein, gracias a la teoría de la relatividad, relacionó mediante ecuaciones las tres dimensiones físicas con el tiempo. De ahí, se suele llamar al tiempo, cuarta dimensión y hablar del espacio-tiempo.
Por otro lado, Einstein también relacionó la energía con la masa a través de su grandemente famosa ecuación E=mc2. Aquí encontramos las dos variables que nos interesan: masa y energía.
Utilizando matemáticas avanzadas e incluyendo cálculos de la mecánica cuántica, se ha conseguido relacionar estas seis variables entre sí (las 3 dimensiones físicas, el tiempo, la masa y la energía), siendo clave la relación que hay entre la masa y el espacio físico que ocupa dese un punto de vista cuántico.
Con esto se consigue una relación entre tiempo y energía, con unas implicaciones para el entendimiento de la física que pueden revolucionar el mundo. En particular, la tendencia natural de aumento de entropía, obliga a la liberación continua de una energía con el paso del tiempo (energía temporal) y aquí entra lo interesante. Si acelerásemos el paso del tiempo, tendríamos una liberación acelerada de esa "energía temporal" en el momento de la aceleración o salto temporal. En palabras más mundanas: enviando algo al futuro, obtenemos energía en el presente. Podríamos enviar una piedra a 10 minutos al futuro y obtener energía ahora. Cuanta más masa y mayor sea el salto temporal, mayor será la obtención de energía en el presente.
No pongo las ecuaciones matemáticas por su complejidad y porque estamos en proceso final de validación y comprobación de las demostraciones matemáticas, pero estas ya permiten intuir el mecanismo científico para acelerar el tiempo. Ese mecanismo es otra razón más para retrasar la publicación de las ecuaciones, ya que pretendemos obtener la patente previamente.
Por contra, reducir la velocidad en la que fluye el tiempo, "cuesta" energía y, adicionalmente, supone incrementar la entropía del sistema, por lo que el gasto energético es mayor que el estrictamente teórico (segundo principio de la termodinámica). Parece no ser posible retrasar el flujo temporal (viajar al pasado), aunque en estos momentos no estamos en condiciones de asegurarlo al 100%.
Si Einstein revolucionó la ciencia a principios del siglo XX, la teoría de la "energía temporal" revolucionará la ciencia de principios del siglo XXI.
Modo creativo energético OFF
Como podéis ver, me vuelvo un cantamañanas energético sin caer en uno de sus problemas: ellos crean la maquinita antes de reescribir la física. Yo he hecho lo contrario (que es lo lógico). También he incluido lo de la patente, que siempre es un buen argumento para no dar más datos de los debidos. He mezclado relatividad, mecánica cuántica y termodinámica. ¿Qué más queréis?
Con un poquito de suerte, esta teoría se la empieza a creer alguien y dentro de unos años aparece alguno en la tele diciendo que tiene la forma maravillosa de generar energía: "Teoría de la energía temporal"
Os animo a todos a ser creativos, a que copia-peguéis esta teoría en vuestros blogs y, por supuesto, la completéis para dar más credibilidad. Por ejemplo ¿os parece buena idea meter la mecánica cuántica de por medio? ¿Se os ocurre otro nombre más interesante? ¿Quién se apunta a crear un poco de energía-ficción?
No está permitido el uso de esta teoría inventada para usos comerciales: amigos productores de Hollywood, pasad antes por caja para que yo y todos los que me leen puedan tomar cervezas a vuestra costa el resto de sus vidas...
Ral·li Solar 2006
Me recuerdan que el próximo 24 de septiembre se celebra la edición 2006 del Ralli Solar, dentro del contexto del Festival Solar 2006 que se celebra desde el 22 al 24 en el Fórum de Barcelona.
Puede que sea un momento interesante para ver vehículos alternativos, así como para intercambiar experiencias en tecnología solar.
Yo no voy a estar, así que se agradecen reseñas del evento, crónicas y otros cotilleos, ya sea en los comentarios de este blog, como en otros sitios (y me pongáis el enlace en los comentarios).
Organizan la Fundació Terra y ADTS y podéis consultar el programa del festival aquí (en catalán).
Gracias, Roger
OPAs y otras cosas de desinterés
Lo siento, me niego a opinar sobre la OPA de E.On sobre Endesa (OPAs, en realidad, que también está en liza la de Gas Natural) sin tratarlo desde un contexto global de soberanía energética, con tranquilidad, con unas cervezas en la mano y en tertulia animada en un bar. No estamos hablando de si Cataluña quiere un grupo energético o si ese grupo energético está controlado por una empresa alemana o si el Gobierno tiene que opinar o no sobre ello. Estamos hablando de todo eso y mucho más. Insisto: soberanía energética.
El presidente español ya ha dicho que esto está próximo a terminar y que termine este culebrón es la clave para entender el parón de los grandes movimientos empresariales energéticos. Léase: otras OPAs o estrategias a futuro. Porque.... ¿cómo planificar las inversiones en MW de los próximos 10 años si quizás puedas comprar de golpe esa potencia con la venta de unos cuantos activos de Endesa? ¿Y si se compromete un dinero que luego puedas necesitar para defenderte de una OPA hostil?
Lo dicho, una vez que parece que se ve la luz al final del túnel, los grandes grupos estarán moviendo ficha discretamente, cual partida de ajedrez... ¿Serán significativos los ascensos de estos días en las cotizaciones de Iberdrola y Unión Fenosa? ¿Estarán en el punto de mira de alguna OPA? ¿El perdedor del partido E.On-Gas Natural, intentará comerse otro pez? ¿Al ganador le entrará más hambre? Ya se sabe, rumores...
Esto es carne de confidencial y de cotilleo de café de comentarista económico... Yo, como me produce pereza, no voy a intentar adivinar el futuro, pero se admiten apuestas, eso sí.
Otra de gadgets: el coche deportivo eléctrico
Hace unos días decía que me sorprendía la fascinción que hay por los gadgets tecnológicos y hacía un repertorio, a modo de parodia, de una serie de gadgets solares. No soy muy dado a reportar este tipo de chismes, porque creo que detrás de la energía solar (o eólica o cualquier otra) debe haber una cambio cultural, una alternativa y no una frivolidad o un "adicional".
Eso no quita que no me lea los artículos y así es como he llegado a un artículo en GadgetoBlog, de Elmundo.es: Sin combustible. Habla de un nuevo coche eléctrico, bla, bla, bla, que si acelera en tanto, que si es deportivo, que si el diseño es chupi-guai, que si han invertido hasta los de Google... hasta que he llegado a este párrafo:
El problema del coche es precisamente ese, que tiene pinta de convertirse en el juguete los nuevos ricos de Silicon Valley. Esos que al lado del Roadster de Tesla aparcan un Ferrari, un Hummer o, directamente, un tanque. Queda muy bien para ir al trabajo, da un toque New Age, pero para divertirse de verdad los fines de semana es mejor fundirte unas cuantas acciones de la compañía en gasolina.
Ese no es el problema de ese coche, ese es el problema de CASI TODOS los super-chachi-gadgets con energías alternativas: mola, es cool, está en la onda, es fashion... pero ADEMÁS, tengo mis otros aparatos que consumen una burrada o dejo la tele/luces puestas mientras no lo necesitamos y así muchas otros hábitos.
Es una obscenidad diseñar un coche que luego lo venderás como "verde" y hacer un deportivo, que representa un modo de vida energívoro e insostenible: Si quieres ser ecológico, no empieces por comprarte un gadget "ecológico", ¡empieza siendo un organismo de bajo consumo!
El artículo de GadgetoBlog está muy bien, me ha gustado: mezcla ese toque de geek tecnológico con la crítica a la frivolidad que valora, en su justa medida, el aparatito. No recuerdo haber leído más artículos de ahí, así que tomároslo como una recomendación del artículo, no del blog.
Cambios
Estos días estoy en época de cambios en mi vida no-bloguera, así que seguramente reduciré mi ritmo de artículos. Y tengo algunos en el tintero: me han pinchado con uno sobre Castilla La Mancha, por ejemplo.
Mientras tanto, si tenéis ganas de leer artículos interesantes sobre energías, es obligado leer el último número de los Cuadernos de Tpdh (número 5), publicado por Ingeniería Sin Fronteras y que trata de energía. Posiblemente uno de los pocos sitios donde se puede leer sobre energía y desarrollo humano.
Jornadas de Energía y Desarrollo Humano
Las mudanzas pueden ser complejas, sobre todo si tienes que buscar casa, coche y conocer una ciudad nueva en pocos días. Mi vida real es más complicada estos días y por eso he tenido que simplificar mi vida virtual; me tengo que limitar a copia-pegas. Apenas puedo leer las noticias sobre Garoña...
Os pongo un anuncio de Ingeniería Sin Fronteras de Navarra:
Desde Ingeniería Sin Fronteras Navarra - Nafarroako Mugarik Gabeko Ingeniaritza informamos que los próximos días 19 y 20 de Octubre de 2.006 se celebrarán en el Edificio de El Sario del Campus Arrosadia de Pamplona las “I Jornadas de Energía y Desarrollo Humano”.
Con estas jornadas se pretende proporcionar una visión más amplia y realista de la situación energética mundial, logrando que la misma trascienda del ámbito universitario a entidades privadas u otros actores de la cooperación.
ACTUALIZACIÓN 27/09/06: SE POSPONEN HASTA ABRIL
Aterrizando
Uno desaparece virtualmente un par de semanas y le cambian todo el sistema energético. No es que haya estado totalmente desconectado, pero sí que he tenido menos tiempo para informarme en detalle y reflexionar... imprescindible antes de ponerse a escribir en el blog.
¡Cuántas cosas! Cuando empecé mi desconexión por mudanza en el mundo real (y que todavía no he terminado), todavía coleaba el debate de los residuos nucleares, que si ATC sí, que si ATC no... y se relanza con la solicitud de prórroga para el funcionamiento de Garoña: que si los ecologistas quieren que no (cerraría en el 2009), que si las empresas gestoras asumen que va a ser que sí (cerraría en el 2019) y que si el gobierno tiene que esperar a ver el informe de la CSN... ¡Cómo si no supieran lo que quieren hacer! Ahora bien, no tengo ni idea de lo que quieren hacer; algunos apuntan a que la van a cerrar.
Y luego el lío de las OPAs, contra-OPAs, acciones de Acciona y otros menesteres bursátiles-empresariales de Endesa, E.On y los que se quieran sumar a la juerga. Más constructoras en el negocio energético, ya que teníamos a ACS (léase, Florentino ex-Real Madrid) con una tercera parte de Unión Fenosa y que ahora quiere comprar el 10% de Iberdrola. Todos dicen que es para fusionarlas.
En fin, interesante el panorama, pero me gustaría poder dedicarle más tiempo a enterarme de lo que está sucediendo en Argentina. Parece que van camino de una crisis energética importante... ¿por falta de previsión del Gobierno? Eso parecen apuntar algunos. Yo no lo sé, como decía, me gustaría poder dedicarle más tiempo.
Y todavía está lo de Bolivia, seguro que Venezuela dará alguna noticia energética interesante, el precio del petróleo parece moderarse un poco, bla, bla, bla.
Por cierto, Electra Norte ha entrado en estado de coma... así lo he visto en Energías Renovables. El sector del régimen especial no está muy bien. Y mucho menos las comercializadoras, que están muy lejos de ser el negocio del siglo. No hay margen para ellas y las actuales reglas del mercado en el pool está ahogando a los que operan en régimen especial (cogeneración, renovables,...). Seguirán produciendo pero dejan de comercializar. Una pena.
Se posponen las jornadas de energía y desarrollo humano
Por si acaso no se ve bien la imagen:
Estimados todos:
Sentimos comunicar que, por diversas causas, ajenas a nuestra voluntad, las I Jornadas sobre
Energía y Desarrollo Humano en Navarra quedan pospuestas hasta Abril de 2007 (fecha sin
confirmar).Desde estas líneas queremos agradecer sinceramente la colaboración de todas las personas
que nos han apoyado, de todos los especialistas en la materia que iban a hacer el esfuerzo de
asistir como ponentes, de todos aquellos que se habían interesado en las Jornadas y a todos
vosotros que, de manera desinteresada, habéis difundido estas jornadas.Queremos que esto no suene como una suspensión definitiva, sino como un retraso eventual.
Por ello, os seguiremos manteniendo informados de los avances de las Jornadas.
Sintiendo las molestias y esperando vuestra comprensión, nos despedimos.
Atentamente
Ingeniería Sin Fronteras Navarra
Ecologistas ante el Plan Renove de Electrodomésticos
Imanol me pone en aviso sobre las críticas de Ecologistas en Acción de Córdoba sobre el Plan Renove de Electrodomésticos que ha lanzado la Junta de Andalucía. Merece la pensa una lectura y posterior reflexión. Seguro que daría para una interesante y debatida tertulia de cafe (o cerveza, según gustos), tanto el Plan de la Junta, como las críticas de Ecologistas. Simplemente corta-pego, que sigo aterrizando, con lo de la mudanza y esas cosas:
Comunicado de Ecologistas en Acción de Córdoba en relación al Plan Renove de Electrodomésticos
El gasto energético debido a los electrodomésticos representa el 16 % del consumo eléctrico de las familias.
Reducir este despilfarro energético es posible:
La Consejería de Innovación, Ciencia y empresa de la Junta de Andalucía publicó en el Boja 173 del 6 de septiembre de 2006, la Orden de 11 de agosto de 2006, por la que se aprueba las bases reguladoras del Plan Renove de electrodomésticos de Andalucía, para la sustitución de electrodomésticos de baja eficiencia energética y adquisición de otros de clase A. En las bases se establece un incentivo de 85 € en la compra de Frigoríficos, lavadoras y lavavajillas y 185 € si se trata de congeladores o conservadores.
A nuestro juicio esta Norma lejos de provocar una disminución del consumo eléctrico tendrá un efecto contrario. Para que un Plan Renove de este tipo consiga bajar el derroche energético debe de cumplir unos requisitos mínimos:
Sin embargo en la Norma no aparece ningún requisito que implique necesariamente la sustitución de artículos de mayor consumo por otros de menor. Basta, en principio, con la entrega de un artículo usado para verse beneficiado con las ayudas. De tal forma que cualquier persona puede obtener una ayuda por sustituir un frigorífico de 135 litros con un consumo al año de 150 kwh por otro de 373 litros que consume 350 kwh año. Lo más extendido es que los consumidores adquieran aparatos de mayor capacidad con lo cual la medida tendrá efectos contrarios.
Este Plan Renove no establece requisitos para que realmente se produzca una sustitución de un artículo por otro. La única obligación para la empresa es la retirada del electrodoméstico sustituido y el tratamiento conforme al Real Decreto 208/2005. Sin que en este proceso se den las condiciones mínimas que garanticen que hay intercambio de equipos. Por lo que la Orden va tener un efecto perverso al incentivar la compra de nuevos electrodomésticos. Viéndose esto reforzado al subvencionarse los lavavajillas (sólo un 25% de los hogares lo poseen) y los congeladores con una difusión aún menor.
El caso de la bonificación para las conservadoras y congeladores es aún más chocante por cuanto se establecen incentivos de 185 € frente a los 85 € del resto de los electrodomésticos. La Norma prima el consumo de congeladores, sin ningún tipo de fundamentación, no siendo estos artículos de ningún modo de primera necesidad ni ecológicos.
Tampoco los ahorros obtenidos suponen la inversión mejor para disminuir el consumo eléctrico, primero porque en el mercado apenas si existen electrodomésticos de la categoría que pueden ser incentivados con una clasificación inferior a la C, dándose el caso de que hay marcas que ya sólo lanzan al mercado artículos de clase A. Además, el ahorro energético obtenido del muy difícil e hipotético caso de cambiar un artículo de clase A por G en diez años no es superior al producido la sustitución de 3 a 5 bombillas incandescentes por otras de bajo consumo. Siendo esta medida más un 50% más barata y con mayor eficacia.
Para finalizar señalar otras carencias importantes en las Bases del Plan Renove: la primera, es la falta de cuantificación del gasto energético derivado de la sustitución de un electrodoméstico por otro (producción-reciclaje). Y la no realización de discriminación positiva hacia aquellas familias de menor renta que son las más propensas al consumo de electrodomésticos baratos y por tanto con mayor posibilidad de que sean artículos con menor eficiencia.
