Blogia
Indarki

El precio del CO2, por los suelos

El precio del CO2, por los suelos

Cada viernes recibo un correo con el estado del mercado de emisiones de gases de efecto invernadero. Hacía tiempo que no le echaba una ojeada.

Actualmente hay dos cotizaciones para los derechos de tonelada de CO2: una para el primer periodo (2005-2007) y otra para el segundo periodo (2008-2012).

Realmente, el mercado empezó a cotizar en 2004, antes de que empezara todo el tinglado en serio. En esos momentos de cierta incertidumbre y desconocimiento, para los balances, cuentas y previsiones, se pensaba que el precio de derecho de tonelada podría rondar por los 10€/ton. Si os fijáis, en la gráfica de arriba, estaba en una cifra cercana a los 8 €/ton. Cuando se empezó a negociar con cierto volumen empezaron a subir los precios, pero el mercado seguía siendo muy volatil ya que no estaban entrando los grandes vendedores/compradores: las empresas eléctricas.

Como podéis observar, durante un tiempo el mercado estuvo en un máximo de unos 30 €/ton y un mínimo cercano a los 20€/ton... hasta abril de 2006, que sucedió una caída brusca. Resulta que en esas fechas, todas las empresas tenían que entregar los derechos correspondientes a las emisiones del año 2005. En particular, Alemania y Francia no crecieron económicamente tanto como se esperaba y por lo tanto no consumieron ni emitieron tanto como lo previsto en sus Planes de Asignación de Emisiones. De esa forma estos países tuvieron un superávit de derechos de emisión que vino muy bien a España, que tuvo un déficit de estos derechos. En cualquier caso, resultó que el derecho de tonelada de CO2 no era tan escaso como se pensaba y de ahí, la caída en su precio.

Posteriormente, y después de unos meses de importante fluctucación, el precio ha seguido cayendo hasta estar en el entorno de 1€/ton, es decir, por los suelos. Dudo que con esta cotización se intentive la reducción de gases de efecto invernadero, el desarrollo de tecnologías de bajo carbono o los mecanismos de desarrollo limpio, como era la intención de este mercado.

Parece ser que el American Consumer Institute prefiere un sistema global de impuestos sobre las emisiones en vez de un mercado de emisiones como el europeo. La razón es que un mercado de emisiones es más manipulable. Es curioso que sean los americanos los que propongan un método tan intervencionista como la fiscalización y sean los europeos los que hayan implantado un método más liberal como es un mercado de emisiones similar a la bolsa. A la vista de la situación actual, podría ser que tengan razón los consumidores americanos.

Por otro lado, la cotización del derecho de emisión de tonelada de CO2 para el segundo periodo está actualmente en torno a los 13€.

Fuente: Grupo CIMD y Enervía.

Actualización: He corregido los años correspondientes a los dos periodos. Había puesto 2005-2008 y 2009-2012 respectivamente y realmente son 2005-2007 y 2008-2012. Gran error, mil perdones.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

6 comentarios

cinthya -

yo soy de bolivia y estoy haciendo un estudio del calentamiento global pero lo que no puedo encontrar cuanto es el precio de los bonbos de carbono, para ver si este seria un mercado sostenible para bolivia

indarki -

Efectivamente no lo llegaron a ratificar ni Bush ni Clinton, pero con este último hay que matizar:

Todos los países se dieron su tiempo para ratificarlo. Se supone que Clinton, al haberlo firmado, después lo ratificaría pero ya sea porque se salió del gobierno antes de poder hacerlo, ya sea por presiones internas o ya sea porque cambió de opinión, no lo llegó a ratificar. No sabemos si fue porque no pudo o porque no quiso, pero al haberlo firmado podríamos presuponer que sí tenía la intención de hacerlo. Bueno, seguro que los metideros americanos lo saben de sobra, pero es que yo no sigo la política americana.

De Bush sabemos perfectamente que no quiere ratificarlo, así que le ha caído a él el San Benito de antiecológico.

javier -

no es cierto Bush no lo ratifico pero Clinton tampoco, informate y me daras la razon
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

indarki -

Gracias por el comentario, Emilio.

Se agraceden las correcciones, matizaciones y, por supuesto, las discrepancias. Aprendo mucho de ellas. Y aunque no esté de acuerdo, me sirve para enternder cómo otros interpretan el mundo energético.

Por otro lado, resaltar que no es el gobierno americano el que está a favor de la fiscalización del CO2, sino una asociación de consumidores americana, que prefiere esa fiscalización al mercado de emisiones.

emilio rull -

increible! la verdad es que hasta que uno no se para a ver las graficas y los datos no es consciente de lo que hay...y no hay tiempo para leer todo lo que llega. Lo que me resulta mas curioso es que precisamente, durante todo el proceso de la negociación de Kioto, fue EEUU quien impuso el sistema del comercio de emisiones como elemento imprescindible para su entrada, que firmó Clinton y no ratificó Bush....la vida te da sorpresas...sorpresas te da la vida.
Saludos y enhorabuena por el blog...aunque no esté de acuerdo con todos los comentarios que publicas ;-) ...es lo que tiene la blogsfera!

elpeor -

que se dejen de gilipolleces y planten arboles autóctonos y creen bosques y mas bosques..
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres