Patentes en energías renovables

En energiasolarok están encadenando una interesante serie de post sobre solicitudes de patentes en el campo de las energías renovables recientemente publicadas (por ejemplo: concentrador solar mejorado, pala para aerogenerador, dispositivo de seguimiento solar...).

Vaya por delante mi agradecimiento a ese blog por acercarlas a un público que puede estar claramente interesado, como es la blogosfera energética. Sin embargo, me resulta inevitable cuestionarme sobre las patentes en sí.

Me alegra que empresas innoven en este campo, pero por otro lado me entristece que otras empresas ya no puedan utilizar dichas invenciones sin pasar por caja. Aún cuando ya estuviesen desarrollando algo parecido o lo hubiese llevado a cabo , en cualquier caso, en el futuro: una empresa ha llegado antes, así que las demás tendrán que pagar por utilizar esa idea.

Se supone que eso favorece la investigación y el desarrollo. Yo no lo tanto tan claro.

¿Realmente Gamesa no habría desarrollado ese método para el montaje de un rotor de aerogenerador si no hubiese sistema de patentes? ¿La "lucha tecnológica" contra la competencia por ofrecer mejores productos a mejores precios no es suficiente? Me cuesta creerlo. Tomando esa patente como ejemplo. Si ese método no es realmente competitivo, la verdad es que la patente no sirve para mucho: nadie lo utilizará. En cambio si lo es, entonces la patente sólo beneficia a Gamesa... y en mucha menor medida al resto de empresas que, a criterio de Gamesa podrán o no utilizarlo, previo paso por caja.

Lo que más me preocupa: sólo Gamesa podrá innovar sobre es patente. El I+D queda limitado a lo que un número limitado de mentes pensantes (las de Gamesa) se les pueda ocurrir.

Y es más...  si esa innovación fuese realmente revolucionaria y supone un salto cualitativo y cuantitativo en la reducción de costes y la calidad de los productos... ¿para qué seguir innovando? Nadie podría utilizar esa patente ni algo derivado de ella, así que Gamesa sería claramente mejor que el resto de sus competidores. ¿Para qué seguir gastando en I+D?

No quiero cargar las tintas contra Gamesa,e ya que el sistema es así y esa empresa actua con lógica dentro de él. Si yo tuviese una empresa haría lo mismo. Realmente estoy poniendo en cuestión el sistema en sí, que fomenta estas limitaciones. Y lo que digo no es nuevo y por ello hay gente que definde lo que se denomina devolución.

Es más, creo que muchas innovaciones originales mueren precisamente por esa restricción que las limita a una sólo empresa, un sólo suministrador, un sólo mercado y sin capacidad de variar, adaptarse y modificarse a los múltiples y diferentes entornos económicos, tecnológicos y sociales.