Reposición: Reactores nucleares de 3ª generación

Está claro que con este calor estoy vago. Bueno, eso y que tengo trabajo que hacer. Así que vuelvo a reponer un artículillo sobre los nuevos reactores nucleares:

(...)

Después de la experiencia operativa de los anteriores reactores comerciales -de 2ª generación: BWR, PWR, CANDU-, los fabricantes han aplicado una serie de avances y mejoras a los reactores existentes. Estas mejoras evolutivas han desenvocado en los reactores avanzados (3ª generación). En general, todas estas mejoras están relacionadas con la seguridad y con en el aprovechamiento del combustible. Todo ello redunda en menos riesgos, menos residuos y producción eléctrica a menos coste.

Los nuevos diseños incluyen conceptos de seguridad pasiva, esto es, utilizar los fenómenos físicos (fuerzas de la gravedad, convección, etc) en vez aparatos activos que puedan fallar. Un ejemplo sencillo es la colocación de tanques de refrigerante en altura para que no se dependa de bombas que pueden tener una falta de suministro eléctrico o el diseño del reactor con una gran inercia térmica que permita más tiempo para la toma de decisiones (acertadas) en el caso de una emergencia.

A su vez, se ha prestado mucha antención a la explotación de la central, buscando la simplificación y la modularización, lo que facilita la gestión, reduce las operaciones y por lo tanto, tanto los riesgos como los costes.

Otros avances son en lo que se refiere al combustible. Esta parte es la que tengo menos clara, así que espero no meter la pata si os digo que las nuevas tecnologías permiten, por un lado, un mayor "quemado" y por lo tanto, aprovechamiento del combustible (lo que implica, sacar más energía de la misma materia prima) y por otro, funcionar con más tipos de combustibles, como la mézcla de óxidos (MOX). El uso de estos combustibles, en mi opinión, va a ser muy polémico, ya que contiene plutinio, usado para fines militares. Eso quiere decir que los ecopacifistas, acusarán a este tipo de centrales de fomentar, más si cabe, la proliferación nuclear y por otra parte, los pro-nucleares dirán que esta tecnología permitirá reciclar el plutonio del desmantelamiento de armas nucleares.

Por lo que he leído, todos los reactores no incluyen todos los avances anteriormente comentados. En concreto, y para el EPR que se quiere implantar en Francia, poco puedo contar, porque no he encontrado información detallada. Únicamente puedo aportar que es una evolución de un PWR (Reactor de agua a presión)

Otras siglas que se aplican a reactores de 3ª generación so EPP, BWR90, ABWR, SWR1000, AP-600 o AP-1000.

(...)

Publicado el 10/10/2004

4 comentarios

[CARLOS CASTILLO - 01 de septiembre de 2010 - 00:03]

Soy un simple aficionado en esta materia osea no tengo conocimientos ni de lejos para opinar, pero para mi cualquier tema conexo con la energia nuclear me produce una extraña adiccion y una especie de ansia por saber mas, por lo tanto voy a realizar preguntas.
podrian los tecnicos que estamos en españa con conocimientos suficientes para realizar el reprocesado de combustibe gastado.
segunda pregunta estan los tecnicos españoles en condiciones de diseñar un reactor tipo PWR como los que fabrica ENSA, y la ultima pregunta ¿se podria enrriquecer Uranio al 5 % del isotopo U235 con tecnologia española ya sea por el metodo de difusion gaseosa o centrifugado o tecnologia laser
gracias anticipadas

[awifredo - 26 de julio de 2006 - 16:34]

El uso del MOX tal vez sea controvertido en el sentido que tu dices. Pero de todos modos el Plutonio está ahí, en los residuos. Puedes decidir utilizarlo o no, pero desde luego, para enterrarlo en un AGP o meterlo en un ATC yo prefiero quemarlo en los reactores y sacar todo su potencial.

No está muy claro lo que va a pasar con lo combustibles MOX. Para elaborar estos óxidos es necesario coger los residuos de alta actividad y reprocesarlos, para extraer el Uranio no gastado, el Plutonio y los Actínidos Minoritarios. Pero en la actualidad únicamente hay plantas comerciales de reproceso en Francia, así que se supone que tendremos que enviar los residuos allí, ellos los reprocesan y luego nos los devuelven. Es lo que hacen con los países que tienen reactores con combustible MOX como Francia, Bélgica, Japón, no recuerdo si Alemania, etc.

Pero lo que de verdad va a ser mucho mas eficiente serán los reactores de Generación IV a partir de 2030-2040. Serán reactores rápidos subcríticos acoplados a una fuente de espalación. De este modo se puede fisionar no solo el 0,7% de Uranio-235 que hay en la naturaleza, sino todo el Uranio-238 y los residuos de alta actividad. Básicamente un reactor rápido lo fisiona todo.

En nuestro grupo estamos diseñando el reactor transmutador español, que será pionero en europa a potencia media que demostrará la viabilidad técnica de la transmutación.

Podría divagar horas, pero creo que es mucho más interesante que preguntes lo que quieras y hagamos una discusión.

Saludos.

[indarki - 26 de julio de 2006 - 13:42]

Pues ya me estás poniendo los dientes largos, porque lo que yo se de estos reactores es de lo que me dedico a leer por ahí... no es mi ámbito de trabajo.

[awifredo - 26 de julio de 2006 - 13:20]

De esto tenemos mucho que decir, que es en lo que curramos. En 3ª Generación y en Generación IV...pero después de comer que estoy que me muero.