Los costes del tratamiento de residuos radiactivos
Ayer leí en La Vanguardia que se confirma la intención del Gobierno de que sean las propias centrales nucleares las que asuman los costes de la gestión de los residuos y del desmantelamiento delas instalaciones.Estos trabajos los realiza ENRESA, una empresa pública, cuyo presupuesto anual es de aproximadamente 120 miilones de euros, que se paga entre todos los consumidores mediante el recargo del 0,7% de la tarifa.
El Gobierno ha decidido que no se pague vía tarifa, sino que ese dinero salga de la cuenta de explotación de las centrales. La primera consecuencia sería la reducción del recargo hasta el 0,173% de la tarifa eléctrica y por lo tanto de la factura eléctrica de los consumidores. La otra consecuencia es la disminución equivalente en los beneficios de las centrales.
En buena teoría, los consumidores no deberían darse ni cuenta, ya que, el sobre coste de la electricidad baja, pero el coste de la electricidad, propiamente dicho, sube... en definitiva, es cambiar un gaste de lugar. Esto sería en buena lógica en el mercado liberalizado. Como todavía estamos influidos por la tarifa que marca el Gobierno, lo que influya en los precios, Dios dirá.
Yo estoy a favor de esta medida, ya que me parece una buena decisión "internalizar" los costes de generación y así poder comparar, de forma más objetiva, las bondades de cada sistema de generación
¿Cuánto le supone al kWh nuclear el asumir el presupuesto de ENRESA? Hagamos números: 120 mill de euros a repartir entre los kWh que generan los 7.700 MW nucleares instalados. Si asumimos un conservador 90% de disponibilidad, nos da... 0,198 c/kWh o 1,98 /MWh.En el pool, el precio base del año está rondando los 43 /MWh.
En palabras más mundanas... supone un incremento en el precio del kWh nuclear de 0,33 ptas/kWh, cuando en el pool (que valora el precio de generación puro y duro de la central más cara que entra en producción) está a unas 7 ptas/kWh.
Vamos, que las centrales nucleares van a seguir siendo de las centrales más baratas con diferencia. Eso sí, van a ganar 120 mill menos al año y a nosostros no se sabe si nos bajarán la luz.
2 comentarios
amigo -
gino giannoni -