La ministra habla en 20minutos.es

El agua y las implicaciones ambientales de la energía son los dos grandes asuntos públicos del Ministerio de Medio Ambiente, aunque haya otros temas tan importantes y este Ministerio tenga pocas competencias en aspectos energéticos. En 20minutos.es le han hecho una entrevista a Cristina Narbona, la Ministra, y tocan eos dos temas... os corto-pego las tres preguntas relacionadas con la energía:

El Gobierno ha renegado de la energía nuclear, pero sigue sin presentar un calendario de cierre de centrales. Usted ha dicho que es pronto para cerrar Garoña.

Antes de terminar la legislatura presentaremos un calendario de cierre. Garoña tiene plazo de funcionamiento hasta 2009 y la empresa pide ahora ir más allá. Sobre ese tema se tiene que pronunciar el Ministerio de Industria.

¿Y la ministra de Medio Ambiente qué opina?

Mi opinión es totalmente coincidente con la del presidente del Gobierno. España debe reducir gradualmente el uso de la energía nuclear y lo mejor que puede hacer es apostar por energías renovables que, combinadas con el hidrógeno, son la solución para el futuro de la humanidad.

¿Cumplirá España con el Protocolo de Kioto?

Estamos aprobando normas que, si se hubieran aplicado hace años, nos colocarían en una situación mucho mejor que la que tenemos.

frenaelcambioclimatico.org

Obligado paso por la web de la campaña "frena el cambio climático", realizada por la Fundación Natura dentro de la iniciativa Cero CO₂, promovida por la propia Fundación Natura y Ecología y Desarrollo.

Se nota que hay publicistas de por medio y además de los buenos; webcam, blog y quién sabe, dentro de poco igual nos sacan algo de marketing viral.

¿Qué es lo más chulo? Pues que tienen montado un mapamundi de hielo en un congelador (en la imagen he puesto una captura) y que lo puedes ver por webcam. El congelador se mantendrá en marcha mientras haya tiempo acumulado de gente que ha leído el blog. El mensaje: la mejor/primera herramienta para combatir el cambio climático es informarse.

"Hemos introducido un mundo de hielo en un congelador con una webcam en tiempo real.
También hemos creado un blog informativo sobre cómo frenar el cambio climático.
El tiempo que pases informándote en el blog se sumará a un contador.
Si el contador llega a cero, el congelador dejará de funcionar."

¿Qué hacemos en Europa con la energía?

Me piden que opine acerca de una noticia sobre el debate nuclear abierto en Europa.

La pregunta del millón no es tanto qué hacemos con la energía nuclear sino qué hacemos con la energía. Decidir sobre la energía nuclear es un subtema dentro de la gran estrategia, de hecho, una vez escogida la estrategia, el interrogante nuclear vendrá casi sólo.

El otro día se reunían Zapatero y Prodi, presidentes de dos países implicados en adquisiciones energéticas europeamente cuestionadas, reclamando una estrategia energética europea común.

Detrás de todos esto: la soberanía energética europea. En Europa no hay petróleo, pero hay tecnología nuclear... y otras posibilidades, porque no es sólo una cuestión tecnológica, es una cuestión social y política.

¿Elegimos la geopolítica de la energía o la autonomía energética? ¿los movimientos globales para tener acceso al petróleo o buscamos tecnologías con las que poder obtener nosotros solos nuestra energía? ¿Seguimos apostando por las grandes centrales y los conglomerados empresariales energéticos? ¿Buscamos modelos más distribuidos tecnológica y/o empresarialemente? ¿buscamos la soberanía energética común/europea o seguimos siendo reinos de taifas energéticos?

¿Qué influencia dejamos a los lobbies energéticos empresariales? ¿y a los ecológicos? ¿Qué papel damos a la participación ciudadana en la configuración de este nuevo escenario?

Y lo más importante: ¿cuál es el objetivo de la nueva política energética? ¿capacidad de influencia internacional en un escenario globalizado o el desarrollo humano y sostenible?

Como suele ser habitual en mí, abro más incógnitas que contestar a preguntas. Y resolverlas no es tan sencillo a pesar de lo que puediera parecer a alguno.

Lo opuesto al optimismo es...

"Tenemos únicamente dos modos: la autocomplacencia o el pánico"
James R. Schlesinger, primer Secretario de Energía de los EE.UU., en 1977, en el enfoque nacional de la energía.

La cita está sacada de The Oil Drum y traducida por mí (se admiten correcciones). En esta web suelen poner citas relacionadas sobre la energía y más sobre la crisis energética y del petróleo (arriba a la derecha). Algunas son más curiosas que otras y no es la primera vez que publico en el blog alguna de ellas.

No pretendo sacar ninguna conclusión, para ello, habría que analizar el contexto, tanto histórico, como político de la cita -internacional/doméstico, pero me permito el lujo de descontextualizarlo... porque me apetece, porque yo lo valgo...

Rápida retrospectiva a la energía de las olas

Una breve reseña para enlazar una rápida retrospectiva de Treehugger sobre la energía de las olas (en inglés), donde repasan las empresas y sus desarrollos: WaveEnergy AS, Wavegen, Ocean Power Technologies, Ocean Power Delivery y Energetech.

La imagen está sacada de Treehugger.

Obviedades

Muchas son las líneas de investigación en alta tecnología para obtener energía.

Así, a bote pronto, es obligado recordar el proyecto ITER de fusión nuclear. Los chinos también tienen su línea de investigación paralela.

Hace unas semanas salía a la palestra una empresa que había desarrollado el biopetróleo, un hidrocarburo similar obtenido a partir de algas marinas.

Es antiguo el deseo de obtener petróleo a partir de carbón. Poder, se puede, es cuestión de precio, tanto del desarrollo como el del petróleo.

La evolución de la tecnología de las placas fotovoltaicas es fascinante. La biomasa, los biocombustibles, la energía eólica también tienen progresivos avances.

Incluso, de vez en cuando, se recuerda el proyecto de la central solar en el espacio u otra idea que parece ciencia ficción.

La fe en el avance tecnológico es enorme entre mucha gente, entre otra mucha, lo importante es conseguir la leña suficiente para su cocina. El acceso a la energía no es una obviedad, a pesar de que nosotros lo tengamos simplemente con encender un interruptor. Apenas nos acordamos de que la tenemos que pagar salvo cuando dicen que nos va a subir un 5% este año. Nos olvidamos de que cuando encendemos el microondas estamos dando un cheque en blanco a una empresa para que monte otro tendido eléctrico o para que encienda una central de gas o de carbón… o una nuclear.

Es obvio que no queremos las consecuencias negativas del progreso, pero la energía es uno de los sectores más democráticos para evitarlas; está al alcance de nuestro interruptor… salvo para miles de millones de personas en este planeta que no tiene acceso a la energía eléctrica, obviamente.

___________________________
Aunque no sea oficialmente un aprendiz, esta es mi contribución para el II Festival de Blogs. (Más...)

Actualización 23/10/06: Balance del II Festival de Blogs.

Perspectivas de la eólica, según Greenpeace

El discurso ecologista suele tener dos variantes, la primera, es la crítica al sistema energético actual (¡qué malas son las energías convencionales!), y la segunda, es la propuesta del sistema energético alternativo (¡qué buenas son las energías renovables!)

Desgraciadamente, el discurso negativo suele ser más habitual (o más difundido, según se mire) que el positivo, así que no suele ser extraño que se les tache de catastrofistas. Por otro lado, las energías renovables arrastran una losa, una leyenda negra (no se sabe bien si real o imaginaria) que consiste en creer que con su capacidad no nos llega ni para pipas.

Afortunadamente, contribuyendo a ese cambio de lo negativo a lo positivo, hace ya un tiempo Greenpeace sacó un informe "demostrando" la gran capacidad de las energías renovables. Puede que la metodología no fuese del todo correcta, pero es echar un balón a la portería; otros tendrán que pararlo y contratacar, demostrando que eso no es así y que los números son distintos. Hasta la fecha, no he visto estudios que rebatan/rehagan el informe de Greenpeace, así que, bueno o malo, es lo único que tenemos.

Siguiendo en esta línea, Greenpeace ha publicado otro informe: "Perspectivas globales de la energía eólica 2006"(PDF, 4Mb, 58 pág.), con el que afirman que "la eólica podría proporcionar un tercio de la electricidad mundial en 2050 evitando 113 mil millones de toneladas de CO2" y reclaman "una Ley de Renovables para acelerar la transición a las energías limpias". Quizás el informe tenga errores y metodología errónea, pero mueven ficha en positivo.

 

Microrredes

Hace años que aprendí que la tecnología no es culturalmente neutra y mucho menos la tecnología energética. En el número de julio-agosto de este año de Infopower he encontrado un ejemplo que pretendía explicar en este artículo.

La red eléctrica se ha venido desarrollando de una forma tal que sólo asumía la presencia de grandes generadores de energía (centrales). Sin embargo, con la incorporación con la generación distribuida (renovables, cogeneración y, en el futuro, pilas de combustible) ha habido un "choque cultural" de tecnologías: ni la red estaba preparada para ese tipo de generación, ni esa generación estaba inicialmente madura para la situación técnica y administrativa de la red eléctrica.

Se están dando pasos, regulando las condiciones con las que se tienen que conectar los generadores distribuidos a la red. Esto exige a las dos partes; ambos se deben adaptar al otro para la "integración cultural" de ambas tecnologías se realice con éxito.

Alguna vez he apostado por buscar que las regiones sean energéticamente autónomas. Insisto en eso de "buscar"; no quiere decir que se consiga y para ello deben estar los mecanismos de solidaridad y el comercio energético, por medio, por ejemplo, de interconexiones entre redes. La configuración de este tipo de red sería más adaptada a la cultura tecnológica de la generación distribuida y se podría parecer a unas microrredes interconectadas. Y aquí entra el artículo que leí en el número de Infopower: "Microrred para el desarrollo y demostración de tecnologías de generación distribuida"

El artículo en cuestión habla de un proyecto de investigación del Centro Tecnológico Labein-Tecnaldia formado por un "laboratorio para la experimentación y desarrollo de tecnologías relacionadas con la generación eléctrica distribuida y las microrredes" y en particular, "está constituido por varios sistemas de generación eléctrica (…), un simulador-generador de red eléctrica, sistemas de almacenamiento (…), cargas activas y reactivas ajustables y simulador de línea eléctrica".

La justificación de este proyecto viene motivada por la creciente contribución de las energías renovables, cercanas a los puntos de consumo, los problemas ambientales derivados de las centrales convencionales, de los trazados de las líneas eléctricas y los objetivos del protocolo de Kyoto.

En el sector eléctrico se asume que la incorporación de este tipo de tecnologías energéticas no debería suponer una reducción en la calidad del suministro (seguro que más de uno que conozco lo cuestionaría… y daría para un artículo). De ahí, estudiar y analizar estas nuevas configuraciones de red: las microrredes.

"Se define una microrred como una agregación de cargas y microgeneradores operando como un solo sistema suministrando electricidad y calor. La mayoría de los microgeneradores deben estar controlados por dispositivos basados en electrónica de potencia para proveer al sistema de la flexibilidad suficiente, haciéndoles funcionar como un único sistema agregado. Este control y flexibilidad permite presentar la microrred al conjunto de la red eléctrica como una unidad única controlada que cumple los requisitos locales de seguridad y fiabilidad." (White Paper on Integration of Distribution Energy Resources, The CERTS Microgrid concept, Consortium for Electric Reliability Technology solutions, prepared por Transmisión Reliability Program, Public Interest Energy Research, California Energy Comisión, April 2002)

¿Por qué me interesa resaltar el "choque cultural" de tecnologías y no una "competencia entre tecnologías"? Por las implicaciones sociales y directamente culturales en las comunidades que supone tener redes adaptadas a la generación distribuida o a la centralizada. ¿Acaso se parece algo la comunidad representada en el esquema al típico esquema de central de energía, redes de transporte-distribución y consumo en los hogares? ¿Acaso el entorno ambiental, cultural y económico no sería muy diferente?

Pasamos de hablar únicamente de tecnología a hablar de socio-cultura (¿política?) donde las herramientas tecnológicas y su forma de desarrollo juegan un papel fundamental.

------------------------------------------------
El esquema es elaboración propia copiado de un esquema del artículo de Infopower

III Jornadas en Energías Renovables y Desarrollo Humano: Objetivos del Milenio

Otra de eventos para los días 6 y 7 de noviembre en Vigo, organizado por Ingeniería Sin Fronteras de Galicia: III Jornadas en Energías Renovables y Desarrollo Humano: Objetivos del Milenio.

Las presentes jornadas nacen bajo la intención de proporcionar a los diferentes actores sociales, insituciones gubernamentales y entidades privadas que desarrollan su actividad en la comunidad autónoma de Galicia, así como a todos aquellos restantes sectores de la población interesados en este ámbito, una visión más amplia y realista de la situación energética actual.
(...)
Objetivo general de las jornadas: transmitir una visión clara, realista y objetiva de la situación energética actual, así como comprender tanto la íntima relación existente entre la energía y el Desarrollo Humano como la importancia del papel desarrollado por la energía en la consecución de los Objetivos del Milenio.

Cae en lunes y martes, así que, aunque ahora vivo cerca, no sé si podré asistir. Aunque me gustaría.

Instalaciones carbón-a-líquido

Después de tanta frivolidad, toca retornar a la seriedad energética.

Con la aprobación del protocolo de Kioto, la preocupación por el cambio climático (con o sin aceptación de Kioto) y las nuevas directivas medioambientales, las tecnologías de carbón parecían estar defenestradas. Ya no sólo por ser el combustible con mayor tasa de emisión de CO₂, sino por la presencia de otros contaminantes no presentes, por ejemplo, en el gas natural.

Como la dificultad agudiza el ingenio, los tecnólogos del carbón se están poniendo las pilas. Además, supongo que nadie quiere abandonar ninguna fuente de energía en una situación de ¿pre?crisis-energética. Esto nos lleva a tecnologías como la captura de CO₂ o las plantas que consiguen un combustible líquido a partir del carbón. Esto último es muy interesante, ya que podría ser un sustituto a los combustibles de automoción derivados del petróleo. Geopolíticamente es una bomba, ya que el carbón está muchísimo más distribuido a lo largo del mundo y en países mucho más estables.

No es ninguna novedad, alguna vez he comentado algo, pero ahora escribo este artículo con la excusa de que han anunciado que van a montar una de estas instalaciones en Montana, en los Estados Unidos:

MONTANA ANUNCIA UNA PLANTA DE CARBÓN-A-LÍQUIDO

3 de octubre de 2006 - Montana será la sede de una de las primeras plantas nacionales de carbón-a-líquido. La planta de carbón-a-líquido de Bull Mountain, de 1.000 millones de $, está prevista que empiece a producir 22.000 barriles por día de combustible diesel y 300 MW de electricidad dentro de 6 años.

Entre los responsables del desarrollo se incluyen Arch Minerals, una filial de Arch Coal, y Advanced Fuels LLC. En el proceso de la planta de Montana, de dos etapas, el carbón se convierte en un gas sintético, syngas, gracias a una tecnología suministrada por General Electric. Después el syngas se convierte en líquido.

La planta de Bull Mountain inyectará el dióxido de carbono -más que carbón quemado, es un subproducto de la gasificación- en el subsuelo en vez de liberar gas de efecto invernadero a la atmósfera. El dióxido de carbono almacenado se conducirá a los campos de petróleo de Montana, donde sus productores lo utilizarán para mejorar la recuperación de petróleo.

Como suele ser habitual, se aceptan comentarios a la traducción.

Obtengamos hidrógeno del agua...

Esto que muestro en este dibujo es un método para obtener hidrógeno a partir del agua con una tecnología punta: el plano inclinado... ya que eso de sacar energía del agua parece que es muy fácil y hay quien me pide cómo disociar el agua para sacar hidrógeno.

Acercamos una molécula de agua a un plano inclinado. Como la "O" es redonda, rodará cuesta abajo, de tal forma que tendremos el Hidrógeno molecular en la parte de arriba y el Oxígeno en la parte de abajo.

Al idea no es original mía, me la acaban de contar, pero creo que no está patentado, así que si alguien lo quiere hacer...

Entre esto y lo de la Teoría de la Energía Temporal me pregunto si no estaré perdiendo el rigor exigible a un ingeniero. ;-))))

Reloj de agua

Dice Ángel Jiménez de Luis en su blog, todo emocionado, que ya ha recibido su reloj de agua -regalo japonés, nos cuenta- y que ¡funciona sólo con agua! Resulta que no es el motivo de su artículo, parece que es más importante para el mundo conseguir que un microondas haga caso de tu voz que se pueda sacar energía del agua... al fin y al cabo...  ¿qué es el reto energético frente al desafío de que las máquinas nos hagan caso con la simple voz? Será la deformación profesional.

Seguro que más de uno me dirá que no abro la mente, que la ciencia tiene muchas posibilidades que nosostros sólo empezamos a atisbar. ¿Qué le vamos a hacer? Será que soy un estrecho de mente.

Volviendo al reloj de agua; me puse a trastear en la web del producto y haciendo memoria me recuerda a dos chismes:

- La tecnología de la célula/pila de joe, que pretende sacar energía de casi cualquier líquido ionizado...

- Mi linterna sin pilas, que luego la destribas y encuentras las pilas.

Mucho me temo que ese reloj de agua durará un tiempo, luego dejará de funcionar y, mientras todos pensaremos que se ha roto pero que ya ha hecho servicio, resultará que se le gastaron las pilas que tenía escondidas. O quizás sea que soy un escéptico.

Por cierto, la imágen promocional del reloj es muy chula, ¿verdad? Con las florecillas y todo eso...

Energía eólica de andar por casa

Con las mudanzas encuentras cosas peculiares. Yo he encontrado un libro -rústico, por llamarlo así- llamado "Energía eólica. Manual práctico para la construcción de molinos de viento", editado por el Grupo Ecologista de Tafalla en el año 1982. Es una pequeña joya, ya que te dice cómo aprovechar la energía eólica con diferentes partes de un automóvil, por ejemplo.

Lo he retomado, leyendo la introducción:

Todos los medios de comunicación hablan de la crisis energética, de lo caro que está el petróleo y de que allá por el año 2000 se empezarán a aprovechar las fuentes alternativas de energía (es decir, nos venderán el kilowatio solar, eólico…).

Se han escrito muchos libros teóricos sobre las diferentes energías limpias y reciclables. Las grandes compañías multinacionales están investigando sistemas tremendos y sofisticados para aprovechar estas energías.

Pero de todo ello, el ciudadano de a pie, poco puede beneficiarse realmente. Sólo teorías y metas inalcanzables.

Así pues, en el deseo de empezar a cubrir el gran vacío que hay en el parte práctica de estos temas, hemos realizado el cuaderno que tienes en tus manos. Esperamos que ayuda al agricultor que ahora gasta el dinero en llenar el depósito de gasolina de la ruinosa motobomba, o calentar el invernadero, al que tiene que pagar grandes sumas por llevar una línea eléctrica a la casa que tiene en el campo, o a todos los que simplemente, queremos "olvidarnos" de pagar el recibo de la luz.

El sector más alternativo no sólo opta por las renovables, sino por una desconexión de las empresas eléctricas. Por la libertad energética, por la independencia y la autonomía. Quieren olvidar todos esos elementos de la geopolítica energética y centrarse en aquellos que hablen del desarrollo de las personas, de la energía a escala humana. ¿Utópico? ¿Anacrónico? ¿Medieval? ¿Innovador?

En cualquier caso, me resulta interesante hacer retrospectivas para ver cómo se veía el presente energético -el futuro de entonces-, desde el pasado.

¿Para qué el acceso universal a la energía?

El otro día estuve viendo un documental llamado "Con ánimo de lucro". La verdad es que no tiene nada que ver con la "energía", aunque sí trata del "desarrollo". No me ha gustado mucho –apunta muy alto y luego se desinfla- aunque como todo este tipo de documentales, da que pensar en algunos aspectos… retomo el hilo, que luego me pierdo. ¿Desarrollo? Esto me recuerda a una idea que ya he sacado en otras ocasiones: el acceso universal a la energía.

Asocio ideas y me pregunto: ¿para qué el acceso a la energía? Ya lo sé, es una pregunta un tanto estúpida, pero me gustaría que este artículo sirviera como punto de inicio para la reflexión en sus implicaciones.

¿Para qué queremos el acceso a la energía? Porque la energía es una herramienta de desarrollo.

Bonita respuesta, pero con trampa porque abre más incógnitas: ¿qué tipo de desarrollo? ¿cuánta y qué tipo de energía necesitamos para ese desarrollo? ¿qué implicaciones sociales, económicas y ambientales tiene el uso de esa energía? ¿cómo se accede, cómo se gestiona y se administra para que realmente se consiga ese desarrollo?

Soberanía energética es un paso. El acceso universal a la energía es el siguiente. Que esa energía sea herramienta real del desarrollo deseado es el reto final.

__________________
Yo también soy autor

Ecologistas ante el Plan Renove de Electrodomésticos

Imanol me pone en aviso sobre las críticas de Ecologistas en Acción de Córdoba sobre el Plan Renove de Electrodomésticos que ha lanzado la Junta de Andalucía. Merece la pensa una lectura y posterior reflexión. Seguro que daría para una interesante y debatida tertulia de cafe (o cerveza, según gustos), tanto el Plan de la Junta, como las críticas de Ecologistas. Simplemente corta-pego, que sigo aterrizando, con lo de la mudanza y esas cosas:

Comunicado de Ecologistas en Acción de Córdoba en relación al Plan Renove de Electrodomésticos

El gasto energético debido a los electrodomésticos representa el 16 % del consumo eléctrico de las familias.

Reducir este despilfarro energético es posible:

• Con la reducción del número/tamaño de los electrodomésticos.
• Con un uso razonable de los mismos.
• Y optando en la compra de los mismos por aquellos de mayor eficiencia energética. La Unión Europea obliga a etiquetar los electrodomésticos en función de su eficiencia siendo clasificados con A los más eficientes y G los menos.

La Consejería de Innovación, Ciencia y empresa de la Junta de Andalucía publicó en el Boja 173 del 6 de septiembre de 2006, la Orden de 11 de agosto de 2006, por la que se aprueba las bases reguladoras del Plan Renove de electrodomésticos de Andalucía, para la sustitución de electrodomésticos de baja eficiencia energética y adquisición de otros de clase A. En las bases se establece un incentivo de 85 € en la compra de Frigoríficos, lavadoras y lavavajillas y 185 € si se trata de congeladores o conservadores.

A nuestro juicio esta Norma lejos de provocar una disminución del consumo eléctrico tendrá un efecto contrario. Para que un Plan Renove de este tipo consiga bajar el derroche energético debe de cumplir unos requisitos mínimos:

• La más obvia es que se tiene que dar una sustitución de productos de mayor gasto eléctrico por otros de menor. Teniendo en cuenta de que el consumo de un electrodoméstico no depende sólo de su eficiencia sino de su capacidad, a mayor capacidad/potencia más consumo.
• En segundo lugar que los costes energéticos de producción del nuevo producto y del reciclado del sustituido no sean mayores que el hipotético ahorro.
• En tercer lugar que la medida no fomente el consumo de nuevos electrodomésticos.
• Y en último lugar, que los costes de oportunidad, los que se refieren al hacerse la inversión en otras medidas de disminución del ahorro, sean las más optimos.

Sin embargo en la Norma no aparece ningún requisito que implique necesariamente la sustitución de artículos de mayor consumo por otros de menor. Basta, en principio, con la entrega de un artículo usado para verse beneficiado con las ayudas. De tal forma que cualquier persona puede obtener una ayuda por sustituir un frigorífico de 135 litros con un consumo al año de 150 kwh por otro de 373 litros que consume 350 kwh año. Lo más extendido es que los consumidores adquieran aparatos de mayor capacidad con lo cual la medida tendrá efectos contrarios.

Este Plan Renove no establece requisitos para que realmente se produzca una sustitución de un artículo por otro. La única obligación para la empresa es la retirada del electrodoméstico sustituido y el tratamiento conforme al Real Decreto 208/2005. Sin que en este proceso se den las condiciones mínimas que garanticen que hay intercambio de equipos. Por lo que la Orden va tener un efecto perverso al incentivar la compra de nuevos electrodomésticos. Viéndose esto reforzado al subvencionarse los lavavajillas (sólo un 25% de los hogares lo poseen) y los congeladores con una difusión aún menor.

El caso de la bonificación para las conservadoras y congeladores es aún más chocante por cuanto se establecen incentivos de 185 € frente a los 85 € del resto de los electrodomésticos. La Norma prima el consumo de congeladores, sin ningún tipo de fundamentación, no siendo estos artículos de ningún modo de primera necesidad ni ecológicos.

Tampoco los ahorros obtenidos suponen la inversión mejor para disminuir el consumo eléctrico, primero porque en el mercado apenas si existen electrodomésticos de la categoría que pueden ser incentivados con una clasificación inferior a la C, dándose el caso de que hay marcas que ya sólo lanzan al mercado artículos de clase A. Además, el ahorro energético obtenido del muy difícil e hipotético caso de cambiar un artículo de clase A por G en diez años no es superior al producido la sustitución de 3 a 5 bombillas incandescentes por otras de bajo consumo. Siendo esta medida más un 50% más barata y con mayor eficacia.

Para finalizar señalar otras carencias importantes en las Bases del Plan Renove: la primera, es la falta de cuantificación del gasto energético derivado de la sustitución de un electrodoméstico por otro (producción-reciclaje). Y la no realización de discriminación positiva hacia aquellas familias de menor renta que son las más propensas al consumo de electrodomésticos baratos y por tanto con mayor posibilidad de que sean artículos con menor eficiencia.

Se posponen las jornadas de energía y desarrollo humano

Por si acaso no se ve bien la imagen:

Estimados todos:

Sentimos comunicar que, por diversas causas, ajenas a nuestra voluntad, las I Jornadas sobre
Energía y Desarrollo Humano en Navarra quedan pospuestas hasta Abril de 2007 (fecha sin
confirmar).

Desde estas líneas queremos agradecer sinceramente la colaboración de todas las personas
que nos han apoyado, de todos los especialistas en la materia que iban a hacer el esfuerzo de
asistir como ponentes, de todos aquellos que se habían interesado en las Jornadas y a todos
vosotros que, de manera desinteresada, habéis difundido estas jornadas.

Queremos que esto no suene como una suspensión definitiva, sino como un retraso eventual.

Por ello, os seguiremos manteniendo informados de los avances de las Jornadas.

Sintiendo las molestias y esperando vuestra comprensión, nos despedimos.

Atentamente

Ingeniería Sin Fronteras Navarra

Aterrizando

Uno desaparece virtualmente un par de semanas y le cambian todo el sistema energético. No es que haya estado totalmente desconectado, pero sí que he tenido menos tiempo para informarme en detalle y reflexionar... imprescindible antes de ponerse a escribir en el blog.

¡Cuántas cosas! Cuando empecé mi desconexión por mudanza en el mundo real (y que todavía no he terminado), todavía coleaba el debate de los residuos nucleares, que si ATC sí, que si ATC no... y se relanza con la solicitud de prórroga para el funcionamiento de Garoña: que si los ecologistas quieren que no (cerraría en el 2009), que si las empresas gestoras asumen que va a ser que sí (cerraría en el 2019) y que si el gobierno tiene que esperar a ver el informe de la CSN... ¡Cómo si no supieran lo que quieren hacer! Ahora bien, no tengo ni idea de lo que quieren hacer; algunos apuntan a que la van a cerrar.

Y luego el lío de las OPAs, contra-OPAs, acciones de Acciona y otros menesteres bursátiles-empresariales de Endesa, E.On y los que se quieran sumar a la juerga. Más constructoras en el negocio energético, ya que teníamos a ACS (léase, Florentino ex-Real Madrid) con una tercera parte de Unión Fenosa y que ahora quiere comprar el 10% de Iberdrola. Todos dicen que es para fusionarlas.

En fin, interesante el panorama, pero me gustaría poder dedicarle más tiempo a enterarme de lo que está sucediendo en Argentina. Parece que van camino de una crisis energética importante... ¿por falta de previsión del Gobierno? Eso parecen apuntar algunos. Yo no lo sé, como decía, me gustaría poder dedicarle más tiempo.

Y todavía está lo de Bolivia, seguro que Venezuela dará alguna noticia energética interesante, el precio del petróleo parece moderarse un poco, bla, bla, bla.

Por cierto, Electra Norte ha entrado en estado de coma... así lo he visto en Energías Renovables. El sector del régimen especial no está muy bien. Y mucho menos las comercializadoras, que están muy lejos de ser el negocio del siglo. No hay margen para ellas y las actuales reglas del mercado en el pool está ahogando a los que operan en régimen especial (cogeneración, renovables,...). Seguirán produciendo pero dejan de comercializar. Una pena.

Jornadas de Energía y Desarrollo Humano

Las mudanzas pueden ser complejas, sobre todo si tienes que buscar casa, coche y conocer una ciudad nueva en pocos días. Mi vida real es más complicada estos días y por eso he tenido que simplificar mi vida virtual; me tengo que limitar a copia-pegas. Apenas puedo leer las noticias sobre Garoña...

Os pongo un anuncio de Ingeniería Sin Fronteras de Navarra:

Desde Ingeniería Sin Fronteras Navarra - Nafarroako Mugarik Gabeko Ingeniaritza informamos que los próximos días 19 y 20 de Octubre de 2.006 se celebrarán en el Edificio de El Sario del Campus Arrosadia de Pamplona las “I Jornadas de Energía y Desarrollo Humano”.
Con estas jornadas se pretende proporcionar una visión más amplia y realista de la situación energética mundial, logrando que la misma trascienda del ámbito universitario a entidades privadas u otros actores de la cooperación.

ACTUALIZACIÓN 27/09/06: SE POSPONEN HASTA ABRIL

Cambios

Estos días estoy en época de cambios en mi vida no-bloguera, así que seguramente reduciré mi ritmo de artículos.  Y tengo algunos en el tintero: me han pinchado con uno sobre Castilla La Mancha, por ejemplo.

Mientras tanto, si tenéis ganas de leer artículos interesantes sobre energías, es obligado leer el último número de los Cuadernos de Tpdh (número 5), publicado por Ingeniería Sin Fronteras y que trata de energía. Posiblemente uno de los pocos sitios donde se puede leer sobre energía y desarrollo humano.

Otra de gadgets: el coche deportivo eléctrico

Hace unos días decía que me sorprendía la fascinción que hay por los gadgets tecnológicos y hacía un repertorio, a modo de parodia, de una serie de gadgets solares. No soy muy dado a reportar este tipo de chismes, porque creo que detrás de la energía solar (o eólica o cualquier otra) debe haber una cambio cultural, una alternativa y no una frivolidad o un "adicional".

Eso no quita que no me lea los artículos y así es como he llegado a un artículo en GadgetoBlog, de Elmundo.es: Sin combustible. Habla de un nuevo coche eléctrico, bla, bla, bla, que si acelera en tanto, que si es deportivo, que si el diseño es chupi-guai, que si han invertido hasta los de Google... hasta que he llegado a este párrafo:

El problema del coche es precisamente ese, que tiene pinta de convertirse en el juguete los nuevos ricos de Silicon Valley. Esos que al lado del Roadster de Tesla aparcan un Ferrari, un Hummer o, directamente, un tanque. Queda muy bien para ir al trabajo, da un toque New Age, pero para divertirse de verdad los fines de semana es mejor fundirte unas cuantas acciones de la compañía en gasolina.

Ese no es el problema de ese coche, ese es el problema de CASI TODOS los super-chachi-gadgets con energías alternativas: mola, es cool, está en la onda, es fashion... pero ADEMÁS, tengo mis otros aparatos que consumen una burrada o dejo la tele/luces puestas mientras no lo necesitamos y así muchas otros hábitos.

Es una obscenidad diseñar un coche que luego lo venderás como "verde" y hacer un deportivo, que representa un modo de vida energívoro e insostenible: Si quieres ser ecológico, no empieces por comprarte un gadget "ecológico", ¡empieza siendo un organismo de bajo consumo!

El artículo de GadgetoBlog está muy bien, me ha gustado: mezcla ese toque de geek tecnológico con la crítica a la frivolidad que valora, en su justa medida, el aparatito. No recuerdo haber leído más artículos de ahí, así que tomároslo como una recomendación del artículo, no del blog.