Blogia

Indarki

Más sobre la crisis energética

Como continuación del debate del fin de la era del petróleo, hoy he leído en Crisis Energética que Simons & Company International a puesto a disposición pública una presentación, resumen de una conferencia celebrada el día 10 de noviembre en Stanford.

Según lo que nos resumen los chicos de Crisis Energética, parece que las perspectivas no son muy alagüeñas: "Para Simmons la producción de petróleo mundial exceptuando a la OPEP y la antigua Unión Soviética ha llegado a su cenit. Simmons muestra un escenario en el que la creciente demanda energética provoca que no haya apenas capacidad extra de producción, y donde las nuevas fuentes energéticas tampoco serán capaces de afrontar la demanda y urge a buscar soluciones al problema ya que de lo contrario "el mundo será un lugar más sombrio".

No conozco la orientación política-estratégica de la empresa en cuestión, ni sus intereses. Así que simplemente, os hago referencia a la reseña y omito hacer cualquier valoración."

La campaña del IDAE

Me alegra decir que por fin he visto una campaña institucional que nos anima a ahorrar energía. Y ha sido, cómo no, de la mano del IDAE. Supongo que hemos tenido que darnos de morros con el protocolo de Kioto para que los responsables políticos de este país se tomen en serio el peligro de una sociedad absolútamente energívora. Igualmente supongo que habrán dado el impulso (léase: "dinero") necesario para que el IDAE desarrolle unas iniciativas que están enfocadas a un público mucho más amplio. Esperemos que no se cumpla eso de "el que mucho abarca, poco aprieta", porque en mi opinión, el trabajo que ha llevado a cabo el IDAE ha sido muy bueno y ha sido el único organismo que ha sabido, con seriedad, mantener viva la llama del ahorro, la eficiencia y la diversificación energética.

Próximo número de Energías Renovables en Papel

Según nos avanzan en la edición digital de la revista Energías Renovables, el próximo número de la edición en papel empieza fuerte:

El número de Energías Renovables en papel de noviembre empieza fuerte. Tanto que hemos pensado que vuelve el partido del siglo: nucleares sí, nucleares no. En el equipo nuclear juegan James Lovelock, Mijail Gorbachov, Loyola de Palacio, Francia y varios países asiáticos. Enfrente tienen a otra constelación galáctica formada por los gobiernos alemán y español, el Protocolo de Kioto, los grupos ecologistas y gran parte de la opinión pública. Precisamente, el cumplimiento del compromiso firmado en la ciudad nipona ha reactivado este encuentro, que va por la enésima prórroga.

Conclusiones de las 2as Jornadas “Energías Renovables y Desarrollo Humano”

Con un poco de retraso, os transcribo las conclusiones de las 2as Jornadas de Energías Renovables y Desarrollo Humano, organizadas por Ingeniería Sin Fronteras en Barcelona:

Conclusiones de las 2as Jornadas “Energías Renovables y Desarrollo Humano”

Desde Ingeniería Sin Fronteras queremos destacar que estas conclusiones no son solamente el fruto del debate y análisis llevado a cabo estos dos únicos días.

Surgen como un proceso de reflexión que ya empezó con la iniciativa de las 1as Jornadas, bajo el lema “El reto de la Sostenibilidad”, realizadas hace ya un año en esta misma Escuela.

A partir de aquel evento, intentamos poner de manifiesto la potencialidad de las energías renovables en el Desarrollo Humano, mostrando las diferentes tecnologías basadas en fuentes de energías renovables que pueden garantizar la sostenibilidad, la autogestión y el derecho universal al acceso a la energía, como servicio básico en las comunidades más desfavorecidas.

Las sinergias que se crearon a partir de aquellas jornadas con profesores de la UPC sensibles al tema, con instituciones internacionales de referencia y con estudiantes y miembros de la comunidad universitaria, facilitaron el fortalecimiento del grupo de trabajo en Energías Renovables y Desarrollo Humano de Ingeniería Sin Fronteras.

Durante este período de aprendizaje y colaboración, surgió la decisión de realizar unas 2as Jornadas, bajo el lema “Procesos Participativos” que complementasen los aspectos tecnológicos planteados en las primeras jornadas.

En esta edición, el análisis se ha centrado en la importancia de los procesos participativos. Hemos visto diferentes estrategias que los actores sociales utilizan para favorecer la participación en las distintas fases de los programas de desarrollo basados en energías renovables.

Las estrategias integrales son la clave para un Desarrollo Humano sostenible. No es suficiente con la simple transferencia de tecnología, hay que contar con la implicación de todos y todas, promoviendo tanto la participación como la exigencia en términos de coherencia y calidad.

Para ello, algunos de los aspectos fundamentales sobre los que se ha tratado y debatido son:
1 la educación para el desarrollo y la ciudadanía global
2 el desarrollo de las capacidades existentes, tanto individuales como institucionales
3 el fortalecimiento de la interacción entre el sector privado y público
4 la investigación y desarrollo de tecnologías locales
5 modelos de gestión y financiación innovadores
6 la necesidad de que las instituciones financieras internacionales inviertan en energías renovables
7 asumir la lucha ante las industrias extractivas multinacionales que violan los derechos humanos de las comunidades locales
8 así como, la implicación de todas y todos nosotros en recordar a los diferentes gobiernos la necesidad y urgencia de políticas efectivas a todos los niveles.

Estas jornadas han sido posibles gracias al apoyo de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de Barcelona, el Centro de Cooperación para el Desarrollo de la UPC y el Departamento de Máquinas y Motores Térmicos.

Una mención especial al apoyo incondicional de todas y todos los voluntarios de la red de Ingeniería Sin Fronteras, sin los cuales no podría haberse realizado este evento que tanta satisfacción nos ha proporcionado.

Por nuestra parte estamos abiertos a recibir iniciativas y sugerencias para seguir trabajando en esta línea.

Creemos también, que es necesaria una coordinación más estrecha entre profesores, estudiantes, gestores y administradores de la comunidad universitaria para facilitar la consolidación de este espacio reflexión y análisis en esta Escuela.

Por último, agradecer vuestra participación en estas jornadas que demuestran de nuevo la sensibilidad de la comunidad universitaria hacia los aspectos sociales e implicaciones de la tecnología para el desarrollo humano.

Estas 2as jornadas las dedicamos a los 3 compañeros de Ingeniería Sin Fronteras Sevilla que han fallecido en Tanzania recientemente.

A Javier, Oscar y Maria José.

Grupo Energía
Ingeniería Sin Fronteras

Energía de fusión con Helio-3

Astroseti acaba de publicar una traducción de un artículo un poco antiguo (30 de junio de 2000) de Space.com sobre las posibilidades de la fusión nuclear con Helio-3.

"La energía de la fusión del Helio 3 puede ser la clave de la exploración espacial futura y de colonizaciones", dijo Gerald Kulcinski, Director del Fusion Technology Institute (FTI) de la Universidad de Wisconsin en Madison.

Todo esto es debido a que en la luna, según dicen, hay grandes cantidades de este isótopo de Helio y su reacción de fusión es mucho menos peligrosa ya que libera una menor proporción que la fusión con deuterio y tritio.

En contraste, la fusión del helio 3 produciría muy poca radioactividad residual. El helio 3, un isótopo del conocido helio utilizado para inflar globos y aeróstatos, tiene un núcleo con dos protones y un neutrón. Un reactor nuclear basado en la fusión del helio 3 y deuterio, que tiene un solo protón nuclear y un neutrón, produciría muy pocos neutrones - alrededor de un 1 por ciento del número de neutrones generados por la reacción del deuterio y tritio. "Podría construirse una planta de helio 3 con toda seguridad en medio de una gran ciudad", dijo Kulcinski

Parece que después de estas declaraciones hubo algo de polémica con las posibilidades económicas y prácticas de materializar esta tecnología.

Para algún crítico el agua y no el helio 3 es la fuente ideal de combustible. Su meta personal es crear gasolineras en el espacio mediante el minado de asteroides en busca de agua. El agua puede ser electrolizada en combustible de hidrógeno u oxígeno, o utilizada directamente como un propelente mediante super-calentamiento con rayos solares. "El agua es más práctica y confiable a corto plazo", dijo.

Creo que este post es de los que incluiría en la subcategoría de "Energía ficción". ¿Cuándo volverán a sugerir lo de los paneles solares en el espacio que envían la energía recogida a la Tierra por microondas? Es mi favorita...

Recurso a la "energía verde"

La energía verde que lanzaron Iberdrola y Endesa sigue trayendo cola. Hoy he leído en "Cinco días" la siguiente noticia:

LA OCU RECURRE LA ENERGÍA VERDE DE IBERDROLA
La organización de consumidores y usuarios recurrirá la sentencia que ha desestimado una demanda que presentó hace unos meses contra la campaña publicitaria de energía verde de Iberdrola. El juzgado de primera instancia número 36 de Madrid ha desestimado esta demanda de la OCU basándose en los dictámenes del Servicio de Competencia y del Instituto Nacional de Consumo, que consideran que no existen indicios suficientes para acreditar que las campañas para la oferta de energía verde violan la ley de la competencia o son engañosas.

Aceite de coche en Bilbao

Os mando un consejillo para los automovilistas que me han mandado desde Bilbao:

"Hola a todos
Aqui os mando el consejo ecologico del mes.
¡No tires el aceite usado por la fregadera!!!!! ¡El excelentisimo
ayuntamiento de Bilbao lo recoge!!! Para saber donde podeis depositar el
aceite en una zona cercana a vuestro domicilio (si vivis en Bilbao, claro)
teneis que llamar al telefono verde:
944 47 5056. Os diran donde se situa una furgoneta amarilla-naranja durante
una hora y alli os lo recogen. Tambien recogen otro tipo de residuos toxicos
como barnices, pinturas,....
Si no vivis en Bilbao, probad a llamar a vuestro ayuntamiento para ver si
tienen un servicio de recogida parecido.
Aqui termina el ecoconsejo del mes tiritititiriti, titiritiritirirí (para
entender esto del tiritiri, ver bricomanía)"

Implantación estatal de la ordenanza solar

Después de tanto atracón nuclear sobre el ITER (supongo que a estas alturas los medios "oficiales" ya se habrán hecho eco del desacuerdo que ya había anunciado), os reseño la noticia que he leído en Energías Renovables. Con la entrada en vigor del comercio de emisiones, el gobierno había considerado que era necesario la reducción de emisiones motivadas por fuentes "dispersas" (sector residencial, transporte, fundamentalmente). Ya por aquel entonces anunció la modificación de la Normas Básicas de la Edificación para intentar conseguir mayor eficiencia energética en los edificios. Parece que el nuevo código técnico, de acuerdo con lo que indica Energías Renovables, con el impulso del IDAE va a extender la obligación de instalar paneles solares térmicos en los edificios de nueva construcción.

Esta iniciativa, empezó con la ordenanza municipal de Barcelona. Una vez que allí se abrió brecha, continuó en otras capitales, como Sevilla o Madrid.

ITER: Japón sigue en la brecha

Como bien decía ayer, hasta que no se llegue al acuerdo definitivo, no se puede dar nada por oficial y así ha sido en el caso de la ubicación del ITER.
A última hora de ayer (noticia 1) y hoy mismo (noticia 2, noticia 3, han salido voces desde Japón que contradecían las informaciones que daban como sede final a Cadarache, Francia. Al no ser periodista, no sé si interpretarlo como que la noticia que se filtró ayer fue falsa o que finalmente Japón no considera suficiente la oferta de compensación europea.

La última hora es que la Unión Europea a anunciado su intención de ir adelante, con o sin socios, en la construcción del reactor de fusión en Cadarache. Por supuesto, pretende englobar al mayor número de socios. ¿Será un órdago a la grande? ¿Un farol de última hora?

Cuando compruebe algún avance significativo, es decir, cuando se llegue a una decisión final, os lo haré saber. Mientras tanto podéis consultar los reportes de las agencias de noticias aquí.

ULTIMA HORA del proyecto ITER

Basta que me interese un poco para empiece a haber novedades...

A los pocos minutos de poner la anterior noticia, me ha llegado la siguiente noticia de fecha de hoy (8/nov/04):
Parece, que a falta de confirmación oficial, el proyecto ITER se ubicará en Cadarache, Francia. Según ha informado la agencia Reuters, parece que Japón ha desistido a alojar el proyecto, valorado en 12 billones de dólares (supongo que billones anglosajones, esto es 12.000 millones). Parece ser que la opción de Francia estuvo complicada cuando Estados Unidos apoyaba a Japón como "pago" por la oposición francesa a la grerra de Irak.

Las negociaciones se están desarrollando en Viena y todavía no es oficial porque se está preparando el acuerdo que incluiría algún tipo de compensación a Japón. Una vez que esta información se confirme, se publicará en la sección de noticias del proyecto ITER.

La BBC también se hace eco de esta noticia, aunque son bastante más cautelosos al indicar que "Europa podría estar a punto de ganar la carrera para albergar el ITER". Comparan este proyecto con el de la Estación Espacial Internacional (ISS), indicando que después de la ISS, el ITER es la mayor colaboración de investigación y desarrollo. Recuerda, asimismo, que es la construcción de una estrella en la Tierra.

El proyecto ITER

Para los que no lo sepan, el proyecto ITER es la construcción de una instalación de demostración (que no comercial) de generación eléctrica por fusión nuclear (las instalaciones nucleares actuales son por fisión)

Hace unos meses estuvo en los titulares de los medios de comunicación porque Valdellós era la opción Española para ser la candidata europea a albergar esta instalación. Finalmente, la Unión Europea optó por Cadarache (Francia) para la implantación de la central y por España como sede administrativa. Ahora, queda pendiente decidir entre todos los socios del proyecto (Unión Europea, Japón, Estados Unidos, Rusia, Corea y China) cual de los dos candidatos (Cadarache-Francia o Japón) es la que alberga finalmente el proyecto. Se comentaba hace unos meses que Estados Unidos era más partidaria de Japón (¿efectos colaterales de la guerra de Irak?). Ahora que ya ha firmado las "paces" con Francia, no sé cómo estarán los apoyos.

He preguntado al Foro Nuclear por novedades, y como en otras ocasiones, me han contestado diligentemente. Me remiten a la pagina del proyeto ITER que, como buena página oficial e institucional, no comentan los cotilleos. Cómo última noticia nos indican que el pasado 18 de junio de 2004, todas las delegaciones se reunieron para avanzar en las negociaciones de la elección de la sede del ITER. Tanto la Unión Europea como Japón presentaron sus propuestas teniendo en cuenta las últimas reuniones bilaterales y parece que el balance de ventajas/inconvenientes es similar en los dos proyectos ("The parties noted that the contents of these offers were essentially symmetrical ").

Aunque dicen que urge una toma de decisión sobre la elección del emplazamiento, ya han pasdo 5 meses y no parece haber salida ninguna noticia, ni en la propia página web ni en otro medio de comunicación.

Estaré expectante.

El libro blanco y la reforma del sector eléctrico

Menudo lío. Si recuperas la memoria y piensas en las noticias que han salido, uno empieza a tener muy claras las cosas o, todo lo contrario.

En fin, me explicaré. Resulta que en años pretéritos, se impulsó una política liberalizadora del sector eléctrico, cuyo hito más importante fue la Ley del Sector Eléctrico del año 1997. Uno de los argumentos que nos esgrimieron, erróneamente según mi parecer, para que la opinión pública no pusiera muchas pegas es que con la liberalización vendría la competencia y por lo tanto la bajada de precios. Bueno, pues esto era cierto en parte, porque todo apunta a que nuestra electricidad es bastante barata a la vista de las perspectivas actuales (inversión en infraestructuras, subida del petróleo, mejora medioambiental).

El caso es que se liberalizó pero se mantuvo un plazo de transición en el cual los clientes, podían elegir entre ir al mercado liberalizado o acogerse a la tarifa fijada por el gobierno. El tiempo ha demostrado que las eléctricas no tenían mucho margen para bajar los precios (dentro de los márgenes típicos de un negocio, que las eléctricas no tienen por que dar la energía a precio de coste), así que su estrategia era intentar que el gobierno permitiera subir más las tarifas. Y el gobierno, finalmente cedió, y lo vendió diciendo que la electricidad sólo iba a subir un 2%, por debajo del IPC. ¡Todo un logro! Esta paz ha durado poco, ya que con la entrada de Kioto, la patronal eléctrica, UNESA, ya se ha puesto a reclamar subidas del 6% para asumir los costes de este nuevo factor que no estaba considerado.

Dijo un político norteamericano que cuando quería solucionar un problema, nombraba a un responsable y si lo quería enterrar, nombraba a una comisión. Yo no sé cuál es este caso, pero el ministro de industria, José Montilla, anunció que iba a nombrar a un grupo de expertos (¿será esto una comisión?) para elaborar el un Libro Blanco sobre la reforma del sector eléctrico (más bien, sobre la reforma de las tarifas) y a nombrado a una persona (¿será el responsable necesario para solucionar el problema?) que dirigirá este grupo de gente: Ignacio Pérez Arriaga, que es ingeniero industrial, doctor en ingeniería eléctrica y ex-consejero de la Comisión Nacional de la Energía.

Sacando a relucir a la CNE, parece que cuando José Montilla anunció lo del Libro Blanco, este organismo no se lo tomó muy bien, por ¿para qué están ellos, si no es para hacer recomendacios y propuestas? No sé si al final se habrán calmado los ánimos al nombrar como director del grupo a un ex-CNE.

¿Más cosas? Por supuesto, desde Unión Fenosa (tercera eléctrica del país y muy implantada en Galicia), se ha prupuesto que la nueva regulación sea favorable a las regiones que, como Galicia, sean muy dispersas, y por lo tanto más costosas en infraestructuras de distribución. Desde el gobierno creo que no se les ha hecho mucho caso. Tampoco se les ha hecho mucho caso a las reclamaciones de UNESA de subidas del 6%, que para Montilla es una subida desmesurada.

En definitiva, tenemos polémica para rato, veremos cuánto nos suben la tarifa. Otro día os contaré mi opinión revolucionaria sobre todo esto de las tarifas.

Listado de asignación de derechos de emisiones

Ayer, en el III Foro Nacional de Gestión Ambiental y Sostenibilidad, la directora de la oficina española cambio climático, Teresa Ribera, dijo que próximamente el Ministerio de Medio Ambiente publicará en breve un listado provisional de asignación de derechos de emisiones entre las instalaciones. Este listado se someterá a información pública para que los afectados presenten sus alegaciones.

Estaremos antentos, ya que seguro que dará que hablar.

Ralli Solar Barcelona 2004

Está convocado para el 13 de noviembre, en Barcelona, el 3er Ralli Solar, donde se darán cita coches eléctricos y solares.

Podéis bajaros un folleto del encuentro aquí. Está en catalán.

Entrevista al Director General del IDAE

Cada vez me convenzo más de que las noticias depende de quién las dice. Lo digo porque he leído un titular llamativo del diario ABC en la sección de noticias de Energuia que dice lo siguiente: "España no puede prescindir de la energía nuclear según el IDAE". Mirando en más detalle el cuerpo de la noticia, lo que parece que dice es que "España no puede permitirse el priscindir de ninguna fuente de energía; sería una imprudencia", de lo cual se deduce que tampoco puede prescindir de la energía nuclear. En definitiva, el titular podría haber sido "España no puede prescindir de la energía de la paja, según el IDAE". He buscado la noticia en la edición digital del ABC, para ver realmente la noticia de la que Energuia se hacía eco, pero no la he encontrado. Estará en la edición impresa de hoy (3/11/04), pero no me la he comprado (¡qué decepción!)

No queda ahí la cosa, porque esta noche iba a trastear la web de Crisis Energética, para haceros una reseña y me encuentro con la primera noticia que dice: "Entrevista al director general del IDAE"... así que me he dirigido al enlace de la entrevista y no he visto nada de nada. Es más, el extracto que resaltaba Crisis Energética era:

"Hay que reconocer que en estos momentos el cumplimiento de ese objetivo del 12%, también reflejado en el Plan de Fomento de las Energías Renovables, es decepcionante; y ello a pesar del gran esfuerzo realizado que se ve reflejado en los muchos “megavatios verdes” instalados y el despegue espectacular de algunas tecnologías, como la eólica. Sin embargo, el crecimiento intensivo de la demanda ha “devorado” ese esfuerzo"

Supongo que no era la misma entrevista, pero está claro que es la misma persona y las declaraciones parece que se han efectuado en días próximos.

Cualquiera que esté en un puesto institucional relacionado con la energía, debería decir que no hay que renunciar a ninguna fuente de energía, sobre todo si es el director general del instituto para la DIVERSIFICACIÓN y el ahorro de la energía. Si se le pregunta más directamente sobre la energía nuclear, no creo que diga mucho más comprometido, ya que el IDAE lleva mucho tiempo intentando impulsar las energías renovables (y les queda mucho impulso que dar). Efectuar una declaración a favor de la energía nuclear sería como echar por tierra todo este trabajo; un par de centrales nucleares podrían abastecer el equivalente a casi toda la energía eólica instalada durante los últimos años, por no decir la irrisoria contribución de la solar.""

Vehículos eléctricos

Hacía tiempo que no entraba en el catálogo de Elektron y me he encontrado que tiene un enlace a un distribuidor de vehículos eléctricos.
La verdad es que me ha llamado la atención porque tiene un interesante surtido de vehículos eléctricos, desde motos hasta camionetas, pasando por micro-coches. Desgraciadamente, no están disponibles (aunque sí los señalan) los vehículos más "normales", en cuyos enlaces se limitan a indicar que Renault, Citroen o Peugeot (según el caso) no tiene previsto la comercialización en España de vehículos eléctricos.
Por otro lado, en la página web también nos recuerdan que la adquisición puede estar subvencionada a través del Idae.

Debate sobre la energía nuclear

Canal Solidario se hace eco del aumento en el número de declaraciones, estudios y artículos de los partidarios de la energía nuclear a través de un artículo titulado Aumentan los globos sonda a favor de la energía nuclear.

Hace ya unos pocos meses volvió a saltar a los medios con adhesiones significativas como la de Gorbachov o James Lovelock. Anteriormente fue Loyola de Palacio, la comisaria europea de aquel entonces encargada del área de energía.

En el artículo de Canal Solidario realizan un repaso de algunos de las declaraciones, artículos y reacciones que se están efectuando al respecto.

Endesa y Huelva

Aunque no sea una historia que haya tenido repercusión nacional, me voy a hacer eco de ella porque la he vivido de cerca:
Endesa pretendía hacer una central de ciclo combinado en Huelva y sustituir los dos grupos de fuel que tiene allí, más contaminantes y a los que le quedan pocos años de vida útil. La parcela está en una zona industrial, llamada "Puerto Interior" (industria química básica) muy cercana a la ciudad de Huelva y junto a la Ría. Digamos que sería una zona muy chula si no fuese porque está llena de industria. El caso es que es la sustitución de un par de grupos de generación por otro, de potencia similar, pero mucho más eficiente y con menor impacto ambiental, así que tenía "casi" todas las bendiciones administrativas.

He dicho "casi" porque hay una plataforma llamada "la mesa de la ría" integrada por asociaciones vecinales, ecologistas, algunos grupos políticos y sobre todo, el colegio de arquitectos que tenía "ciertos" reparos. En el año 1991 se firmó un acuerdo para la descontaminación de la Ría de Huelva entre estas asociaciones, el Ayuntamiento y las empresas emplazadas en el puerto interior, con la intención de intentar recuperar esa zona para la ciudad. De tal forma, que no se autorizaría la implantación de más industrias pero no se pondrían inconvenientes para la mejora o ampliación de las existentes.

El caso es que en el momento de dar la licencia de obras este año, el Ayuntamiento la ha denegado (teniendo todos los papeles de los ministerios y con las máquinas a punto de entrar) y se montó el follón:
Por un lado todos los de la mesa de la ría, con los intereses de cada parte, ya sean urbanísticos (sería una estupenda zona de desarrollo urbanístico para una Huelva mucho más habitable) o ambientales (Ya que, independiente de que la nueva central era menos contaminante, la vieja tenía los días contados)
Por el otro lado, Endesa, la Asociación de Industrias Químicas y Básicas de Huelva (en defensa de uno de sus asociados), el resto de las empresas del polígono y sindicatos, alegando que se dejaba al resto de las empresas en unas situación de incertidumbre ante inversiones y por lo tanto en duda puestos de trabajo.

La razón que argumentaba el Ayuntamiento es clara: era una nueva central y por lo tanto iba en contra de los acuerdos por la descontaminación de la Ría de Huelva. La razón que argumentaba Endesa: la actividad es la misma, se sustituye el proceso antiguo por otro más eficiente. Hay otra cuestión legal de fondo: por mucho que hubo un acuerdo, este no se plasmó en el Plan General de Ordenación Urbana, por lo que algunos dicen que aunque pudiera estar violando el acuerdo con la Mesa de la Ria, juridicamente no se le puede denegar. Para aquellos que no lo sepan, el Ayuntamiento sólo puede denegar licencias si las obras están en contra del planeamiento.

Hubo manifestaciones, tanto a favor como en contra y el Ayuntamiento (del PP) en el centro de la polémica; aplaudido por Izquierda Unida y criticado por el PSOE (que no se posicionaba claramente ni a favor ni en contra) por no haber intentado llegar a una solución dialogada antes de denegar la licencia y crear este follón. Y mientras, Endesa perdiendo dinero por lucro cesante, almacenaje de la maquinaria, desmovilización de personal...

Endesa recurrió, por supuesto, y parece que la solución definitiva llegará en uno o dos años -si no hay recursos y contrarrecursos-, pero mientras tanto han sucedido un par de cosas importantes:

La primera, que el Ayuntamiento firmó la paz social con las empresas de la zona (y no se citaba a Endesa en ese acuerdo) para garantizar la continuidad de la industria y los puestos de trabajo. De esta forma, ya no había presión social empujando en favor de Endesa y parecía que esta empresa se quedaba sola.

La segunda, se dio a la luz ayer: Endesa había presentado un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para que dejase en suspenso la denegación de licencia mientras se resuelve el fondo de la cuestión alegando razones de interés general y déficit de generación en la zona.

El TSJA se lo ha concedido, de tal forma que hoy mismo Endesa puede construir la central con la única condición de que deposite un aval de 6 millones de euros que se utilizarían en el caso de que se fallara en contra de Endesa y se tuviese que demoler la central... La pelota está en el tejado de Endesa ¿se arriesgaran a empezar las obras con el fantasma de que tengan que demolerlo después? ¿Están verdaderamente seguros de que tienen razón? ¿se atreverá un juez a dictar la demolición de una central ya construida y en operación? ¿Si le dan la razón a Endesa, reclamará daños y perjuicios al Ayuntamiento?

Parece que Endesa va a empezar las obras de inmediato... veremos lo que depara el futuro. Según mi humilde opinión, creo que tienen más fundamento jurídico los argumentos de Endesa que los del Ayuntamiento y ahora el tiempo corre a favor de Endesa así que en estos momentos el viento está de su lado.

Informe de la Agencia Internacional de la Energía

Hoy casi todos los periódicos se hacen eco de un informe publicado por la Agencia Internacional de la Energía en el que analiza la situación, abastecimiento y perspectivas. Siento deciros que es susodicho informe, de unas 500 páginas y 150 gráficas y tablas, yo no he tenido el gusto de leer, pero lo podéis encargar en la web de la Agencia o miraros todos los periódicos, ya que cada cual destaca lo que considera más interesante:
Os indico los titulares de cada uno de los periódicos que he visto:
El País: La demanda mundial de energía crecerá un 60% hasta el 2030. La Agencia Internacional cree que el nivel de emisiones contaminantes es insostenible. El organismo sostiene que en los próximos 30 años no tiene por qué haber desabastecimiento, si bien advierte que a corto plazo los precios seguirán altos.
El Mundo: La AIE eleva su pesimismo y advierte que la crisis petrolera se prolongará "sine die"
La Vanguardia: La AIE prevé que la demanda mundial de petróleo crecerá un 60% hasta el 2030
Expansión: La AIE advierte que el mundo debe acostumbrarse a altos precios de crudo. La AIE achaca el encarecimiento del petróleo a que el aumento del suministro provendrá de países "políticamente inestables" y a que están subiendo los costes de producción. Las reservas podrían utilizarse si el invierno es muy duro.
Cinco Días: La AIE reclama un "cambio radical" en la forma en la que se produce y consume la energía.

No sé lo que habrá dicho la AIE en el informe en cuestión, pero la interpretación periodística no es que sea muy optimista.

Polémica de la electricidad verde

Aunque la verdadera noticia ya es de hace unas semanas (por lo menos) hoy ha salido una noticia en el diario "Expansión", así que me viene a cuento para contarlo.

Hace unos meses (el año pasado, creo recordar), varias empresas eléctricas y especialmente Iberdrola, aprovechando la elegibilidad del suministrador eléctrico, lanzaron una campaña donde te venían "energía verde", que no es otra cosa que te certificaban que toda la electricidad que vendían mediante ese sistema estaba respaldada por una generación por medio de energías renovables. Por supuesto, te cobraban un sobreprecio.

A partir de aquí hubo una denuncia ante la Comisión Nacional de la Energía. Perdonadme que no me acuerde, pero creo que era alguna asociación de consumidores y/o grupo ecologista. El problema era (y es) el siguiente:
1.- El kilowatio que nos viene por la red es kilowatio de la red... y no es de tal o cual central. En sentido extricto, no se puede certificar que ese kilowatio es ecológico (como podría serlo una hoja de papel o un combustible) ya que todos son indistiguibles. De ahí que se hayan creado una serie de certificados que garantizan que "exite una generación que respalda ese consumo"
2.- Ya estamos pagando en la tarifa eléctica una parte que se llama "costes de diversificación" que incluyen las primas que se les da a la eólica, solar, cogeneración o minihidráulica, por ejemplo. La gran hidráulica no recibe nada de esta parte.

A eso, hay que añadir que tanto Iberdrola como Endesa no garantizaban que el sobreingreso por esta venta de energía verde fuera a parar a futuras inversiones de energías renovables. De esta forma, nos podríamos encontrar con la paradoja que nosostros contratamos energía verde y pagamos un sobreprecio porque "cada vez que uses el secador, un prado se llenará de flores" (una de las frases de Iberdrola), la empresa eléctrica la genera con un gran pantano que lo tiene montado desde hace decenas de años y los ingresos obtenidos, la empresa los dedica a inversiones en una central de carbón en Panamá. Este tipo de casos, inventados pero que puede ser perfectamente real, escocía de forma soberana a los ecologistas.

La CNE emitió un informe en el que no había fundamentos para que retiran la campaña desde el punto de vista del sector eléctrico. En definitiva, la liberalización es competencia, y si una empresa quiere ofrecer algo caro está en su libre derecho. Ahora bien, indicaba que pudiera ser publicidad engañosa (excepto la de Electra Norte, cuya generación es 100% renovable) y se lo remitió a Defensa de la Competencia.

Defensa de Competencia, en julio, dio el visto bueno a las campañas de Iberdrola y Endesa y ayer, el Instituto Nacional de Consumo a ratificado las bediciones de la administración.