Si alguno está mañana por Madrid y le interesa lo de las redes eléctricas inteligentes hay una conferencia de Tom Raftery con el título "Electricity 2.0, Smart Grids, Smart Response"
Hora: Martes 26 de mayo de 2009; 19:00 h.
Lugar: Salón de actos de EOI Madrid. Avda. Gregorio del Amo, nº 6. Metro: Metropolitano.
Ya sé que con este post pudiera parecer un poco corporativista. Por eso me gustaría que olvidéis de buscar intenciones y os centréis en lo que pregunto y me respondo: ¿Es la electricidad cara? Yo diría que no, pero antes de que os enchéis sobre mí me gustaría que leyeseis dos consideraciones:
La primera, echad un vistazo a vuestra factura de la luz. ¿Cuánto os gastáis al día en electricidad? A mí me sale aproximadamente 1 euro/día. Teniendo en cuenta el uso que le doy (iluminación, vitrocerámica, lavadora, lavavajillas, microondas, ordenador, secadora...) ese eurillo me cunde mucho... por esos digo que me parece barata. Al menos, me cunde muchísimo más que el euro al día que me gasto en telefonía móvil (por cierto, cuya batería recargo con la el euro al día de electricidad).
La segunda, la energía está en la base de TODO, porque TODO necesita energía. Pero nuestro sistema social, económico e industrial se basa en energía abundante y barata. Y si dejamos de tener esa energía barata (pasando a ser, por ejemplo, a un precio medio-razonable), ese sistema puede saltar por los aires, porque TODO subiría su precio entrando en un proceso inflacionista hasta... ¿el infinito y más allá? Aquí está el problema: somos adictos a energía barata, por lo que, por mucho que sea barata, una subida de su precio podría ser traumática.
¿Qué opináis vosotros? ¿Cuánto pagáis al día por la electricidad? ¿Os parece caro para el servicio que os presta (calidad y/o cantidad)? ¿En qué medida, conocer ese precio/servicio os puede inducir a modificar vuestros hábitos energéticos?
Por cierto, que con la desaparición de la tarifa "habitual" y la aparición de la Tarifa de Último Recuros, además de otras cosas, lo que pagamos por la luz puede cambiar enormemente a partir del 1 de julio... y ciertas voces dicen que, en muchos casos, va a ser una subida importante. Intentaré enterarme de los detalles.
Nos hemos enfrascado Manuel y yo en un pequeño debate bloguero sobre generación distribuida. Simplificando: yo soy más optimista que él, así que tenemos algunas opiniones divergentes - a veces sólo puntos de vista- y otras, coincidimos plenamente.
Me gustaría hacer algunos comentarios a su post.
La ciudadanía no tiene ni idea de dónde y cómo viene la electricidad y cuánto cuesta (económica, ambiental y socialmente). Creo que en esto estamos totalmente de acuerdo.
¿Podrá el acercamiento de la generación provocar un cambio en nuestros hábitos sociales y reducir/contener el consumo energético? Manuel no lo cree. Yo confío en que sí. La verdad es que hay poco que discutir porque es hablar sobre hipótesis y futuribles. El tiempo dirá.
¿Pagamos sólo la mitad de lo que cuesta por la electricidad? ¿El resto lo pagamos "por detrás"? Los billones de pesetas que menciona Manuel en subvenciones a las renovables me sonaban exagerados, pero pasados a euros (28.000 M€), y sabiendo que es el montante de 9 años (entre 2000 y 2008) ya no lo es tanto, sale una media de poco más de 3.000 M€ al año. Para que os hagáis una idea, los ingresos por venta de energía a tarifa en 2007 fue de unos 15.700 M€ (fuente: Foro Nuclear). ¿Y de dónde sale la subvención a las renovables? De la propia tarifa, así que no veo el pago "por detrás". O se me escapa algo o no le he entendido bien la crítica de Manuel.
Sí que es cierto que las energías renovables, a día de hoy, salen más caras que las "convencionales" y que si no fuesen por las primas, no habría incentivo pero creo que hay un razonable consenso social y político para que así existan de forma que vayan introduciéndose para que se evolucione en la curva de aprendizaje y puedan alcanzar la llamada grid parity (paridad con la red: a precio de la electricidad convencional) y configurar un mix energético razonable, con un porcentaje de independencia del exterior.
¿Son insostenibles económicamente por ahora? Tengo que estar de acuerdo con Manuel: lo son porque tienen unos precios que no serían sostenibles con nuestras economías basadas en un energía barata (¡Sí, barata!)
No estoy de acuerdo sin embargo con la afirmación de que la electricidad vale el doble de lo que pagamos por ella: no hay más que ver la cuenta de resultados de las empresas eléctricas. A lo mejor sería razonable que el precio de la electricidad fuese más cara y mejorar/cambiar ciertos aspectos del sistema energético (fomentaría el ahorro y la eficiencia, las renovables alcanzarían antes la paridad con la red, inversiones en la red, más I+D, almacenamiento de energía...), pero a día de hoy, con lo que pagamos de tarifa, las empresas eléctricas (distribución+generación) hacen caja.
Redistribución de la riqueza. Asunto peliagudo porque toca directamente a ideología política. Pero me apunto a su tesis: Que la generación sea distribuida no quiere decir que la riqueza sí. Lo que me interesa desde un punto de vista más social que político es que la generación distribuida implica instalaciones más pequeñas que tienen más capacidad de integración en el contexto social/ambiental/económico en el que se implanten.
Problemas técnicos en la red. Me alegra que saque el tema y especialmente que mencione los generadores síncronos/asíncronos. Es una de las grandes barreras a las que se enfrenta la generación distribuida: no sólo es "coordinar" la producción con el consumo sino mantener la calidad del suministro: tensión y frecuencia. Tengo un poco oxidados mis conocimientos sobre las peculiaridades de las máquinas eléctricas (a)síncronas, pero la forma resumida de explicarlo es fácil: la frecuencia de la red (50 Hz) no se mantiene por ciencia infusa, sino porque hay diversas centrales con generadores síncronos que "provocan" esa frecuencia, mientras que otros generadores, los asíncronos, se "dejan llevar", es decir, necesitan que la red se la marque. Sin los generadores síncronos, los asíncronos no funcionarían. Las centrales térmicas tienen generadores síncronos y los aerogeneradores, asíncronos.
Como decía, tengo un poco oxidados mis conocimientos de detalle sobre estas máquinas y su influencia en la red, pero si bien soy optimista en que puedan resolverse este tipo de limitaciones, los recelos de Manuel son muy fundados y no se solucionan con las tan mentadas redes inteligentes.
Retornos de inversión del 10% o visto de otra forma... ¿Es ético que alguien haga negocio gracias a las subvenciones? Sí, si es que hemos decidido que caminar por ese camino es estratégico (aumentar el peso de las renovables, en este caso) y considerameos que tiene que ser la iniciativa privada la que sirva de locomotora. Así es como ha quedado configurado el sistema y, seamos sinceros: si no hay negocio, la iniciativa privada no se mueve. La otra estrategia sería olvidarnos de esa iniciativa privada pero entonces debería ser el estado el que asumiera todo el peso de la inversión (y hay quien opina que así debería ser).
Creo que podríamos verlo así: regalamos un 10% (los beneficios que se llevan los promotores) para ahorrarnos el otro 90% (nos libramos de que, entre todos, paguemos toda la inversión). De todas formas, vuelvo a darle, aunque sea en parte, la razón a Manuel y sus recelos: hay que fomentar las energías renovables, no convertirlas en un pelotazo, no sólo por razones éticas, sino porque podríamos desincentivar la investigación, la innovación, la competitividad y la reducción de costes.
Por cierto, si no me equivoco, las centrales convencionales optienen mejores rendimientos (económicos)... si es que funcionan, porque últimamente muchos ciclos combinados de gas natural no funcionan porque no son suficientemente competitivos.
Creo que los números de revistas energéticas que tienen especiales sobre ferias (Genera, PowerGen) son los menos interesantes ¿Soy el único que piensa eso?
Tengo la sensación de que cuando tienen que hacer ese número les ha tocado la lotería: poco que escribir (la mayoría ya les viene escrito) y mucha publicidad (básicamente todo) ya que meten la lista y descripción de todas las empresas expositoras. Muy pocos (o ningún) artículo propio donde analicen las novedades tecnológicas, hacer balance del sector o un simple artículo que simule un paseo por la feria ¡Si hasta parece que no han pasado por ella!!!
Probablemente estoy confundido pero a mí, que soy el que pago por esa revista, es la sensación que tengo.
P.D. ¡Ah! Y no estoy pensando en ninguna en particular; me pasa con varias.
P.P.D. Lo único bueno que tiene es que se lee rápido... hay poco interesante.
Dicho de otro modo, Vehicle to Grid, es decir, Vehículo a Red (eléctrica)
Después de los empresariales B2C y B2B y el muy polémico e informático P2P, a lo mejor en algunos entornos del sector energético se empieza a popularizar el V2G (por ahora, no tiene entrada en la wikipedia hispana)
Las posibilidades se antojan apasionantes, aunque mucho me temo que la cruda realidad, muy práctica ella, echarán por tierra muchas de ellas.
La idea es muy fácil y parte de dos hechos:
- La dificultad de almacenar electricidad y lo mucho que aportaría a la optimización de la red de existir un sistema masivo de almacenamiento.
- La prevista introducción de vehículos eléctricos e híbridos conectables a red.
Mezclemoslo en una cocktelera y vemos que podríamos tener una enorme flota de baterías conectadas a red que, en principio, pretenden ser cargadas, pero que bajo ciertas condiciones (necesidades de la red) y limitaciones (restricciones impuestas por el usuario), podrían re-alimentarla. De esta forma, podríamos tener un sistema masivo y distribuido de almacenamiento de electricidad.
¿Suena bien, verdad? Ahora toca hablar de la dura realidad.
La primera gran duda que me surge es: supongo que en las típicas zonas residenciales norteamericanas lo habitual es que cada familia tenga una casita con su garaje, pero en España, lo que se estila es un garaje comunitario... y el mío no tiene enchufes (o tiene muy pocos). Más aún, si los hubiera, esa electricidad sería suministrada por la alimentación general de la comunidad de propietarios, es decir, que la "gasolina" de mi coche eléctrico la estaríamos pagando entre todos los vecinos. Una ganga para mí que seguro los vecinos cortarían por lo sano tarde o temprano... ¿Cuántos de vosotros (con coche) tenéis un garaje con enchufe alimentado por vuestra propia toma de electricidad?
Puede que la difusión masiva de los vehículos eléctricos llegue, pero más gracias a los postes públicos, como los que están montando en Israel que por los garajes. Por lo menos, en España.
Ya estoy empezando a limitar las posibilidades. Pero es que no me quedo ahí.
Lo genial del asunto V2G es que los coches que se queden en hora punta conectados puedan alimentar puntualmente la red para atenuar los picos de consumo. Buena idea, pero sólo para los coches que se queden... lo cual no será la mayoría, ya que casi todos lo tienen por algo, por ejemplo, para ir al trabajo, y por lo tanto, no se quedan en su garaje, donde pueden servir de apoyo a la red.
Así que llegamos que, de los pocos que se tengan garaje con alimentación eléctrica propia, tenemos que quedarnos sólo con los que no lo utilizan de día (hora punta de consumo): pocos de pocos.
Nada que decir del uso nocturno: la mayoría lo tiene en el garaje y si tienen alimentación eléctrica propia, es un momento estupendo para cargarlo, ya que ayudamos a "rellenar el valle".
Y sigo. La instalación de control para poder funcionar V2G no es un simple enchufe. De hecho, sólo es un simple enchufe si únicamente quieres cargar el coche y no quieres hacerlo funcionar como almacenamiento distribuido de la red. Así que habrá usuarios que echen cuentas y lo monten y otros que no. ¿Cuántos? No lo sé, así que no diré que pocos, pero sí diré que una fracción.
Y por último, tened en cuenta que si tenemos un vehículo en nuestro garaje, puede ser que en cualquier momento lo podamos necesitar, así que es muy probable que pongamos una restricción a la descarga en esas horas puntas: no descargar menos de un 60%, por ejemplo.
Resumen, la capacidad de almacenamiento de electricidad efectiva gracias al V2G es una fracción de la capacidad eléctrica de una fracción, de unos pocos, de unos pocos de los vehículos eléctricos que circulen. ¿Muchas fracciones y muchos pocos, verdad? Acabamos de chocarnos con la dura realidad, al menos, a corto/medio plazo.
No quiero aguar la fiesta, ya que el V2G me parece una opción apasionante y que desarrolla, en su máxima expresión, la idea de las redes eléctricas inteligentes, pero sinceramente, creo que el impacto real será limitado. Lo que no quita que se desarrolle esta opción, ya que puede aportar su contribución, o se exploren variantes como por ejemplo... ¿y poner instalaciones V2G en los garajes de las empresas? Los vehículos se pasan horas muertas en horas punta en ellos y la empresa podría controlar mucho mejor su consumo eléctrico y por lo tanto, obtener unas tarifas más beneficiosas de la comercializadora eléctrica.
Si queréis, de forma breve y clara, enteraros de en qué consiste eso del Tratado de No Proliferación Nuclear y su contextualización con el caso de Irán, no os perdáis el artículo que ha escrito Manuel en el blog Ciencia y Tecnología Nuclear. Leed el post y los comentarios.
Creo que el gran problema energético, el de fondo, es que nuestra sociedad es absolutamente energívora.
Nuestro modelo económico no es el capitalismo, sino un el consumismo, una evolución suya, una mutación, un engendro, un descendiente... como queráis llamarlo. Y el paradigma es el crecimiento económico: crecer en producción, crecer en consumo, crecer en PIB. Pero producir y consumir más, salvo escasas excepciones, implica consumir y utilizar más recursos, entre ellos, los energéticos, con los problemas que ello conlleva (impacto ambiental, conflictos políticos-militares para acceder a ellos, limitación futura, agotamiento, etc.)
Esto me llevó a plantearme que es necesario un cambio en el modelo energético que conlleve un cambio en nuestra concepción energívora de la sociedad. Soy consciente que algunos van más allá, y hablan de cambio total en el modelo económico sugiriendo, incluso, el decrecimiento. No voy a entrar en eso; me quedaré en el mundo energético, ya que toca tanto el factor recurso como el factor consumo.
Sugiero dos pilares para este cambio:
Acercamiento de la producción energética al consumo, no sólo para evitar las pérdidas en el transporte, sino porque acercándolo, hacemos partícipes a los consumidores de los impactos de la producción. De ahí mi interés por la generación distribuida. El acercamiento en su máxima expresión sería impulsar la autoproducción... conectada a red, por supuesto, no vamos a desaprovechar ese gran invento. Aquí son vitales las energías renovables, ya que son muy adecuadas para este tipo de generación distribuida.
Información sobre cuánto consumimos y en qué. Esta es la gran apuesta que están haciendo empresas del mundo de las TIC como Google e IBM. La idea es fácil y Google lo explicaba muy bien con un eslogan: "Si lo puedes medir, lo puedes mejorar". Tenemos un ejemplo en la telefonía, con la que gracias a las facturas detalladas tenemos la información sobre dónde podemos recortar el gasto.
No son panaceas absolutas, porque tienen limitaciones, pero quiero llamar la atención sobre el gran inconveniente: el dinero... los pilares cuestan dinero y podéis apostar a que estos dos, también. Tanto el acercamiento entre producción y consumo como la información energética tienen un coste económico y la pregunta inevitable es ¿quién lo sufraga? ¿la compañía eléctrica, los poderes públicos, los usuarios? La respuesta no es, ni fácil, ni evidente.
La gran baza puede estar en los usuarios, que son a la vez, consumidores y ciudadanos/votantes, es decir, con capacidad de influir en una empresa y en un partido político. Pero sobre todo, tienen en su mano la posibilidad de invertir parte de sus ahorros en unos paneles o en montar un sistema de monitorización del consumo en su casa. El problema es que solemos ser muy ecologistas y sostenibles hasta que nos tocan el bolsillo: a todos nos puede gustar que nos detallen el consumo energético (más allá del cuánto hemos consumido los últimos 2 meses) de la misma forma que nos detallan las llamadas pero... ¿cuántos pagaríamos por ello? Hay un estudio que dice que el 95% de los estadounidenses estarían interesados en conocer los detalles de su consumo eléctrico, pero lo que no decía el estudio (y que me parece más intersante) es cuánto estaría dispuesto a pagar esa gente por obtener la información.
Mis disculpas por no incluir enlaces... bueno, os pongo uno para compensar: una conferencia de Tom Raftery sobre electricidad 2.0, que acabo de ver y con algunos aspectos que tienen mucho que ver con lo que he escrito en este post.
Os paso algunos enlaces que me han llamado la atención hoy...
Sostenibilidad al diccionario... ¿alguno sabía que esa palabra no estaba? Seguro que la RAE la incorpora próximamente, pero ya hay una plataforma que se está movilizando para que sea lo antes posible y está proponiendo que la gente sugiera sus definiciones. Casi me parece más interesante eso de las propuestas de definición que el hecho de conseguir que la RAE incorpore "sostenibilidad" en el diccionario.
Calentador solar con latas de refresco... el enlace original es antiguo, pero siempre es interesante que alguien nos recuerde este tipo de proyectos de bricolaje energético, muy habituales en el anglomundo y escasos en el español.
¿El fin de la tecnología obsoleta?... interesantes consideraciones sobre los límites de la tecnología, de la mano de La Vigilanta. No trata directamente sobre energía, pero sus reflexiones se pueden aplicar directamente sobre ella. No os lo perdáis, ni este post ni el blog en general, sobre todo si os interesan las lecturas sobre derechos, privacidad y sociedad de control.
¿Os acordáis cuando dije que hay instalaciones solares que producen CO2? Era otra forma de decir que estaban mal diseñadas desde un punto de vista ambiental y energético, desaprovechando recursos económicos y energéticos que podrían ser utilizados para ahorrar más CO2.
Leído, es normal que me apunte al reclamo de destapar a los chapuceros, como el de la foto:
"La foto está tomada de instalación solar térmica en una residencia de ancianos para la cual realicé una peritación. La instalación incluía una larga lista de deficiencias en diseño e instalación, pero es que aparte de no funcionar, los captadores en lugar de estar anclados al suelo, tenían unos tirantes de alambre sujetos a una tubería.Es decir, que a nada que soplara un poco de viento, tanto los captadores como la tubería podían salir volando, suponiendo un peligro evitente para las personas."
Las comunicaciones y la transmisión de información pasan a ser otras de las claves de las REI, volviendo a ser el contador inteligente (Smart Meter) uno de los elementos fundamentes al ser el "comunicador" del usuario. Constituye, por lo tanto, la interfase entre el usuario y la empresa distribuidora/gestora de la red o, desde otro punto de vista, entre el nivel usuario y el nivel regional/local.
Una vez abierta la comunicación entre esos dos niveles, la primera información a transmitir es la de la potencia consumida en tiempo real. Sorprendentemente la mayor parte de las veces, la forma que tiene la empresa eléctrica de conocer el consumo para su posterior facturación consiste en el paseo (bi)mensual de su personal por todos los contadores o que el usuario llame a la compañía para informar del valor. Dicha comunicación facilitaría la facturación y podría evitar algunos errores. Asimismo, el usuario podría recibir en tiempo real las variaciones de las tarifas y sus horarios, de forma que el control de optimización económica del usuario pueda actualizarse inmediatamente y actuar en función de los nuevos parámetros.
El control de energía que debe ser distribuida se realiza mediante la frecuencia de la red (en corriente alterna, 50 Hz en Europa y 60 Hz en los EE.UU.) de forma que si sube en una parte de la red, las centrales en regulación bajan potencia y la suben si la frecuencia desciende. ¿Podría una comunicación en tiempo real mejorar este control? En principio no, si bien, aquellos usuarios que cuenten con consumos programados podrían aportar dicha información de forma que el gestor de la red pueda conocer, con cierta antelación, algunos consumos y anticiparse. La eficacia y el alcance del beneficio de estas acciones están por verse.
Un aspecto que sí podría ser beneficioso en la comunicación del usuario al gestor de la red podría ser la comunicación automática y concreta de incidencias de la red: detectar faltas en el suministro conocer de forma precisa, no sólo qué usuarios la han sufrido sino el tipo y el orden en el que sucedieron. Mucha de esta información suele manejarse al nivel de transporte y distribución de electricidad mediante los disparos en las protecciones, pero no a hasta el punto de conocer dicho detalle en los usuarios.
En paralelo, y como ya hemos comentado en capítulos anteriores, el controlador del usuario recibiría la información necesaria sobre el estado de la red (déficit o excedente de energía) de forma que pueda tenerse en cuenta para la operación de ciertos consumos y, fundamentalmente, de los sistemas de almacenamiento.
Por último, si esperamos poder controlar consumos, se debe prever un sistema de comunicación entre ellos y el contador.
El siguiente aspecto a plantearse es ¿qué tipo de comunicación? Decíamos en la introducción que un contexto de las REI es la migración de técnicos e inversores del mundo de Internet al sector energético. Es fácil dar por sentado que habrá toda esa comunicación y posiblemente la tendencia será a proponer Internet como herramienta. Sin embargo debemos pensar que no es habitual tener conectados a Internet más equipos que el ordenador o la televisión, que el servicio es muy deficiente en muchas zonas y que podríamos correr el riesgo de que si hay un problema en el acceso a Internet nos quedemos sin suministro eléctrico o sin un correcto funcionamiento de los consumos de nuestra casa. Un criterio básico debe ser que si falla la comunicación (es decir, si falla la "inteligencia" de la red), el sistema eléctrico funcione, como mínimo, tan bien como antes de implantar la REI.
Otras posibilidades de comunicación son utilizar una línea independiente (con cable o inalámbrica) o utilizar la propia línea eléctrica para dichas comunicaciones. Esta segunda forma ha sido habitual en la detección de faltas en líneas eléctricas. Asimismo, durante una temporada se estuvo investigando la posibilidad de dar suministro de Internet mediante la red eléctrica, pero se abandonó, por ser un servicio de menor calidad que el ADSL (mayor ruido y menor ancho de banda)
Por supuesto, el sistema de comunicación entre el contador y la empresa eléctrica no tiene por qué ser el mismo que el sistema entre el contador y los elementos de consumo.
Insisto: El diseño debe ser tal que si la inteligencia de la REI falla, el suministro eléctrico funcione, como mínimo, tan bien como antes de la introducción de la REI.
Anterior. Capítulo 5: Nivel global
Es inevitable que si estamos hablando de redes eléctricas (y las REI lo son) y las contextualicemos en Europa o EE.UU., pensemos en una maravillosa interconexión entre los estados que conforman dichas macro-regiones (un mallado denso) para aprovechar que cualquier fuente de energía pueda ser utilizada en cualquier otra parte de la región. Si buscamos una mayor participación de las energías renovables en el mix energético, más todavía.
Como se decía un blog:
Es una idea atractiva. Si Islandia tiene geotérmica, el norte de África tiene solar, Escocia tiene eólica marina y a las costas se le puede extraer energía de las olas, ¿por qué no construir una red eléctrica que pueda llevar esa energía libre de emisiones a los centros de población tierra-adentro en vez de confiar en combustibles fósiles y nuclear?
Y lo mismo se está pensando para los EE.UU. Esto es, la idea de modernizar y reforzar la red de forma que la energía solar del sudoeste y la eólica del medio oeste pueda llevarse a otras partes de los EE.UU. menos ricas en recursos renovables. (…)
Tyler Hamilton, en http://www.cleanbreak.ca (13/dic/2008)
La idea no es nueva y hay muchas propuestas obre la mesa, como EU-MENA (Europe, the Middle East and North Africa), que incluso pretende aprovechar el soleado norte de África y Oriente Medio.
Fuente: http://www.desertec.org/
Sin embargo, y aún cuando es fácil ver sus beneficios y existen muchas voces en su favor, es necesario poner de manifiesto algunos puntos no tan favorables que habría que tener en cuenta en su configuración:
Anterior. Capítulo 4: nivel local/regional
Siguiente. Capítulo 6: Comunicaciones
El concepto de Redes Eléctricas Inteligentes (REI), en una escala local/regional, viene ineludiblemente asociado a la gestión de microrredes.
Partiendo de la idea de que la gestión de una red es más compleja cuanto más grande, la gestión de microrredes surge de simplificar ese problema dividiendo la red en redes más pequeñas. Estas pequeñas redes se conectan a la red general a través de una "central virtual" de forma que la red global se simplifica debido a que la microrred queda representada por un único elemento.
Cada microrred podrá tener cualquier elemento típico de una red eléctrica: consumidores distribuidos (particulares), grandes consumidores (industrias), centrales energéticas, generación distribuida e, incluso, almacenamientos energéticos.
La gestión de la microrred estará enfocada a optimizar los recursos y necesidades en la región y, a través de la central virtual, gestionar los excesos y déficits de energía con la red global.
Algunas de las ventajas de la gestión por microrredes:
Algunos de los inconvenientes:
Anterior. Capítulo 3: Nivel usuario
Siguiente. Capítulo 5: Nivel global
El usuario es una de las piezas clave en la configuración de las Redes Eléctricas Inteligentes (REI), ya que constituyen el punto final de consumo (campo de desarrollo de la eficiencia y el ahorro) y punto de entrada de la generación distribuida, fundamentalmente, por fuentes de energía renovables.
La gestión energética al nivel de usuario se puede dividir en tres funciones:
La optimización de esa gestión puede tener dos enfoques: económica y técnico.
El nivel usuario es en el que se están desarrollando la mayor parte de las ideas y propuestas asociadas a las REI, siendo el contador/medidor inteligente (Smart Meter) el elemento clave alrededor del que pivotan la mayor parte de ellas.
Muchas propuestas van encaminadas a que el contador inteligente, no sólo contabilice la energía consumida, sino que permita la monitorización de los consumos por equipos (o áreas) y que, de acuerdo con unos criterios pre-establecidos, permita controlarlos o regularlos (por ejemplo, desconectando toda o una parte de la iluminación de unas oficinas a partir de un hora, o modificar la potencia del aire acondicionado). Las claves aquí son la información y el control. Con la información podrás ser capaz de detectar dónde y cómo puedas optimizar tu consumo y con el control se podrá actual sobre él de forma automatizada para reducirlo. Otras propuestas enfocan la monitorización y el control desde una computadora externa al contador.
Aunque, en apariencia, este tipo de actuaciones tiene unas perspectivas muy apasionantes, anticipando reducciones del 20% en el consumo de energía, hay voces que lo cuestionan ya que, en muchos casos, la capacidad de reducción puede ser limitada, especialmente en el sector doméstico. Es raro pensar que tener monitorizada el consumo del frigorífico, las luces o la cocina pueda permitir parametrizar algún control automático encaminado a la reducción del consumo: ¿apagar las luces por la noche? ¿y si quieres ir al baño? ¿y si estás insomne, llegas muy tarde a casa y te apetece comer algo o quieres ver un programa de TV nocturno? Estos recelos tienen respuesta en otros usos como el control remoto o programado (puntual) de la calefacción o de una cazuela previamente colocada en la cocina (más confort, pero ¿ahorro de energía?) y, sobre todo, con la entrada en juego de otra función sin desarrollar: el almacenamiento de energía.
Sobre el almacenamiento hay muchas ideas pero quizás las más fáciles de intuir y las primeras que podrían implantarse son la integración en la red de vehículos híbridos enchufables o eléctricos y el almacenamiento por frío/calor.
Se prevé que los vehículos híbridos enchufables o eléctricos se alimenten de la red y es previsible que lo hagan durante la noche, en horas valle, cuando la demanda energética global sea baja. Sin embargo, pueden constituir un interesante almacenamiento distribuido cuya potencia podría retornar a la red en horas punta. Para ello es fundamental un control que integre las necesidades del usuario (que cuando quiera utilizar ese vehículo no se lo encuentre más descargado de lo necesario) con las de la red (se alimente de ella, fundamentalmente en horas valle y pueda retornar parte de esa energía en horas pico)
Otra de las posibilidades es usar los sistemas de refrigeración/calefacción como sistema de almacenamiento de energía, ya que todos ellos funcionan con un rango de temperaturas. La idea sería que sobre-enfríen/calienten (hasta un máximo marcado dentro de sus posibilidades y funciones) en las horas valle (hay energía "sobrante) de forma que sirva para sobrellevar las horas pico con la menor necesidad posible de energía.
Cualquier tipo de almacenamiento no constituye por sí sólo ningún sistema de producción o de reducción del consumo, siendo en general, todo lo contrario (cualquier almacenamiento supone un coste energético) sin embargo puede permitir facilitar el control de la red, amortiguando sus oscilaciones y favoreciendo la integración de fuentes de energía más impredecibles, como las energías renovables.
Con ello, llegamos a la tercera función, que constituye la introducción, cada vez mayor, de generación (energías renovables) al nivel de usuario, que es uno de los principales objetivos de las REI.
Hasta el momento, he estado desarrollando el enfoque técnico, pero como ya he comentado, está el enfoque económico. Los contadores inteligentes podrían incorporar las tarifas entre sus parámetros programables, especialmente si hay una tarificación discriminada por horario (tipo tarifa nocturna o discriminaciones más personalizables como en la telefonía). Si contamos con un usuario que además de consumo disponga de almacenamiento y/o generación, podría beneficiarse de las discriminaciones tarifarias de forma que venda a la red en el momento de más precio (usualmente, horas punta) y compre de ella cuando está más bajo (generalmente, horas valle).
Sin embargo, y al menos en España, mientras que sí hay discriminación horaria en la tarifa para consumo, no la hay para generación. Además, si estamos hablando de generación por energías renovables (solar y eólica fundamentalmente), es evidente que hace sol cuando hace sol y hay viento cuando hay viento. Sería totalmente antieconómico no vender esa energía, aunque el precio sea bajo, porque si no, se pierde. Sí que podría hacerse ese juego con sistemas de almacenamiento, pero es importante pensar que no siempre el enfoque económico y el tecnológico puedan estar en sintonía por lo que habrá que priorizar alguno de ellos. Probablemente los agentes que gestionan la red preferirán que sea el tecnológico y, salvo casos excepcionales, el usuario preferirá el económico para pagar menos o ganar más.
El nivel usuario constituye, posiblemente la parte más revolucionaria de las REI ya que supone, entre otros:
Anterior.Capítulo 2: Niveles
Siguiente. Capítulo 4: NIvel local/regional
Las propuestas y posibilidades asociadas a las Redes Eléctricas Inteligentes (REI) se pueden dividir en tres niveles:
- Nivel usuario: se refiere a la integración del usuario (consumidor/productor) en la red y su gestión.
- Nivel local/regional: se refiere a la gestión de una parte de la red, de la integración en ella de los elementos (consumidores y productores) y su interrelación con el resto de la red.
- Nivel global: se refiere a las estrategias, políticas y acciones con enfoque de red total, ya no sólo nacional, sino supranacional.
El enfoque de cada uno de esos niveles es muy diferente, hasta el punto de que defensores de las REI puedan estar en contra de alguno de esos niveles o simplemente disentir sobre cuál es el enfoque en el que se tiene que enfatizar.
Anterior. Capítulo 1: Objetivos
Siguiente. Capítulo 3: Nivel usuario
Los que me soléis leer sabréis que me interesa el enfoque social de la energía y que considero la energía una herramienta para un fin superior: el desarrollo humano y sostenible de las personas.
Y debemos entender desarrollo, no como un mero aumento de la renta per cápita, del PIB o del número de electrodomésticos que tiene una familia o persona. Hablamos del bienestar en general, de la seguridad, de la felicidad, de la capacidad de sentirse satisfecho con la vida de uno mismo y con su papel en la sociedad. Eso, en ocasiones se consigue con dinero, en otras, también se necesita de tecnología (energética, por ejemplo) y, en muchos casos (la mayoría), influyen las leyes y los derechos que nos otorgan (y nos quitan) los políticos.
Pues bien, parece que va a haber cambio en la ley de inmigración española de forma que "a la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (...) se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad (...)". Hablando en plata: que si, por hospitalidad, acoges a un inmigrante ilegal estás cometiendo una ilegalidad y podrán sancionarte con una multa de 501 a 30.000 euros.
"De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales"
Los textos entrecomillados están sacados del MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.
Con las adhesiones a este manifiesto, se pretende del Gobierno, "como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de ’ánimo de lucro en el infractor’ para que pueda ser sancionable". Os recuerdo que el Gobierno que impulsa este anteproyecto es, supuestamente, socialista y que el principal partido de la oposición, de (centro)derecha no ha mostrado ninguna sensibilidad en cuanto a oponerse a ese anteproyecto, por lo que TODO depende de que la sociedad civil se movilice y la clase política se haga eco de ello.
Os paso unos enlaces para que os informéis y actuéis en consecuencia. Yo ya me he adherido.
Van a tener abierto el plazo de recepción de adhesiones hasta final de mes.
En el blog de Vicente Romero: Mis amigos delincuentes y Leyes Injustas.
Proyecto Dos Orillas.
Artículo en soitu.es
El objetivo de las REI es mejorar el control y la comunicación/información de los diferentes agentes y equipos implicados con objeto a favorecer la integración de tecnologías más impredecibles y poder optimizar la red.
Si analizamos el enunciado del objetivo en detalle, se mencionan varios términos que, en ocasiones, se toman como objetivos en sí:
- Control
- Comunicación
- Información
- Integración de tecnologías
- Optimización energética y/o económica
Pudiera pensarse que el desarrollo de cualquiera de estos aspectos contribuyese el desarrollo de las REI en una misma dirección. Sin embargo, cualquier desarrollo de, por ejemplo, la información, no implica necesariamente el acercamiento al objetivo de las REI arriba enunciado.
Es necesario destacar que el concepto de las REI y su objetivo puede tener diferentes orientaciones (en ocasiones, incluso contradictorias) y en cualquier caso, no deja de ser una propuestas para alcanzar unos fines más "elevados".
Estos fines son favorecer la incorporación de energías renovables e impulsar la eficiencia y ahorro energético en la red, de forma que se camine hacia un sector energético más descarbonizado, más sostenible y menos dependiente.
Anterior. Capítulo 0: Introducción
Siguiente. Capítulo 2: Niveles
De un tiempo a esta parte, se está escribiendo mucho sobre las Redes Eléctricas Inteligentes (Smart Grids, en terminología anglosajona, y que en lo sucesivo simplificaré en REI). Sin embargo, es un concepto cuya definición y posibilidades están en desarrollo. En este y otros capítulos intentaré desarrollar los conceptos asociados a las REI con objeto de presentar una idea clara para que el lector pueda formarse una opinión propia sobre las posibilidades e implicaciones de estas tecnologías.
Cualquier evolución tecnológica o social en el sector energético tiene mucho que ver con el contexto y la percepción de los retos que tiene dicho sector. Sin lugar a duda, este contexto está marcado por tres aspectos:
- La preocupación social por el cambio climático y el medio ambiente, lo que lleva a apostar por políticas de fomento de tecnologías de baja o nula emisión de carbono, especialmente, las energías renovables.
- El precio del petróleo, que llegó a superar ampliamente los 100 $/barril, afectando a los balances nacionales (y las propias economías) y propiciando la apuesta por fuentes de energía alternativas al petróleo.
- La seguridad energética, condicionada por la geopolítica de la energía, es decir, del uso político internacional de la energía (usualmente, gas y petróleo), propiciando la necesidad de incrementar las energías autóctonas.
En ese contexto (y en algunos casos, debido a él) han surgido tres fenómenos:
- Un incremento de las energías renovables en el mix energético cuya integración en la red eléctrica produce una serie de complicaciones o características debido a su impredecibilidad y dispersión
- El boom de la web 2.0 en Internet, surgiendo gurús e inversores que, tras desarrollar su trabajo en el sector de las tecnologías de la información, han orientado sus ideas y dinero al sector energético y, en particular, las energías renovables/limpias/verdes, como sector emergente.
- El desarrollo de la tecnología digital en los equipos de medida y control de las redes eléctricas, que aumenta las posibilidades de intercomunicación, información y control remotos.
Estos tres fenómenos han favorecido la aparición de nuevas necesidades, nuevas ideas y nuevas posibilidades en la red eléctrica, de forma que ésta cuenta con una mayor comunicación bidireccional, mayor integración y un mayor control "inteligente", con lo que a esa nueva red por desarrollar (y en gran medida, por dibujar), se le ha llamado Red Eléctrica Inteligente (REI) o Smart Grid.
Anterior. El anuncio
Siguiente. Capítulo 1: Objetivos
Si aún piensas que la moratoria nuclear está vigente, pásate por el artículo de Soitu Aclaración: la moratoria nuclear terminó en España en 1997.
No voy a repetir lo que se dice en ese artículo, aunque voy a añadir algo: toda instalación eléctrica nueva necesita autorización administrativa difícil de conseguir si el Gobierno se ha manifestado en contra de estas instalaciones. Puede que no haya razones reglamentarias para denegar dicha autorización pero ¿qué empresa va a presentar a autorizar una instalación que va a tener tantas trabas políticas?
Adicionalmente, todavía no han eliminado las "repercusiones económicas" de la moratoria, es decir, el sobre precio que se paga en la tarifa. Que se mantenga, es una mera cuestión política-dineraria... se iba a eliminar, pero se mantuvo para que las eléctricas conservaran sus ingresos limitando la subida de la tarifa base.
Así que, si bien jurídicamente no existe moratoria nuclear, en la práctica podríamos decir que políticamente sí existe. Si a eso añadimos que estamos pagando por un concepto con ese nombre en los recargos de la tarifa, es lógico que mucha gente (incluso representantes políticos) crea que sigue vigente.
Como ya os anticipé, voy a publicar una serie de artículos sobre las Redes Eléctricas Inteligentes (REI, Smart Grids) intentando explicar en qué consisten y qué posibilidades tienen para que tanto yo, como los que me lean, nos podamos hacer una idea de por dónde pueden ir los tiros.
Empezaré por una introducción, concretaré los objetivos que, a mi juicio, tienen las REI y desarrollaré distintos niveles en los que pueden desarrollar su trabajo. Si bien no he pretendido ser excesivamente aséptico, sí he intentado trasladar todos los aspectos tanto bonitos como oscuros que he encontrado en las REI de una forma objetiva para cada cuál pueda formase una opinión. Es cierto que un aspecto tecnológico y como tal, tiene poco de opinable, pero sí que tiene mucho de opinable su posible impacto social, tanto cuantitativamente como cualitativamente.
Básicamente, ya tengo escritos todos los artículos, pero los iré publicando, aproximadamente a uno por día, para no cargar demasiado. En principio, me han salido 7 artículos. No serán artículos cerrados (son edición 0), ya que están abiertos a que comentéis. Con el resultado del debate que pueda surgir, editaré un artículo único y completo que englobe todos los post (edición 1) y que lo pondré a disposición de todo el mundo que quiera descargarlo.
También me gustaría traducirlo a inglés, ya que alguna de las personas que publican sobre REI (a las que leo) son angloparlantes y estaría interesado en que lo leyesen para corregirlo y completarlo (edición 2)... ¿algún voluntario que me quiera echar una mano en la traducción?
Siguiente. Capítulo 0: Introducción
Por si acaso me echáis de menos después de una semana pasada relativamente activa en el blog, que sepáis que no estoy publicando nada porque estoy preparando una serie de seis o siete capítulos sobre Redes Eléctricas Inteligentes (Smart Grids) y no quiero empezar a publicar nada sin tener, al menos esbozados, todos los capítulos.
Os pongo un adelanto de la introducción:
De un tiempo a esta parte, se está escribiendo sobre las Redes Eléctricas Inteligentes (Smart Grids, en terminología anglosajona, y que en lo sucesivo simplificaré en REI). Sin embargo, es un concepto en desarrollo en lo que se refiere a su definición y posibilidades. En este y otros capítulos intentaré desarrollar los conceptos asociados a las REI con objeto de presentar una idea clara para que el lector pueda formarse una opinión propia sobre las posibilidades y conveniencia de estas tecnologías.