De un lado... los grupos ecologistas
De otro lado... la industria nuclear
Como jugadores invitados: Ayuntamientos, expertos, organizaciones de consumidores e incluso, periodistas.
El árbitro... el Gobierno, con la voz cantante del Secretario General de Energía... ¿Será un árbitro suficientemente imparcial?
¡Ah! ¿Es que no sabéis lo que se juega? Pues el futuro de la energía nuclear en este país
Después del carnet de Kyoto y Salva el clima, ya he encontrado la versión inglesa. Se llama Climate Basics.
"Hemos entrado en la era post-petróleo y tengo la intención de hacer todo lo necesario para dar un impulso real a las medidas de ahorro de energía y al uso de las energías renovables"
¿Quién lo ha dicho? ¿Habrá sido el Ministro (de Industria) Montilla? ¿Lo ha dicho Zapatero? ¿Acaso será Bush... renunciando a las raíces de su fortuna?
Pues casi... lo dijo el pasado 1 de septiembre el Primer Ministro Francés, Dominique de Villepin, en una rueda de prensa. Ver aquí y aquí. Es que en Europa eso de la alternativa al petróleo vende mucho. ¿Realmente harán algo? Es solo una pregunta al aire.
Me pasan la referencia de la Conferencia Internacional de cocinas solares que se va a realizar desde el 12 al 16 de julio de 2006 en Granada. Os paso un par de enlaces sobre el evento:
Gracias, Susana
Después de que Tony Blair se encumbrara como el abanderado contra el cambio climático, parece que su nueva apuesta energética es la nuclear.
Algunos le volverán a encumbrar y otros lo pondrán a caer de un burro... como suele pasar siempre en el omnipresente debate nuclear.
Ayer por la tarde se suponía que era la presentación en Madrid del informe Renovables 2050: un informe sobre el potencial de las energías renovables en la España peninsular... y digo que se suponía porque me presenté en el sitio y allí no había nadie. Tuve un pequeño problema de transporte y llegué tarde.
El caso es que el informe, sus conclusiones y algún que otro artículo lo podemos encontrar por ciberespacio: Las energías renovables podrían abastecer 56 veces toda la demanda de electricidad de la península.
Artículo de Greenpeace
Especial Renovables 2050 de Greenpeace
Artículo en Energías Renovables
Perdonadme si soy un poco escéptico hasta que no eche un vistazo al informe, pero he visto demasiados buenas noticias energéticas que luego eran un "bluf" como para darle una credibilidad total a esta hasta que no vea la metodología y el alcance. ¿Cómo lo han calculado? ¿es un valor hipotético (asintótico) o realista (alcanzable)? ¿qué medidas habría que aplicar para implantarse? Son dudas que me surgen y por eso me habría gustado asistir a la presentación. En cualquier caso, el informe no está directamente hecho por Greenpeace, sino encargado por esta asociación al Instituto de Investigaciones Tecnológicas de la Universidad Pontificia de Comillas, así que tampoco tenemos por qué rechazarlo sin analizarlo. ¡Seguro que hay aspectos muy interesantes!
Corto-pego de Cinco Días (ni siquiera cambio el título):
Endesa lanzó ayer en la Bolsa de Río de Janeiro una iniciativa inédita: la busca y captura de créditos de carbono. La eléctrica convocó a las empresas brasileñas para comprarles hasta 15 millones de toneladas de CO2 con las que cumplir sus obligaciones con el Tratado de Kioto .
Brasil, como país emergente, puede aplicar los mecanismos de desarrollo limpio (MDL), por los que las reducciones voluntarias de emisiones se convierten en créditos de carbono.
’Creemos que Brasil es uno de los países con más potencial para enfrentar esta demanda de créditos. También están China e India, pero en Brasil contamos con la ventaja de que ya trabajamos aquí’, dice el responsable de Endesa en Brasil, Marcelo Llévenes.
Con ello estima que cubrirá el 30% del recorte de emisiones que debe hacer antes de 2012. La eléctrica también ha acudido al mercado europeo a comprar derechos de emisiones, pero el precio es mucho más elevado, en torno a 21 euros por tonelada. En Brasil, por el contrario, se comercia a unos 7 euros. La diferencia de precio responde a que en un caso se reciben los derechos de inmediato, mientras que en el otro hay que verificar que el proyecto produce los créditos previstos, por lo que el riesgo es mayor.
Aunque se salga un poco del tema específico de "energía" para pasar a "tecnología en general", he recibido por correo, de mis compañeros de Ingeniería Sin Fronteras, la estupenda foto que encabeza este post y que corresponde a la feria de ONGs que organiza el Ayuntamiento de Barakaldo todos los años. La próxima este domingo, 27 de noviembre.
En particular es la maqueta de la bomba de mecate que estuvimos haciendo para intentar mostrar, de una forma muy visual en este tipo de ferias, algunos aspectos relacionados con el acceso al agua y las tecnologías apropiadas.
El acceso al agua no es únicamente importante para mantenerte vivo (¡qué obviedad!), sino que es fundamental para el mantenimiento de la salubridad y su accesibilidad tiene una influencia enorme en los hábitos de cualquier comunidad.
Afortunadamente nosotros disfrutamos de agua corriente, pero no es necesario decir que en todas las partes del mundo no es así. Hay razones económicas, técnicas y, en particular, también energéticas.
Comparando esta bomba con una eléctrica, las diferencias son evidentes. Además de la complejidad de las eléctricas, contamos con una serie de dependencias tecnológicas que la pueden hacer inapropiada frente a otras, como la de mecate: acceso a la energía eléctrica, repuestos, mantenimiento...
La bomba de mecate es sencilla de fabricación, de mantenimiento, de uso y tiene una particularidad frente a otras: la parte motriz tiene que estar en la parte superior (frente a, por ejemplo, la de émbolo, que está en su parte inferior). Esto puede ser una ventaja, un inconveniente o indiferente. Su capacidad de bombeo es limitada (creo recordar que las mejores, instaladas en Nicaragua, pueden bombear hasta 40 metros).
Nosotros la hicimos con una bicicleta pequeña, pero se pueden hacer a partir de otros elementos. Buscamos los materiales más apropiados para nuestro objetivo y que teníamos accesibles (ser didáctica, transportable y que funcionase), que no tienen que ser los mismos que en otros lugares del mundo.
La bomba, como podéis ver, se conserva en muy buen estado, gracias a la labor de conservación que han llevado a cabo en ISF... ¡y con los trotes que se le ha dado!
Actualización 9-mar-2010: Hay un interesante artículo (con video) donde explican su funcionamiento y aplicaciones en el blog Energía Casera
He recibido, por correo electrónico, el boletín electrónico nº 20 del IDAE. Todavía no lo he leído pero siempre me ha parecido un boletín interesante. Corto-pego el índice:
Introducción
Enrique Jiménez Larrea, Director General del IDAE.
Entrevista Cayetano Hernández: Director de Energías Renovables del IDAE.
Tema Refrigeración solar: la paradoja de obtener frío con calor. El código técnico de la edificación y la energía solar térmica.
Proyecto Absorción rotativa, base de un producto comercial, que hace posible la refrigeración solar en el sector terciario y mercado residencial.
Firma invitada Hidrógeno y pilas combustibles: las claves.
Noticias
Si hablas con un pro-nuclear, te dirá que la energía nuclear es una de las más baratas, que si cierras estas centrales en España, el precio de la electricidad subirá sensiblemente y te pondrá el ejemplo de Francia, donde la electricidad es barata y muy nuclear.
Si hablas con un anti-nuclear te dirá que la energía nuclear es una de las más caras, te hablará de los costes de desmantelamiento, las grandes inversiones necesarias para la instalación de estas centrales y los costes para el mantenimiento de la seguridad de las personas y del medio ambiente.
Hace unos meses, salió nueva normativa en la que se obligaba a las propias centrales a asumir directamente el coste de ENRESA (gestión de residuos y desmantelamiento de centrales), que antes se pagaba vía recibo de la luz, o sea, prorrateado entre todas las energías. Ahora, sólo queda repercutido en la generación nuclear. Yo eché las cuentas y la conclusión era clara, el coste de la nuclear subiría, pero seguiría muy por debado del precio del pool.
El coste de ENRESA es una parte del coste de generación nuclear y puede ser más o menos importante, pero no me cuadra que tanto unos como otros, tengan tan claro que la energía nuclear es una de las más caras y una de las más baratas a la vez. Por eso, me gustaría que alguien me lo explicase. Es más, me gustaría juntarme con uno (o dos) de cada parte y me lo expliquen... de dónde sale cada concepto, cómo lo calcula y cuánto da.
A partir de ahí, podríamos empezar a hablar y sacar en claro algo del debate nuclear, porque si no partimos de las mismas bases, muy difícilmente podremos llegar a conclusiones conjuntas.
Más para el debate nuclear: [1],[2],[3],[4]
Dentro de la difusión de la Tecnología para el desarrollo humano que lleva a cabo Ingeniería Sin Fronteras, se ha lanzado una exposición llamada "Acceso universal a la energía".
En un primer momento circulará por Madrid, por diferentes Escuelas de Ingeniería, pero aspira a recorrer otras ciudades. Las fechas en las diferentes escuelas son las siguientes:
Coincidiendo con las exposiciones, en algunas escuelas habrá unas charlas sobre el tema. Las fechas están todavía por confirmar.- Telecomunicaciones: hasta hoy, 18 de noviembre- Aeronáutica: del 21 al 23 de noviembre- Montes: 24 y 25 de noviembre- Caminos: del 28 al 30 de noviembre- Industriales: del 1 al 9 de diciembre- Agrónomos y Agrícolas (distribución de días por confirmar): del 12 al 16 de diciembre- Obras públicas: del 19 al 21 de diciembre.
Ayer pasé por la Casa Encendida, en Madrid (Ronda de Toledo, 2) para ver una exposición llamada NorthSouthEastWeast, y que consiste en una exposición fotográfica (carteles fotográficos + película con sucesión de fotografías) intercalada con textos que pretende mostrar y concienciar sobre las consecuencias del cambio climático en ciertos aspectos de nuestra vida a través de las miradas de varios fotógrafos.
Tocaban el tema de la alimentación, la salud, el medio ambiente, los derechos humanos y la influencia que tiene el cambio climático sobre éstos.
En ocasiones, me parecieron conclusiones muy precipitadas o exageradas, pero en cualquier caso nos sirve para intuir las consecuencias sociales y humanas que puede tener el cambio climático. Interesante y recomendable. No os llevará mucho tiempo a los que estéis en Madrid. Creo que va a circular por otras partes de la geografía española como Barcelona y Bilbao.
La exposición se complementó con un charla con Charlie Kronick, Chief Policy Advisor de Greenpeace y Juancho López Uralde, Director general de Greenpeace España, a la que no pude asistir porque el aforo era limitado y no me había inscrito.
Más en ZeroCarbonCity.
Hoy es viernes y he recibido el boletín semanal de Enervía sobre el mercado de emisiones. Corto-pego:
RESUMEN SEMANAL MERCADO DE EMISIONES
Semana del 14 al 17 de noviembre del 2005
El mercado de emisiones esta semana comenzó siguiendo la tendencia alcista de la semana pasada, cotizando los derechos de entrega en diciembre del 2005 en el rango 23-23,45 €/t CO2.
La subida se debió en parte al récord alcanzado por los precios de electricidad en Alemania, con el contrato base del año 2006 cruzado a un alto de 47,20 €/MW, y de otra parte a la subida del precio del gas en Reino Unido.
Los derechos cerraron finalmente el lunes a última hora en 23,08 €/t CO2 y el volumen cruzado fue de 1,2 millones de toneladas.
Leo en Kriptópolis sobre la referencia a una radio que no necesita pilas ni conexión a la red. Por no necesitar, no necesita baterías, como lo necesitaba la radio solar de Elektron. Y no... tampoco almacena la energía en un resorte, como algún diseño anterior.
Esta radio se alimenta de la energía de las propias ondas de radio, basada en la misma tecnología que las viejas radios de cristal de galena, y que resulta ideal para situaciones de emergencia, campos de refugiados, etc...
Algunos se alegrarán y otros se lamentarán de esta noticia aparecida en el ABC (página 45 de la edición en papel del 17/11/05):
La Central Nuclear de Zorita pide permiso para iniciar el desmontaje
El titular de la central nuclear José Cabrera, en Almonacid de Zorita (Guadalajara), ya ha solicitado al Ministerio de Industria el permiso para iniciar el desmontaje. La planta, la primera de estas características levantada en España, parará su actividad el próximo 30 de abril. Ahora, Industria tendrá que establecer las condiciones del desmantelamiento.
La central cerró el 2004 con su record particular de producción eléctrica: 1.246 GWh, equivalentes al 75% de la demanda energética de la provincia de Guadalajara. Según datos de la propia empresa, a finales de año, los almacenes de los residuos radiactivos de la central estaban a un 21,90% de su ocupación, una vez que se se transportaron 67,32 metros cúbicos de residuos a la instalación de almacenamiento de El Cabril (Córdoba).
Por otro lado, desde el sector crítico, se acusa a la central de Zorita de ser responsable de una tasa de mortalidad por mieloma múltiple 4 veces superior a lo normal en su entorno.
Cortopego de Crisis Energética:
Ya están disponibles las presentaciones que se llevaron a cabo durante la II Jornada Crisis Energética / AEREN, celebrada el pasado sábado 5 de noviembre en Santa Fe del Penedès:
Un apunte: los ficheros aunque son PDF, están comprimidos en ZIP.
Me han parecido muy interesantes, especialmente la última presentación, aunque siendo una web tan pesimista (¿realista?) esperaba unas propuestas y/o alternativas más contundentes y no simplemente una enumeración de ventajas e inconvenientes de las alternativas energéticas que se barajan. Posiblemente esto se pudo hablar, debatir y explicar en las conferencias en vivo. Siento no haber asistido.
Os paso dos apuntes eólicos que he leído en sendos blogs energéticos (en inglés):
El primero, relativo al fenómeno que ha aparecido en el Reino Unido de instalar un mini-aerogenerador, según un reportaje de la BBC: la microgeneración eólica. Hablan de 7.000 personas han accedido a las subvenciones para instalar uno. La Mesa Redonda para el Consumo Responsable concibe un mundo en el que cada hogar produzca su energía en casa (¿generación super-distribuida?), pero para ello se necesita que el Gobierno de un claro impulso para la bajada de precios con la compra masiva de estas instalaciones (eólica, solar) para sus edificios públicos. Las motivaciones, muy variadas y, probablemente mezcladas: ecologismo, ahorrar/ganar dinero y/o moda por la nueva tecnología.
En el segundo, comentan que ha salido un informe diciendo que el Reino Unido tiene el mejor viento de Europa porque sopla durante todo el año y es más, cuanto más demanda de electricidad hay. Sin duda, un gran impulso para los que apoyan esta energía en ese país. La noticia original salió en The Independent.
Después de haber estado escribiendo un par de post defendiendo a capa y espada la introducción de los biocombustibles en el transporte (1 y 2), estuve trasteando por Alternative Energy Blog y me encontré con un mensaje diametralmente opuesto. Podemos empezar con el dibujo que lo ilustra, que es bastante claro a la hora de expresar la idea del texto:
Al igual que yo, muchos sectores en Estados Unidos defienden el etanol para mejorar la seguridad energética, reducir la importación de petróleo y estimular la economía regional ayudando a los granjeros.
Su crítica es clara (cortopego):
(...) the ethanol boosters are ignoring some unpleasant facts: Ethanol won’t significantly reduce our oil imports; adding more ethanol to our gas tanks adds further complexity to our motor-fuel supply chain, which will lead to further price hikes at the pump; and, most important (and most astonishing), it may take more energy to produce a gallon of ethanol than it actually contains.
Que en definitiva, viene a decir que al final podemos llegar a necesitar más energía que la que obtenemos para producir el etanol, además de aumentar la complejidad del sistema.
No sé hasta qué punto puede ser más compleja la cadena de producción de etanol que la de otros combustibles, pero sí que me preocuparía encontrarme que no es energéticamente rentable. Hay que tener en cuenta que las energías renovables y su viabilidad no se pueden juzgar de forma generalizada, ya que dependen mucho de la forma en la que se presenta este recurso.
¿Alguno tiene alguna pista para resolver este enigma? ¿Es una buena opción el uso de los biocombustibles?
¿Qué pasa si mezclas Gran Hermano y Ecologismo?
El resultado se llama "No Waste like Home" y lo ha montado la BBC: un programa de televisión en el que se intentará que una familia reduzca su producción de basura y su consumo de energía.
Primer programa: en dos semanas redujeron un 94% la basura y un 63% el consumo de gas de calefacción.
Más en Alternative Energy Blog
Obligado el paso por la web de la Agencia Internacional de la Energía, que recientemente ha montado una base de datos sobre las políticas y medidas de los diferentes países del mundo para el fomento y la difusión de las energías renovables, con ocasión de la Conferencia Internacional sobre Energías Renovables en Beijing.
De paso, también podéis echar un vistazo al informe World Energy Outlook 2005, que recientemente ha publicado la Agencia.