indarki

Ahora que la moda son los "faisbuks" y las redes sociales y algunos anticipan que los blogs están en vía muerta, me encuentro que últimamente escribo menos. Tengo la sensación de que, como los proyectos musicales, este proyecto bloguero podría haber llegado a su fin. ¡No! ¡Me niego! Que ya no sea la moda no quiere decir que los blogs no puedan aportar todavía. Quizás "Indarki" necesite una refundación, reinventarse a sí mismo, como hacen los músicos... puede ser, pero mientras tanto intentaré que siga vivo, aunque sea, reseñando algunas lecturas pendientes que pueden ser muy interesantes.

Hace unas semanas me pasaron el enlace de una entrada en Gurusblog que hablaba del coste de la energía nuclear. Debate controvertido e interesante ya que el precio de la energía nuclear es utilizado en el argumentario tanto de los partidarios como de los opositores. ¿Cómo puede ser que algo tan claro y objetivo como el precio puede ser tan opinable? Al que conozca un poco la polémica sabrá que en lo que no se ponen de acuerdo no es en si tal o cual precio es caro o barato, sino en el precio en sí mismo. Gurusblog enlaza un artículo (en ingles, pdf) que pretende poner luz sobre el coste del kWh de la nuclear y compararlo frente a otras energías. Todavía no lo he leído, pero su título es una clara declaración de intenciones: "La ilusión nuclear"... y los primeros párrafos ya se encarga de anticipar sus conclusiones: las renacimiento nuclear es falso porque en un mercado global, la energía nuclear no es competitiva, no es necesaria y está obsoleta.

Como contraposición, otra lectura que seguro que también es muy interesante y que toma la energía nuclear y sus beneficios económicos: "Análisis económico de un proyecto de ampliación de la producción eléctrica nuclear en España", elaborado y publicado por el Foro Nuclear. El enfoque es diferente, ya que analiza el coste de inversión y la repercusión en la economía de un proyecto de inversión para aumentar en 11.000 MW la potencia nuclear instalada en España en un plazo hasta el 2030. ¿Por qué esa potencia y por qué ese año? Porque eso supondría que la potencia nuclear alcanzase el 30% de la producción eléctrica (porcentaje aproximado de lo que se produce con nuclear, en Europa, actualmente) y porque el 2030 da un plazo razonable para obtenerlo. El documento analiza dos casos de desarrollo de las centrales y desarrolla los beneficios en la economía, tanto desde el punto de vista de PIB, como empleo o en ahorro en la emisión de gases de efecto invernadero. Se puede descargar en pdf (Estudio completo, Presentación) o solicitar en papel (formulario)

Ambos estudios los tengo en cola de lectura... espero que lo haga pronto.