indarki

El asunto del Biopetróleo de BFS está encaminándose hacia unos derroteros interesantes. Resumo antecedentes: En julio del año pasado salió la noticia de que una empresa alicantina llamada BioFuel Systems estaba en condiciones de producir lo que llamaba biopetróleo a partir de algas. La gran cifra era que con la superficie equivalente a dos veces la Comunidad Valenciana, podrían suministrir el consumo actual de petróleo en el mundo. Blogs energéticos se hacen eco y en Crisis Energética se abre un hilo de debate.

Yo lo cogí con mucho escepticismo, pero bueno... no soy yo quien tiene que darle el visto bueno, así que di la noticia, mis impresiones y lo dejé pasar hasta varios meses después, que me intenté poner en contacto para hacerles una blog-entrevista. Al final no ha salido, pero eso es una parte sin importancia (en principio) de la historia.

Pasa el tiempo hasta abril de este año, cuando BFS renueva la web y vuelve a los medios. Y no sólo por medio de notas de prensa de medios digitales, sino que salta a las televisiones. Nuevos post en blogs y se resucita el hilo de debate de Crisis Energética.

Y ahora, toca resaltar las dudas: ha pasado el tiempo y algunas personas han hecho cuentas y no les sale. Según la opinión de algunos, es tecnicamente imposible y lo basan en fundamentos termodinámicos (lo de la energía no se crea ni se destruye) y en conocimientos sobre el crecimiento de las algas, que no es una línea de investigación nueva, precisamente. Responsables de BFS aparecen en comentarios a blogs (incluso en el mío) criticando a los escépticos, pero no acallan las dudas.

Finalmente, hay un giro argumental, como si fuese un película de espías: aparecen comentarios (que no he confirmado) en diversos blogs (incluidos en el mío), que cuestionan la honorabilidad de las personas que dirigen BFS. Si en el foro de Crisis Energética argumentaban la posibilidad de un timo basándose en cuestiones científicas, toma forma, por otro lado (y sin confirmar, insisto) la idea de que los promotores del proyecto son del tipo de personas que podrían estar en condiciones de ejecutar ese supuesto timo. Las supuestas víctimas: un montón de pequeños inversores de Yecla que habrían puesto sus ahorros en la esperanza de una solución al problema energético.

Especialmente interesante es observar la apertura de un blog en el que un inversor de BFS (Francisco) escribe sus dudas, a la vista de las informaciones que han salido, y pide ayuda. ¿Qué hacer? Hay incluso petición directa en mi blog: "Algunos se han excedido un poco en los comentarios pero en mi opinion sin insultar. Y alguien me está amenazando con llevarme a la Guardia Civil si no cierro mi blog". Esto lo escribió hace dos días. Ahora el blog está cerrado, pero yo guardé convenientemente una copia del blog y todos los comentarios.

También los editores de Crisis Energética recibieron un aviso: pedían los datos de dos foreros para denunciarles. El editor respondió: no los va a dar, salvo que un juez se lo pida.

Llegado a este punto, me puse a pensar en la petición de Francisco... ¿qué puede hacer? ¿reclamar la devolución de su inversión? ¿podrá conseguirlo?

Más allá de los argumentos científicos que aparecen en Crisis Energética, el gran problema es la falta de información para tener una idea clara de lo que está pasando. Hay algunos que se han intentado poner en contacto con ellos, pero ¿es obligación de BFS hacernos caso? Por supuesto que no... pero sí que tienen cierta responsabilidad y obligaciones hacia los inversores. Y entonces me pregunto, ¿qué información pediría yo si fuese inversor?

Si estamos hablando de un "negocio" basado en un nuevo desarrollo tecnológico y científico creo que es básico aclarar varias cosas.

La primera es el estado actual de la tecnología, eso que en terminología anglosajona llaman "estate of the art" y que algunos traducen como "estado del arte". Se trata de aclarar qué se ha hecho hasta ahora en otros sitios, en qué estado se encuentra ese desarrollo y una comparación básica con lo que ahora se propone.

Es fundamental conocer el estado actual del desarrollo de la nueva tecnología, si ya está disponible para comercializarse o hay que investigar todavía más. Si es así, tendríamos que apoyarnos en un científico de nuestra confianza, para saber si lo que falta es mucho, poco, trivial o fundamental.

Y el tercer aspecto científico es el estado de la patente, ya que el activo de esta empresa no es ni los canales de distribución, ni la cuota de negocio ni las instalaciones, sino el llamado know-how, el conocimiento sobre esa tecnología, es fundamental conocer si está o no protegido, si somos propietarios de ello. Si nuestra inversión tiene exclusiva sobre esa tecnología será más valiosa si cualquiera puede hacer lo mismo que nosotros. Por supuesto, no es lo mismo tener la patente, que estar en trámite de obtenerla. ¿Dónde se va a patentar? ¿En España, Europa, en todo el mundo? La patente sería nuestro "niño"; si puedo yo intentaría "verlo"... es decir saber dónde está registrado y tener acceso a ese documento. Creo que se puede hacer por internet y no debería haber ningún impedimento para que los gerentes de la empresa suministren el número o referencia de la patente.

Cambiamos de tercio, la parte económica... y sólo dire una expresión: plan de negocio. Esto es una empresa que tiene que ser rentable y eso tiene que estar por escrito. Por supuesto, luego será lo que será, pero si no hay nada, mal asunto: ingresos previstos (cuántos y de dónde), gastos (personal, amortización de instalaciones, insumos), costes de implantación, investigación, marketing...

Y una tercera pata a aclarar sería más administrativa.

Estamos hablando de combustibles, un sector muy regulado, por lo que yo me gustaría acceder a un análisis legislativo para ver cómo encaja nuestro producto en la legislación actual, desde el punto de vista de reglamentación técnica como (y sobre todo) fiscal. Que técnicamente se pueda hacer, no quiere decir que reglamentariamente se pueda hacer: Meter aceite vegetal en el coche se puede hacer (técnicamente), pero es delito fiscal, porque no pagas el impuesto especial sobre hidrocarburos.

Por último y fundamental, los canales de distribución, qué cartera de distribución cuenta la empresa... no, no me vale que tal o cual producto es tan bueno que se vende sólo: NADA se vende solo y menos algo nuevo.

Por supuesto, parte de toda esta información vale con darla una vez y parte habrá que ir actualizándola. Espero que a Francisco le haya ayudado. Y si alguien de BFS me lee, me gustaría insistir que, si bien soy escéptico hacia su desarrollo, en ningún momento estoy afirmando que haya engaño, timo o cualquier otra conducta delictiva. Simplemente me he limitado a reseñar, a modo periodístico, la historia del anuncio de un desarrollo tecnológico, de la manera más objetiva que he sabido hacerlo.