Indarki

Mis disculpas porque apenas he hablado del lío que se ha montado con las facturas de la luz de éstos últimos meses. El problema es que no tengo claro qué ha pasado:

- A mucha gente se le ha cobrado mucho más de lo que ha consumido. Creo que especialmente a clientes con tarifa discriminada (antigua tarifa nocturna).

- El gobierno obliga a facturar a las electricas mensualmente en vez de bimensualmente (¿por qué? ¿sugerenica de las eléctricas para ganar liquidez?) pero no las obliga a medir mensualmente, de forma que en meses alternos, las medidas serán estimadas a partir de lo medido en el mismo periodo del año anterior.

- Ha habido muchos cambios en la tarificación a lo largo de este año, incluidos cambios en la potencia contratada (en especial, con el lío de la tarifa nocturna) y cambios en ciertos patrones de consumo. Esto es importante porque si te superas de ciertas potencias... tienes penalizaciones. ¿A quién se le ocurre aplicar penalizaciones sobre medidas intermedias estimadas? Será el sistema, que lo hace automáticamente y que nadie se le ocurrió que era una barbaridad.

Suma todo eso y es posible que se explique la facturación tan desastrosa.

Si a eso sumas que las empresas eléctricas no se han dignado a explicar este error, no han asumido, en la medida de lo posible, el problema (por no llamarlo "error") y ni han prometido que se vaya a corregir... y el resultado es el lío monumental y el cabreo mayúsculo.

Dos apuntes...

- hasta lo que yo se, ha sucedido con todas las empresas eléctricas, así que no penséis en una mala intención: es un error del procedimiento que implantaron.

- una duda: ¿qué ha pasado con los clientes con contrato en mercado libre, es decir, con comercializadora? No es habitual entre clientes domésticos pero, haberlos, los hay... ¿alguno que me lea?

En 1996, en California empezaron a circular los vehículos eléctricos. Desparecieron, entre otras razones, por falta de apoyo político. No tanto, económico, sino normativo. Os recomiendo el documental "Who Killed the Electric Car?" (trailers, post en Indarki)

Acabo de leer que EE.UU. (año 2009) va a invertir 400 millones de dólares (en España, 10 millones) para impulsar la tecnología de los vehículos eléctricos (ver noticia en Soitu)

Del 1996 al 2009 son 13 años... Cualquiera diría que hemos perdido mucho tiempo; como mínimo, 13 años.

Y por cerrar el círculo, el director del documental abrió un blog en octubre de 2008: La venganza del coche eléctrico (en inglés)

Hace unos 10 años, Gas Natural (1ª gasística española y 4ª eléctrica) pretendió comprar Iberdrola (2ª eléctrica española), pero ésta no se dejó.

Un tiempo después, Iberdrola y Endesa (1ª eléctrica) pretendieron fusionarse, pero el gobierno impuso unas condiciones tales que no salía rentable dicha operación y se frustró.

Pasó el tiempo y Gas Natural pretendió comprar Endesa, que finalmente fue a parar a manos de Acciona (constructora y promotora de renovables) y Enel (eléctrica italiana), tras el intento frustrado de EOn (eléctrica alemana).

Entre medio, ACS (constructora) entró de lleno en Unión Fenosa (3ª eléctrica) y poco después, metió un pié en Iberdrola.

ACS tanteó la posibilidad de fusionar Unión Fenosa con Iberdrola, pero Iberdrola no se dejó (ya se sabe, los vascos, ante todo, independientes  )

Finalmente, Gas Natural compró a ACS vendió su parte de Unión Fenosa, que pretende comprar el 100% de la compañía. (Hoy Gas Natural ha entrado en el consejo de administración de Unión Fenosa tras la aprobación del gobierno)

Acciona, con el bajón de la construcción necesitaba dinero y como su matrimonio con Enel, más que de amor era de conveniencia, vendió su parte en Endesa a Enel.

Todo apunta que ACS, con el dinero que ha conseguido de la venta de Unión Fenosa, además de ayudarse a pasar el bache de la crisis, pretende entrar con los dos pies en Iberdrola.

Y hasta aquí, la telenovela de la que, por supuesto, quedan unos cuantos capítulos.

¿Conseguira ACS entrar y controlar Iberdrola? ¿Cómo afectará que el control de Endesa esté en una empresa eléctrica italiana? ¿Intentará otro asalto EOn en el mercado eléctrico español? ¿Cómo resultará el matrimonio Gas Natural-Unión Fenosa? Y por supuesto... ¿para cuándo un cross-over con la telenovela petrolera (Repsol, Lukoil,...)?

Y como estoy perezoso, no os pongo ni un mísero enlace... así que si queréis más detalles, os toca googlear.

Hace unos días comenté que había visto un diseño de generador eólico-solar y a raíz del cual hice unos comentarios muy genéricos sobre nuevos diseños y el precio: Cuestión de precio, lo titulé. En su momento, no enlacé ni nombré el diseño:

No digo el nombre (todavía) porque los fabricantes publicitan que el precio de producción eléctrica sí es más barato que los convencionales eólico y solar (hecho que no me cuadra) y estoy intentando comprobar algunos datos. Ya os contaré.

Buenos, pues he consultado a la filial española y no he tenido respuesta. La matriz está en los EE.UU. pero no tengo muchas ganas de enfrascarme mucho más en algo que, más o menos, ya sé: el precio de producción eléctrica que publicitan no es real.

Lo primero, primero: se llama Bluenergy solarwind y consiste en una turbina eólica eje vertical (con un parecido a un Darrieus y del tipo de soluciones que están proponiendo para eólica urbana) cuyas palas (si se pueden llamar así) están recubiertas de placas fotovoltaicas flexibles, por lo que son capaces de generar energía eléctrica a partir del recurso eólico y del solar (Ver imagen de al lado). Podéis descargaros una clarificadora presentación.

Que quede claro... me gusta mucho el diseño y la forma original que se ha buscado integrar la eólica con la solar. Personalmente tengo una cierta atracción hacia los diseños eólicos de eje vertical, pero la experiencia ha demostrado que, salvo para casos muy excepcionales, para producir energía eléctrica es mucho mejor un aerogenerador tripala (y, en contadas ocasiones, bipala).

Pero que se sea un diseño original y que pueda funcionar no quiere decir que se vaya a implantar: "la economía, idiota, la economía" o como titulaba en el post, es una cuestión de precio. ¿Cuánto vale un kWh producido por ese sistema?. Sorprendentemente, menos que con los sistemas convencionales solares y eólicos:

 ... y esto no me cuadra. Afortunadamente, nos dan las operaciones con las que han obtenido los resultados y podemos ver si tienen sentido.

Sí que tiene sentido que la SolarWind tenga más horas de funcionamiento (9 horas) que la eólica tradicional (7 horas) porque la ventaja de esas turbinas de eje vertical es que tienen una velocidad de arranque más baja y por lo tanto, son capaces de funcionar en ocasiones que los aerogeneradores tradicionales no pueden. Un matiz: dependerá del perfil de vientos. No entro a cuestionar el rendimiento de cada tipo de turbina a diferentes regímenes (razón por la cual se opta siempre por un aerogenerador frente a otro tipo de turbinas)

Lo que no me cuadra por ningún sitio es por qué el SolarWind va a funcionar, en su vertiente solar, más horas que una instalación solar tradicional (6,5 horas frente a 6). ¿Acaso luce más tiempo el sol cuando instalas una SolarWind? Lo dudo mucho. En cualquier caso, media hora no justifica suficientemente esas diferencias de precio, así que sigo rebuscando.

Y lo siguiente que veo es el precio de instalación: mis disculpas, pero si asumimos una instalación de 5 kWp solar vale 50.000 $ y una instalación eólica de 4 kW vale 30.000 $, a mí no me sale que el SolarWind vaya a valer 35.000 $. Lo siento, pero no me lo creo.

Con el Bluenergy Solarwind podrás sacar un valor de conjunto, pero perfectamente puedes desglosar aproximadamente la parte solar y la parte eólica.

Tened en cuenta que el coste fundamental de una instalación fotovoltaica son los paneles (precio por m²). Ese coste no te lo quita nadie, es más, el Solarwind, para la misma área de barrido de radiación solar, tiene que instalar mucho más panel, ya que su disposición no es lo más eficiente para ello. De hecho, hay zonas que no reciben radiación directa. La parte solar de SolarWind se ahorra en el soporte (esas funciones las realiza la parte eólica) y se ahorra parte del coste de los equipos auxilares (inversor, etc.) al compartirlos con la eólica, pero eso no compensa el sobrecoste de panel adicional (el mi opinión, más del doble). Si para el cálculo de producción solar de SolarWind han utilizado el kWpico instalado (es decir todos los m² de panel) en vez del efectivo, entonces nos encontraríamos, no sólo el precio está subestimado, sino que la producción electrica esta, no inflada, sino infladísima (en más del doble).

Si a eso sumamos que dicen haber desarrollado un nuevo tipo de panel con fabricación y patente propia, es inevitable pensar que el coste de fabricación por m² es mayor que las tradicionales, debido a que no es una tecnología tan madura como la existente (eso está pasando en todos los nuevos desarrollos fotovoltaicos). Aunque esto último es una sospecha. Si por sí solp, ese nuevo panel fuese mejor y más barato, bien harían en dedicarse a sacar esos paneles en un formato tradicional (panel plano) en vez de hacer otros inventos que perjudican su rendimiento particular.

Y ahora sigo con la eólica, que me enrollo. ¿Por qué va a costar menos su parte eólica que la un aerogenerador tradicional? El único argumento que he encontrado es el habitual de las turbinas con eje vertical: no necesita una grua para montar la turbina en lo alto del mastil, ya que el generador está en el suelo. Esto es (relativamente) correcto en turbinas de gran potencia, pero no en potencias en las que "compite" el SolarWind. Necesitas el mismo tipo de grua (si es que la necesitas) para montar para montar una SolarWind de 7kW que un aerogenerador tripala de 4kW. Por otra parte, por las consultas que he hecho, un aero de 4kW a 30.000$ me parece muy caro.

Mi conclusión, que algunos de los costes de las "tradicionales" están inflados y que los costes de la SolarWind están desorbitadamente deshinflados. Probablemente, el coste de la SolarWind sea más del doble y la producción, sensiblemente menor, con lo que volvemos a que es un diseño muy chulo y un ejercicio energético muy interesante, pero aplicando la cuestión de precio... no creo que se vean muchas SolarWind por ahí instaladas.

No creo que suceda con este, pero muchos nuevos diseños no triunfan y después "se dice" que había otros intereses, que las eléctricas no lo han dejado, etc... mentira, cuestión de precio: su coste/kWh era mayor de lo que ya hay.

Por si acaso me echáis de menos después de una semana pasada relativamente activa en el blog, que sepáis que no estoy publicando nada porque estoy preparando una serie de seis o siete capítulos sobre Redes Eléctricas Inteligentes (Smart Grids) y no quiero empezar a publicar nada sin tener, al menos esbozados, todos los capítulos.

Os pongo un adelanto de la introducción:

De un tiempo a esta parte, se está escribiendo sobre las Redes Eléctricas Inteligentes (Smart Grids, en terminología anglosajona, y que en lo sucesivo simplificaré en REI). Sin embargo, es un concepto en desarrollo en lo que se refiere a su definición y posibilidades. En este y otros capítulos intentaré desarrollar los conceptos asociados a las REI con objeto de presentar una idea clara para que el lector pueda formarse una opinión propia sobre las posibilidades y conveniencia de estas tecnologías.

Como ya os anticipé, voy a publicar una serie de artículos sobre las Redes Eléctricas Inteligentes (REI, Smart Grids) intentando explicar en qué consisten y qué posibilidades tienen para que tanto yo, como los que me lean, nos podamos hacer una idea de por dónde pueden ir los tiros.

Empezaré por una introducción, concretaré los objetivos que, a mi juicio, tienen las REI y desarrollaré distintos niveles en los que pueden desarrollar su trabajo. Si bien no he pretendido ser excesivamente aséptico, sí he intentado trasladar todos los aspectos tanto bonitos como oscuros que he encontrado en las REI de una forma objetiva para cada cuál pueda formase una opinión. Es cierto que un aspecto tecnológico y como tal, tiene poco de opinable, pero sí que tiene mucho de opinable su posible impacto social, tanto cuantitativamente como cualitativamente.

Básicamente, ya tengo escritos todos los artículos, pero los iré publicando, aproximadamente a uno por día, para no cargar demasiado. En principio, me han salido 7 artículos. No serán artículos cerrados (son edición 0), ya que están abiertos a que comentéis. Con el resultado del debate que pueda surgir, editaré un artículo único y completo que englobe todos los post (edición 1) y que lo pondré a disposición de todo el mundo que quiera descargarlo.

También me gustaría traducirlo a inglés, ya que alguna de las personas que publican sobre REI (a las que leo) son angloparlantes y estaría interesado en que lo leyesen para corregirlo y completarlo (edición 2)... ¿algún voluntario que me quiera echar una mano en la traducción?

Siguiente. Capítulo 0: Introducción

Si aún piensas que la moratoria nuclear está vigente, pásate por el artículo de Soitu Aclaración: la moratoria nuclear terminó en España en 1997.

No voy a repetir lo que se dice en ese artículo, aunque voy a añadir algo: toda instalación eléctrica nueva necesita autorización administrativa difícil de conseguir si el Gobierno se ha manifestado en contra de estas instalaciones. Puede que no haya razones reglamentarias para denegar dicha autorización pero ¿qué empresa va a presentar a autorizar una instalación que va a tener tantas trabas políticas?

Adicionalmente, todavía no han eliminado las "repercusiones económicas" de la moratoria, es decir, el sobre precio que se paga en la tarifa. Que se mantenga, es una mera cuestión política-dineraria... se iba a eliminar, pero se mantuvo para que las eléctricas conservaran sus ingresos limitando la subida de la tarifa base.

Así que, si bien jurídicamente no existe moratoria nuclear, en la práctica podríamos decir que políticamente sí existe. Si a eso añadimos que estamos pagando por un concepto con ese nombre en los recargos de la tarifa, es lógico que mucha gente (incluso representantes políticos) crea que sigue vigente.

De un tiempo a esta parte, se está escribiendo mucho sobre las Redes Eléctricas Inteligentes (Smart Grids, en terminología anglosajona, y que en lo sucesivo simplificaré en REI). Sin embargo, es un concepto cuya definición y posibilidades están en desarrollo. En este y otros capítulos intentaré desarrollar los conceptos asociados a las REI con objeto de presentar una idea clara para que el lector pueda formarse una opinión propia sobre las posibilidades e implicaciones de estas tecnologías.

Cualquier evolución tecnológica o social en el sector energético tiene mucho que ver con el contexto y la percepción de los retos que tiene dicho sector. Sin lugar a duda, este contexto está marcado por tres aspectos:

- La preocupación social por el cambio climático y el medio ambiente, lo que lleva a apostar por políticas de fomento de tecnologías de baja o nula emisión de carbono, especialmente, las energías renovables.

- El precio del petróleo, que llegó a superar ampliamente los 100 $/barril, afectando a los balances nacionales (y las propias economías) y propiciando la apuesta por fuentes de energía alternativas al petróleo.

- La seguridad energética, condicionada por la geopolítica de la energía, es decir, del uso político internacional de la energía (usualmente, gas y petróleo), propiciando la necesidad de incrementar las energías autóctonas.

En ese contexto (y en algunos casos, debido a él) han surgido tres fenómenos:

- Un incremento de las energías renovables en el mix energético cuya integración en la red eléctrica produce una serie de complicaciones o características debido a su impredecibilidad y dispersión

- El boom de la web 2.0 en Internet, surgiendo gurús e inversores que, tras desarrollar su trabajo en el sector de las tecnologías de la información, han orientado sus ideas y dinero al sector energético y, en particular, las energías renovables/limpias/verdes, como sector emergente.

- El desarrollo de la tecnología digital en los equipos de medida y control de las redes eléctricas, que aumenta las posibilidades de intercomunicación, información y control remotos.

Estos tres fenómenos han favorecido la aparición de nuevas necesidades, nuevas ideas y nuevas posibilidades en la red eléctrica, de forma que ésta cuenta con una mayor comunicación bidireccional, mayor integración y un mayor control "inteligente", con lo que a esa nueva red por desarrollar (y en gran medida, por dibujar), se le ha llamado Red Eléctrica Inteligente (REI) o Smart Grid.

Anterior. El anuncio
Siguiente. Capítulo 1: Objetivos

El objetivo de las REI es mejorar el control y la comunicación/información de los diferentes agentes y equipos implicados con objeto a favorecer la integración de tecnologías más impredecibles y poder optimizar la red.

Si analizamos el enunciado del objetivo en detalle, se mencionan varios términos que, en ocasiones, se toman como objetivos en sí:

- Control
- Comunicación
- Información
- Integración de tecnologías
- Optimización energética y/o económica

Pudiera pensarse que el desarrollo de cualquiera de estos aspectos contribuyese el desarrollo de las REI en una misma dirección. Sin embargo, cualquier desarrollo de, por ejemplo, la información, no implica necesariamente el acercamiento al objetivo de las REI arriba enunciado.

Es necesario destacar que el concepto de las REI y su objetivo puede tener diferentes orientaciones (en ocasiones, incluso contradictorias) y en cualquier caso, no deja de ser una propuestas para alcanzar unos fines más "elevados".

Estos fines son favorecer la incorporación de energías renovables e impulsar la eficiencia y ahorro energético en la red, de forma que se camine hacia un sector energético más descarbonizado, más sostenible y menos dependiente.

Anterior. Capítulo 0: Introducción
Siguiente. Capítulo 2: Niveles

Los que me soléis leer sabréis que me interesa el enfoque social de la energía y que considero la energía una herramienta para un fin superior: el desarrollo humano y sostenible de las personas.

Y debemos entender desarrollo, no como un mero aumento de la renta per cápita, del PIB o del número de electrodomésticos que tiene una familia o persona. Hablamos del bienestar en general, de la seguridad, de la felicidad, de la capacidad de sentirse satisfecho con la vida de uno mismo y con su papel en la sociedad. Eso, en ocasiones se consigue con dinero, en otras, también se necesita de tecnología (energética, por ejemplo) y, en muchos casos (la mayoría), influyen las leyes y los derechos que nos otorgan (y nos quitan) los políticos.

Pues bien, parece que va a haber cambio en la ley de inmigración española de forma que "a la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (...) se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad (...)". Hablando en plata: que si, por hospitalidad, acoges a un inmigrante ilegal estás cometiendo una ilegalidad y podrán sancionarte con una multa de 501 a 30.000 euros.

"De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales"

Los textos entrecomillados están sacados del MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

Con las adhesiones a este manifiesto, se pretende del Gobierno, "como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de ’ánimo de lucro en el infractor’ para que pueda ser sancionable". Os recuerdo que el Gobierno que impulsa este anteproyecto es, supuestamente, socialista y que el principal partido de la oposición, de (centro)derecha no ha mostrado ninguna sensibilidad en cuanto a oponerse a ese anteproyecto, por lo que TODO depende de que la sociedad civil se movilice y la clase política se haga eco de ello.

Os paso unos enlaces para que os informéis y actuéis en consecuencia. Yo ya me he adherido.

Van a tener abierto el plazo de recepción de adhesiones hasta final de mes.

En el blog de Vicente Romero: Mis amigos delincuentes y Leyes Injustas.
Proyecto Dos Orillas.
Artículo en soitu.es

Las propuestas y posibilidades asociadas a las Redes Eléctricas Inteligentes (REI) se pueden dividir en tres niveles:

- Nivel usuario: se refiere a la integración del usuario (consumidor/productor) en la red y su gestión.

- Nivel local/regional: se refiere a la gestión de una parte de la red, de la integración en ella de los elementos (consumidores y productores) y su interrelación con el resto de la red.

- Nivel global: se refiere a las estrategias, políticas y acciones con enfoque de red total, ya no sólo nacional, sino supranacional.

El enfoque de cada uno de esos niveles es muy diferente, hasta el punto de que defensores de las REI puedan estar en contra de alguno de esos niveles o simplemente disentir sobre cuál es el enfoque en el que se tiene que enfatizar.

Anterior. Capítulo 1: Objetivos
Siguiente. Capítulo 3: Nivel usuario

El usuario es una de las piezas clave en la configuración de las Redes Eléctricas Inteligentes (REI), ya que constituyen el punto final de consumo (campo de desarrollo de la eficiencia y el ahorro) y punto de entrada de la generación distribuida, fundamentalmente, por fuentes de energía renovables.

La gestión energética al nivel de usuario se puede dividir en tres funciones:

• Consumo
• Producción
• Almacenamiento energético

La optimización de esa gestión puede tener dos enfoques: económica y técnico.

El nivel usuario es en el que se están desarrollando la mayor parte de las ideas y propuestas asociadas a las REI, siendo el contador/medidor inteligente (Smart Meter) el elemento clave alrededor del que pivotan la mayor parte de ellas.

Muchas propuestas van encaminadas a que el contador inteligente, no sólo contabilice la energía consumida, sino que permita la monitorización de los consumos por equipos (o áreas) y que, de acuerdo con unos criterios pre-establecidos, permita controlarlos o regularlos (por ejemplo, desconectando toda o una parte de la iluminación de unas oficinas a partir de un hora, o modificar la potencia del aire acondicionado). Las claves aquí son la información y el control. Con la información podrás ser capaz de detectar dónde y cómo puedas optimizar tu consumo y con el control se podrá actual sobre él de forma automatizada para reducirlo. Otras propuestas enfocan la monitorización y el control desde una computadora externa al contador.

Aunque, en apariencia, este tipo de actuaciones tiene unas perspectivas muy apasionantes, anticipando reducciones del 20% en el consumo de energía, hay voces que lo cuestionan ya que, en muchos casos, la capacidad de reducción puede ser limitada, especialmente en el sector doméstico. Es raro pensar que tener monitorizada el consumo del frigorífico, las luces o la cocina pueda permitir parametrizar algún control automático encaminado a la reducción del consumo: ¿apagar las luces por la noche? ¿y si quieres ir al baño? ¿y si estás insomne, llegas muy tarde a casa y te apetece comer algo o quieres ver un programa de TV nocturno? Estos recelos tienen respuesta en otros usos como el control remoto o programado (puntual) de la calefacción o de una cazuela previamente colocada en la cocina (más confort, pero ¿ahorro de energía?) y, sobre todo, con la entrada en juego de otra función sin desarrollar: el almacenamiento de energía.

Sobre el almacenamiento hay muchas ideas pero quizás las más fáciles de intuir y las primeras que podrían implantarse son la integración en la red de vehículos híbridos enchufables o eléctricos y el almacenamiento por frío/calor.

Se prevé que los vehículos híbridos enchufables o eléctricos se alimenten de la red y es previsible que lo hagan durante la noche, en horas valle, cuando la demanda energética global sea baja. Sin embargo, pueden constituir un interesante almacenamiento distribuido cuya potencia podría retornar a la red en horas punta. Para ello es fundamental un control que integre las necesidades del usuario (que cuando quiera utilizar ese vehículo no se lo encuentre más descargado de lo necesario) con las de la red (se alimente de ella, fundamentalmente en horas valle y pueda retornar parte de esa energía en horas pico)

Otra de las posibilidades es usar los sistemas de refrigeración/calefacción como sistema de almacenamiento de energía, ya que todos ellos funcionan con un rango de temperaturas. La idea sería que sobre-enfríen/calienten (hasta un máximo marcado dentro de sus posibilidades y funciones) en las horas valle (hay energía "sobrante) de forma que sirva para sobrellevar las horas pico con la menor necesidad posible de energía.

Cualquier tipo de almacenamiento no constituye por sí sólo ningún sistema de producción o de reducción del consumo, siendo en general, todo lo contrario (cualquier almacenamiento supone un coste energético) sin embargo puede permitir facilitar el control de la red, amortiguando sus oscilaciones y favoreciendo la integración de fuentes de energía más impredecibles, como las energías renovables.

Con ello, llegamos a la tercera función, que constituye la introducción, cada vez mayor, de generación (energías renovables) al nivel de usuario, que es uno de los principales objetivos de las REI.

Hasta el momento, he estado desarrollando el enfoque técnico, pero como ya he comentado, está el enfoque económico. Los contadores inteligentes podrían incorporar las tarifas entre sus parámetros programables, especialmente si hay una tarificación discriminada por horario (tipo tarifa nocturna o discriminaciones más personalizables como en la telefonía). Si contamos con un usuario que además de consumo disponga de almacenamiento y/o generación, podría beneficiarse de las discriminaciones tarifarias de forma que venda a la red en el momento de más precio (usualmente, horas punta) y compre de ella cuando está más bajo (generalmente, horas valle).

Sin embargo, y al menos en España, mientras que sí hay discriminación horaria en la tarifa para consumo, no la hay para generación. Además, si estamos hablando de generación por energías renovables (solar y eólica fundamentalmente), es evidente que hace sol cuando hace sol y hay viento cuando hay viento. Sería totalmente antieconómico no vender esa energía, aunque el precio sea bajo, porque si no, se pierde. Sí que podría hacerse ese juego con sistemas de almacenamiento, pero es importante pensar que no siempre el enfoque económico y el tecnológico puedan estar en sintonía por lo que habrá que priorizar alguno de ellos. Probablemente los agentes que gestionan la red preferirán que sea el tecnológico y, salvo casos excepcionales, el usuario preferirá el económico para pagar menos o ganar más.

El nivel usuario constituye, posiblemente la parte más revolucionaria de las REI ya que supone, entre otros:

• una arquitectura de abajo hacia arriba, al contrario de la actual
• la pérdida de poder/influencia de las grandes empresas eléctricas como generadoras de energía
• la mezcla de los conceptos productor/consumidor, de forma que ya se está acuñando el término "prosumer" (producer + consumer, en inglés) y que supone un cambio análago a lo que supuso la llamada Web 2.0 en Internet.

Anterior.Capítulo 2: Niveles
Siguiente. Capítulo 4: NIvel local/regional

El concepto de Redes Eléctricas Inteligentes (REI), en una escala local/regional, viene ineludiblemente asociado a la gestión de microrredes.

Partiendo de la idea de que la gestión de una red es más compleja cuanto más grande, la gestión de microrredes surge de simplificar ese problema dividiendo la red en redes más pequeñas. Estas pequeñas redes se conectan a la red general a través de una "central virtual" de forma que la red global se simplifica debido a que la microrred queda representada por un único elemento.

Cada microrred podrá tener cualquier elemento típico de una red eléctrica: consumidores distribuidos (particulares), grandes consumidores (industrias), centrales energéticas, generación distribuida e, incluso, almacenamientos energéticos.

La gestión de la microrred estará enfocada a optimizar los recursos y necesidades en la región y, a través de la central virtual, gestionar los excesos y déficits de energía con la red global.

Algunas de las ventajas de la gestión por microrredes:

• Mayor robustez de la red global, al simplificar su gestión y tratar zonas de red como elementos individuales. Se trabaja, no sólo en la estabilidad global de la red sino en la estabilidad de cada una de las microrredes.
• Optimización de la red y mayor eficiencia en el transporte de la electricidad, al favorecer la proximidad entre consumo y producción.
• Favorece y fomenta las fuentes de energías autóctonas y la independencia energética regional, siendo la conexión con la red global la fuente de energía de último recurso.

Algunos de los inconvenientes:

• Si bien puede fomentar el mallado de la red dentro de la propia microrred, el concepto de "central virtual" favorece la existencia de un único punto de conexión con el resto de las redes y por lo tanto, supone un punto de vulnerabilidad en caso de fallo: la microrred operaría en isla. Definir, para una microrred, más puntos de interconexión supone más centrales virtuales que están interrelacionadas entre sí y por lo tanto se pierde la ventaja de simplificación.

Anterior. Capítulo 3: Nivel usuario
Siguiente. Capítulo 5: Nivel global

Es inevitable que si estamos hablando de redes eléctricas (y las REI lo son) y las contextualicemos en Europa o EE.UU., pensemos en una maravillosa interconexión entre los estados que conforman dichas macro-regiones (un mallado denso) para aprovechar que cualquier fuente de energía pueda ser utilizada en cualquier otra parte de la región. Si buscamos una mayor participación de las energías renovables en el mix energético, más todavía.

Como se decía un blog:

Es una idea atractiva. Si Islandia tiene geotérmica, el norte de África tiene solar, Escocia tiene eólica marina y a las costas se le puede extraer energía de las olas, ¿por qué no construir una red eléctrica que pueda llevar esa energía libre de emisiones a los centros de población tierra-adentro en vez de confiar en combustibles fósiles y nuclear?

Y lo mismo se está pensando para los EE.UU. Esto es, la idea de modernizar y reforzar la red de forma que la energía solar del sudoeste y la eólica del medio oeste pueda llevarse a otras partes de los EE.UU. menos ricas en recursos renovables. (…)

Tyler Hamilton, en http://www.cleanbreak.ca (13/dic/2008)

La idea no es nueva y hay muchas propuestas obre la mesa, como EU-MENA (Europe, the Middle East and North Africa), que incluso pretende aprovechar el soleado norte de África y Oriente Medio.

Fuente: http://www.desertec.org/

Sin embargo, y aún cuando es fácil ver sus beneficios y existen muchas voces en su favor, es necesario poner de manifiesto algunos puntos no tan favorables que habría que tener en cuenta en su configuración:

• Una super-red eléctrica de ese estilo implica tejer el territorio de líneas eléctricas, en muchos casos y en muchas zonas, cuestionadas socialmente.
• El transporte de electricidad no es gratuito energéticamente y cuanto más lejos la lleves, más pierdes. Y no estamos como para perder energía.
• Se aleja los centros de producción de energía de los centros de consumo. En mi opinión, este es uno de los grandes problemas de cara a que los consumidores entendamos el sacrificio (ambiental y social) que supone encender un interruptor, como paso previo a que asumamos el compromiso profundo de contener y reducir nuestro consumo.
• Si bien es compatible un desarrollo de super-red con el de las microrredes, fácilmente se puede caer en priorizar una de ellas (previsiblemente los proyectos de super-red, que son más masivos y visibles) en detrimento de la otra.
• Una super-red tiene mucho más de red tradicional que de inteligente. En cierta forma, se podría entender como una huida hacia delante de la actual red eléctrica.

Anterior. Capítulo 4: nivel local/regional
Siguiente. Capítulo 6: Comunicaciones

Las comunicaciones y la transmisión de información pasan a ser otras de las claves de las REI, volviendo a ser el contador inteligente (Smart Meter) uno de los elementos fundamentes al ser el "comunicador" del usuario. Constituye, por lo tanto, la interfase entre el usuario y la empresa distribuidora/gestora de la red o, desde otro punto de vista, entre el nivel usuario y el nivel regional/local.

Una vez abierta la comunicación entre esos dos niveles, la primera información a transmitir es la de la potencia consumida en tiempo real. Sorprendentemente la mayor parte de las veces, la forma que tiene la empresa eléctrica de conocer el consumo para su posterior facturación consiste en el paseo (bi)mensual de su personal por todos los contadores o que el usuario llame a la compañía para informar del valor. Dicha comunicación facilitaría la facturación y podría evitar algunos errores. Asimismo, el usuario podría recibir en tiempo real las variaciones de las tarifas y sus horarios, de forma que el control de optimización económica del usuario pueda actualizarse inmediatamente y actuar en función de los nuevos parámetros.

El control de energía que debe ser distribuida se realiza mediante la frecuencia de la red (en corriente alterna, 50 Hz en Europa y 60 Hz en los EE.UU.) de forma que si sube en una parte de la red, las centrales en regulación bajan potencia y la suben si la frecuencia desciende. ¿Podría una comunicación en tiempo real mejorar este control? En principio no, si bien, aquellos usuarios que cuenten con consumos programados podrían aportar dicha información de forma que el gestor de la red pueda conocer, con cierta antelación, algunos consumos y anticiparse. La eficacia y el alcance del beneficio de estas acciones están por verse.

Un aspecto que sí podría ser beneficioso en la comunicación del usuario al gestor de la red podría ser la comunicación automática y concreta de incidencias de la red: detectar faltas en el suministro conocer de forma precisa, no sólo qué usuarios la han sufrido sino el tipo y el orden en el que sucedieron. Mucha de esta información suele manejarse al nivel de transporte y distribución de electricidad mediante los disparos en las protecciones, pero no a hasta el punto de conocer dicho detalle en los usuarios.

En paralelo, y como ya hemos comentado en capítulos anteriores, el controlador del usuario recibiría la información necesaria sobre el estado de la red (déficit o excedente de energía) de forma que pueda tenerse en cuenta para la operación de ciertos consumos y, fundamentalmente, de los sistemas de almacenamiento.

Por último, si esperamos poder controlar consumos, se debe prever un sistema de comunicación entre ellos y el contador.

El siguiente aspecto a plantearse es ¿qué tipo de comunicación? Decíamos en la introducción que un contexto de las REI es la migración de técnicos e inversores del mundo de Internet al sector energético. Es fácil dar por sentado que habrá toda esa comunicación y posiblemente la tendencia será a proponer Internet como herramienta. Sin embargo debemos pensar que no es habitual tener conectados a Internet más equipos que el ordenador o la televisión, que el servicio es muy deficiente en muchas zonas y que podríamos correr el riesgo de que si hay un problema en el acceso a Internet nos quedemos sin suministro eléctrico o sin un correcto funcionamiento de los consumos de nuestra casa. Un criterio básico debe ser que si falla la comunicación (es decir, si falla la "inteligencia" de la red), el sistema eléctrico funcione, como mínimo, tan bien como antes de implantar la REI.

Otras posibilidades de comunicación son utilizar una línea independiente (con cable o inalámbrica) o utilizar la propia línea eléctrica para dichas comunicaciones. Esta segunda forma ha sido habitual en la detección de faltas en líneas eléctricas. Asimismo, durante una temporada se estuvo investigando la posibilidad de dar suministro de Internet mediante la red eléctrica, pero se abandonó, por ser un servicio de menor calidad que el ADSL (mayor ruido y menor ancho de banda)

Por supuesto, el sistema de comunicación entre el contador y la empresa eléctrica no tiene por qué ser el mismo que el sistema entre el contador y los elementos de consumo.

Insisto: El diseño debe ser tal que si la inteligencia de la REI falla, el suministro eléctrico funcione, como mínimo, tan bien como antes de la introducción de la REI.