indarki

La semana pasada, desde Crisis Energética, dieron las ¿noticia? de que el Peak-Oil pudo haber sucedido el año pasado, más exactamente en julio de 2006.

La primera sorpresa es que la sea una ¿noticia?... es decir... entre interrogaciones. Lees con más detalle y vienen a reseñar un estudio con el que han calculado que el peak-oil pudo haber sido en esa fecha. Y ahí viene mi sorpresa. Que haya que calcular esa fecha y que resulte que ya la hayamos pasado.

Esto de peak-oil es un tema curioso que provoca debates muy viscerales. ¡Ahhh! para los que les pille desprevenido, el peak-oil significa el "cénit de producción de petróleo", es decir que se viene aumentando la producción de petróleo hasta que va a llegar un momento, que va a ser imposible y por lo tanto no va a haber petróleo para todos. Viene a ser como decir en un bar, bien lleno de borrachos que no hay cerveza para todos.

A lo que iba, que el peak-oil es curioso y ya comenté hace tiempo que unos creen en él y otros no (primer principio de la energía ). Crisis Energética es EL SITIO por excelencia de los que creen en el peak-oil. Mucha otra gente cuestiona esa fe. Por ejemplo, David de Ugarte escribió un par de artículos en los que cuestionaba desde un punto de vista económico e ideológico los fundamentos de los peakoilers.

Y aquí es donde no me encaja nada. David viene a describir a los peakoilers como una especie de fundamentalistas cuyo sustento ideológico tiene como base un peligro futuro... dentro de 10 años, dentro de 5... siempre en el futuro. Eso, por supuesto, no encaja con lo de anunciar que el peak-oil fue el año pasado. ¿Quizás sea por eso que la noticia se dé entre interrogaciones? No lo creo.

Bueno vale, igual ya ha sido el peak-oil, pero entonces ya no entiendo nada. ¿Recordáis el ejemplo que he puesto de los borrachos en el bar? ¿Qué pasa si se dan cuenta que no hay más cerveza? Ejem... algunos datos adicionales: no hay más bares (es decir, otros planetas), son unos borrachos empedernidos, o sea, tienen que seguir tomando cerveza (Os recuerdo la frase de Bush: América es adicta al petróleo)... y en el bar no hay zumos y licores varios suficientes para sustituir la cerveza. Conclusión: que se montaría la bronca en el bar.

Bueno, más o menos eso es lo que se espera de un Peak-Oil en condiciones. No hace falta que se termine del todo la cerveza para que se monte la broca. De hecho, lo mejor que puede pasar para que no haya bronca es que no haya nada de cerveza, es decir, nada por lo que pelearse.

¿Así que el Peak-Oil fue el julio del 2006? ¿Y dónde está la bronca de los borrachos? Quizás es que la bronca empezó antes... ¿con la guerra de Irak, quizás? Y yo me pregunto... ¿la primera o la segunda? Puestos a buscar conflictos, está Angola u otros muchas regiones en el mundo. O conflictos económicos... ¿la crisis del petróleo de los años 70? Por no comentar la interpretación "a la americana" del peak-oil, donde algunos hacen acopio de alimentos, manuales, semillas, herramientas y todo lo necesario para una supervivencia post-apocalíptica.

Vaya, vaya esto me recuerda lo que escribí cuando anuncié la muerte (por dos veces) del peak-oil... Y es que me declaro agnóstico en esto de creer en el Peak-Oil. Si es que da igual si existe (o existirá o no), porque es un concepto obsoleto: para muchos en este planeta, el tren de la era del petróleo les ha pasado sin parar, así que les va a dar igual si descarrile o no.

Etiquetas: peak-oil

Tras las últimas incorporaciones de blogs ambientales, ya son 92 los que están incluidos en la Red Hispana de Blogs de Energía y Medio Ambiente.

Algunos blogs se han incluido "de oficio", otros bajo solicitud y otros con recomendación. En cualquier caso, seguro que encontráis muchos que sean de vuestro interés.

Para tener una visión completa, intentaré próximamente hacer la lista de todos los blogs incluidos.

Etiquetas: red, blogs, energia, medio, ambiente

El blog de Antón Uriarte me suele desconcertar. Cuando lo leo hay cosas que no me encajan y aunque esto, en sí mismo, es motivo de post aparte, comparándolo con el de Antonio Ruiz de Elvira, sí que tengo que reseñar el último artículo de Antón, porque creo que el video que pongo a continuación me produce el mismo efecto que a él: ¡Ségolène y Sarkozy, vaya par!

Polémique sur le nucléaire
Uploaded by lefigaro

Mi francés es bastante deficiente, pero según parece entran en un debate sobre qué porcentaje de la electricidad en Francia es de origen nuclear. Sarkozy dice que el 50% y Ségolène responde que el 17%. Suele ser vox populi en el sector energético que Francia produce el 80% de su electricidad con energía nuclear... parece ser que en el año 2006 fue el 78%, según comenta Antón... En fin.

Me da que la proxima presidencia del gobierno francesa, energéticamente, está fuera de la realidad, así que, tenga o no buenas intenciones... ¿cómo van a ser correctas las estrategias?

Hace un tiempo, en una encuesta, la mayoría de la población española pensaba que la energía eólica era la que más contribuía... ¿pasarían el examen nuestros políticos?

Etiquetas: Sarkozy, Ségolène, Francia, electricidad, nuclear

Una empresa danesa ha desarrollado una fuente luminosa basada en LED que se ajusta a las lámparas de los tubos fluorescentes tradicionales. Consume menos energía, dura más, ofrece mayor calidad de luz y se puede integrar un control inteligente en el tubo. Por supuesto, no parpadea al encenderla, como suelen hacerlo los fluorescentes.

La empresa en cuestión está buscando socios interesados en el desarrollo o acuerdos de licencia a través de los cauces de transferencia tecnológica europea.

Es un anuncio de transferencia tecnológica que he visto en la revista Energética XXI, con la información suministrada por el Área de Innovación y Transferencia de Tecnología de la Asociación de Empresarios del Henares (AEDHE)

Se puede encontrar información (en inglés) en el siguiente sitio:
http://www.ircnet.lu/matching/completerec.cfm?BBS_ID=22586&org=0&back=true&is_external=0

Etiquetas: LED, iluminacion

Es muy habitual, cuando se habla de alternativas energéticas que los "convencionales" acusen a los "renovables" de que éstos son caros. Como defensa, los "renovables" contraatacan argumentando que los "convencionales" no internalizan muchos costes ambientales y sociales, que por otro lado, suelen ser difíciles de valorar.

Revuelta Verde se hace una pregunta: ¿Cuánto cuesta realmente sacar cada barril de crudo de la selva amazónica?¿Y cuánto ganamos?

Y se pone a responder:

Un ingeniero petrolero calcularía de acuerdo al costo de la maquinaria, de la infraestructura a construirse y de la mano de obra…
Un ambientalista de acuerdo al costo de reparación ambiental, de los ríos contaminados, de las pérdidas de biodiversidad, de los daños al cambio climático…
Una empresa remediadora podría calcular por metro contaminado…
(...)

Y hay muchas más... seguid leyendo.

Etiquetas: crudo, petroleo, coste, Amazonia

¿Puede la red eléctrica evolucionar como lo ha hecho la red informacional? Sí, puede, lo cual no implica que lo vaya a hacer.

Vayamos por partes. ¿Qué tiene que ver internet con la electricidad? En ambos casos hay dos procesos:

Generación de contenido – Generación de electricidad
Distribución del contenido – Distribución de la electricidad

En la parte “informacional”, pasamos de la web 1.0, donde había unos mass-media que generaban el contenido y una red de distribución que era unidireccional, a una web 2.0, dondo siguen existiendo esos mass-media, pero en la que el usuario (el conjunto de los usuarios, más bien) es también un importante generador de contenido y por lo tanto, su distribución es bidireccional. Ya no hay un claro emisor y un claro receptor: todos somos ambas cosas. Este paso ha sido posible gracias a un desarrollo de determinadas herramientas (tecnologías).

Creo que la situación actual de la red eléctrica es muy comparable con la web 1.0. Hay empresas que se dedican a la generación masiva de electricidad y otras empresas (muchas vinculadas a las generadoras) que se dedican a distribuirla hasta la puerta de nuestra casa: el típico esquema 1.0 de emisor-receptor.

¿Qué implicaría una energía 2.0? Que se confundan los emisores con los receptores. Que todos consumamos, que muchos produzcamos: de la socialización de la creación de contenido a la socialización de la generación de electricidad.

De la misma forma que cada uno de nosotros contamos con una forma de emisión de contenido: blogs, wikis, foros, etc, podemos contar con tecnologías de generación eléctrica doméstica: generación distribuida. De forma que en ocasiones podremos ser consumidores netos de energía y otras veces generadores. El peso de los generadores masivos se vería reducido, las implicaciones sociales, culturales y tecnológicas de cara al control de la red: brutales. Entraría la era de la energía 2.0.

Las tecnologías

El éxito de la era de la web 2.0 fue la aparición de diversas herramientas que permitían la democratización de internet, entendida esta democratización como la facilidad de que mucha más gente tenga acceso a publicar y comunicarse. Los blogs, wikis, youtube, flickr, foros y todos las variantes y derivados que os podáis imaginar. ¿Existen esas “herramientas” en la red eléctrica?

Existir existen pero no tan accesibles: fotovoltaica, mini-eólica o pilas de combustible tienen todos las papeletas para ser las nuevas herramientas de esa hipotética energía 2.0. Pero podríamos llegar a sumar más: minihidráulicas, generadores de emergencia, sistemas de control activo de la demanda, el nega-watio...

Un blog lo abres gratis y con el simple coste de tener acceso a internet (ordenador + conexión); unos paneles fotovoltaicos cuestan más, tanto en tiempo como en dinero. Por lo tanto, una de las claves para el éxito de la energía 2.0 será la implantación de "mecanismos de democratización" y fundamentalmente, la financiación, pero también el conocimiento.

El conocimiento

Otra de las claves que sin duda afectan a ambas redes: el conocimiento. El contenido informacional es creado por alguien y para muchos, ése es su negocio. A partir de ahí, la defensa brutal de la “propiedad intelectual” y de las guerras por explotar ése contenido.

Detrás de la generación eléctrica hay tecnología y ciencia. Puedes violar las leyes de la propiedad intelectual pero no las leyes de la física. Saber cómo montar una instalación, cómo mantenerla, cómo hacerla mejor va a ser la clave de le energía 2.0. Aquí se fusionan las redes informacionales con las redes eléctricas; si una de las vías de la "democratización tecnológica" de la energía 2.0 es el acceso al conocimiento de dichas instalaciones, el acceso a la red informacional y el intercambio de experiencias y de conocimientos será vital.

Las empresas

Una gran diferencia está en que en la red informacional los generadores de contenido y los distribuidores en la era 1.0 eran claramente diferentes: medios de comunicación por un lado, suministradores de internet y de servicios telemáticos por otro. Los intereses van, cada uno por su cuenta.

En la red eléctrica, en el lado emisor nos encontramos con las eléctricas y en la distribución, en primer lugar con Red Eléctrica y en segundo lugar, las distribuidoras, que son las propias eléctricas (aunque con actividad separada jurídicamente)

Mientras que en la red informacional hay uno de los sectores empresariales estaría empujando para caminar hacia esa web 2.0, en la red eléctrica no hay ningún sector empresarial especialmente interesado en llegar a la energía 2.0.

Muchos alternativos energéticos defienden la generación distribuida (hiper-distribuida, más bien) como forma de desvincularse de las empresas eléctricas. ¿Caminar por su cuenta a esa energía 2.0? No, se camina al autoconsumo: uno es emisor y receptor de su propia energía. El equivalente informacional sería un diario personal y privado que se guarda en la mesita de noche. Posiblemente este tipo de grupos estén avocados al fracaso por ser movimientos de retorno a sistemas tecnosociales anteriores.

La energía 2.0 implica ser emisor hacia otros conectarse a la red y eso implica convivencia, al menos, con las empresas distribuidoras, pero también admitir y asumir las reglas de acceso a la red eléctrica.

El control de la red

¿Quién controla la red? En la red informacional vuelve a salir la “propiedad intelectual” a relucir, pero no sólo eso. No puedo desarrollarme en este aspecto para la red informacional, por que no la conozco, pero es un punto clave para la red eléctrica ya que no te puedes conectar de cualquier forma: la calidad de suministro eléctrico es importante... ¿o no? ¿estaríamos dispuestos a perder calidad de suministro por integrar mayor generación distribuida, más energía 2.0? ¿Estaríamos hablando de un sistema tecnosocial anterior? Tengo mis dudas... ¿no hemos perdido “objetividad” y “fiabilidad” en lo que se refiere a la red informacional? Por supuesto, hay diferencias, ya que la electricidad es una “utility” (un bien indistiguible aunque cambies de suministrador) pero la información, aunque provenga de un mismo hecho, puede ser muy diferente.

Posiblemente, en vez de un control tan centralizado, habría que segmentarlo en micro-redes que se comportan como psudo-cargas (consumidoras/generadoras) ante el resto de la red.

La capacidad de integración de la generación distribuida en la red eléctrica y la adaptación de ésta a aquella serán claves para alcanzar la energía 2.0.

Nuevos negocios

La explosión de la web 2.0 se ha caracterizado, tal y como sucedió con el boom de las punto.com, por la aparición de nuevos modelos de negocio. No los detallaré aquí, porque no es el objeto, pero sí que me interesan dos tipos: servicios a los nuevos emisores de información y explotación de los nuevos modelos de emisión.

Una de las claves del éxito de las actuales empresa eléctricas en un contexto de energía 2.0 es su capacidad de adaptación a la nueva realidad y a los nuevos negocios. Y hay posibilidad; transformando el negocio de “vender energía” por “vender servicios energéticos”. Si un usuario pasa a generar parte de su propia electricidad, demandará menos energía, pero necesita una instalación, una formación, una asesoría, un mantenimiento y unos servicios financieros que amorticen la instalación. ¿Quién mejor que las propias empresas eléctricas para ofrecer estos servicios?

-------------------
Yo también soy autor

Etiquetas: energia_2.0, energia2.0, red, electrica, electricidad

En The Futurist han "inventado" una posible evolución e implantación tecnológica en el campo de la energía y en Erenovable la han traducido. Empiezan con las sustitución de las lámparas de incandescencia entre el 2007 y el 2009 y terminan con la casi total implantación de vehículos eléctricos en los EE.UU. en los años 2025-2030. (más... )

Por supuesto, a muchos os puede sonar muy utópico pero al menos como ejercicio teórico a mí me ha parecido interesante.

Es interesante leer sobre los "retos del futuro" en lo que se respecta al sector energético. En función de si es una empresa, una asociación ecologista o un político enfocan estos retos según les cae.

Sin embargo, a grandes rasgos, los retos se suelen dividir en tres grandes grupos: (1) garantía de suministro energético, (2) medio ambiente y (3) consolidación de mercados energéticos. Hace un tiempo escribí lo que podría ser una visión empresarial y ya por aquel entonces, eché de menos una cuarta pata: (4) la configuración del papel de la ciudadanía en las decisiones energéticas.

Ahora que he leído la noticia sobre el bloqueo de la ría de Ferrol por parte de mariscadores para evitar la entrada de un buque gasero me viene a la cabeza ese cuarto reto (noticia en 20minutos y la Voz de Galicia). No voy a explicar el caso, porque podéis pasar por las noticias para -más o menos- enteraros, pero viene a ser que se ha construido una instalación energética (una regasificadora) que más allá de los permisos, licencias y otros parabienes administrativos, cuanta con la oposición -ya sea fundada o interesada- de un sector de la población civil (¡menuda redundancia!)

Estamos en un contexto de, cada vez, mayor madurez democrática y capacidad de organización: a pesar de que los políticos nos tomen por el pito de un sereno, somos más consciente de que, como ciudadanos, tenemos derecho a ser escuchados. Eso lleva a que la sociedad civil (¡otra redundancia!) se organiza, quiere participar e incluso... ¡hasta se manifiesta para protestar! Más aún, los que escriben blogs medioambientales podrán dar mejor cuenta que yo, pero según tengo entendido incluso ha salido una directiva en la que se garantiza el derecho de acceso a la información ambiental (por ejemplo, emisiones de instalaciones o estado ambiental del entorno). Eso quiere decir que tenemos un sociedad en la que crece el interés por opinar, crecen las ganas de participar, las ganas de quejarse y encima, se le está dando herramientas (información) para hacerlo. Tampoco es la primera vez que hablo de participación. ¿Cómo casa esto con los actuales mecanismos de participación? ¿Y con las pretensiones controladoras gubernamentales del sector energético?

Puede que los mariscadores ferrolanos no tengan razón -que afecta muchísimo más la contaminación que trae la ría que los dos grados de temperatura que va a bajar la instalación, en ciertos momentos y en ciertas zonas-, pero ese hecho no quita que en el fondo hay una disparidad entre nivel de participación exigida por los ciudadanos y el nivel de participación concedida por las autoridades. Puede que las instalaciones tengan todos los papeles en regla (estoy casi seguro que sí, al contrario de lo que dicen los manifestantes)... pero ¿debería ser suficiente? ¿El actual modelo es adecuado?

Sin duda, no lo es y buscar la respuesta es ese cuarto reto. Pretender afrontar ese reto exige cubrir dos campos: los mecanismos de participación y la información.

Mecanismos de participación: no es operativo hacer un referendum cada vez que se quiera hacer una instalación energética, pero parece que el actual modelo de participación deja desamparados a los ciudadanos que no conocen los vericuetos de la tramitación. Por otro lado, mecanismos por los que la aprobación de una instalación sea un proceso muy farragoso y aleatorio desalienta a las empresas para implantar proyectos (ya sean buenos o malos) con un efecto económico devastador.

Información: asumir una participación exige, de facto, obligarse a formar e informar a los ciudadanos. ¿Realmente es un riesgo esa instalación? ¿Hasta qué punto? ¿Qué contaminación provoca? ¿Qué implicación social, cultural y económica? Normalmente, las empresas no se preocupan por informar adecuadamente a la ciudadanía -no lo necesitan- porque el permiso lo tienen que dar los gobernantes (de acuerdo con la ley)... hasta que se monta la manifestación, cuando "los contrarios" ya se han ganado la calle y cualquier cosa que cuente la empresa sirve de poco. Un nuevo modelo de participación exige tener en cuenta la difusión de la información, de forma adecuada y en todos los casos, no sólo para "calmar las masas".

En resumen, volvemos a hablar de soberanía energética.

------------------------
La foto es de la noticia de 20minutos.es
------------------------
Yo también soy autor

Etiquetas: soberania, energetica, Ferrol, Mugardos, participacion, ciudadana

Creo que por fin he descubierto el widget que provocaba que al entrar en el blog apareciese un pop-up: es el medidor de estadísitcas de Webstats Motigo. Lo he eliminado para facilitaros la navegación, pero he perdido transparencia en lo que las estadísticas se refiere. Yo sigo conociendo estos datos porque tengo instalado el Google Analytics.

Etiquetas: blogs, estadisticas, pop-up

La empresa que anunció el biopetróleo (otro enlace) y con ello provocó cierto debate en Internet ha renovado su web. Aportan un poco más de información y un diseño espectacular.

Para los escépticos: desde el servicio de pensa me aseguraron que esto va en serio. La ventaja que tenemos los agnósticos en este tema es que no tenemos la obligación de pronunciarnos, sólo seguimos los acontecimientos.

Etiquetas: biopetroleo, BFS

Mientras algunos están anunciando que "el sector eléctrico necesita 'jubilar' las plantas de carbón lo antes posible" en la presentación del ranking de centrales energéticas más contaminantes, otros apuestan por el llamado "carbón limpio"... ¿es una vuelta al pasado? ¿una huída hacia adelante? ¿una evolución/adaptación tecnológica deseable? ¿la única salida posible?

Desde un punto de vista empresarial, actualmente y según el modelo energético existente, sólo hay dos caminos a partir de ahora: carbón o nuclear. Las empresas eléctricas andarán por donde les dejen camino... y no... un futuro energético sin empresas eléctricas es, a día de hoy, inimaginable.

Etiquetas: carbon

Al igual que con el carbón (que lo contaba ayer), con respecto a la energía nuclear, donde algunos están firmando el acta de defunción, otros empiezan a ver un camino libre.

P.D: Un chascarrillo... en el sector eléctrico está asumido que la energía nuclear volverá... que tarde o temprano todos se darán cuenta que no montar centrales nucleares y tenerlas al otro lado de la frontera (Los Pirineos) es una estupidez; tenemos todos los inconvenientes (los supuestos riesgos por un accidente) y ninguna ventaja (el suministro eléctrico)

Etiquetas: nuclear

Quiero postear un día de estos la lista de todos los blogs de la Red de Blogs de Energía y Medio Ambiente, pero mientras preparo la lista, no puedo evitar hacer una pequeñísima reseña de las tres últimas incorporaciones (algunas de ellas, "de oficio"):

arblog.info: nacido de la inquietud de un bloguero por difundir el medio ambiente e inspirado a partir de la campaña del billón de árboles de la ONU. Con un diseño original donde los haya, se nota que empieza fuerte. No dejéis de verlo, porque promete, no sólo ser un mero observador sino dinamizador de campañas en favor del medio ambiente y en particular de la plantación de árboles.

motordehidrogeno.net: no sé cómo llego a descubrir estos blogs... parece que simplemente llegan a mí y los incluyo en la lista de enlaces. Es curioso comprobar la especialización temática que alcanzan algunos blogs. No sólo es centrarse en energía o en energías alternativas en general, aquí apuntan directamente al hidrógeno. Otro más para la columna de energía.

calentamientoglobal-luisger.blogspot.com: fijáos si es nuevo, que ha dado a luz este mismo mes de mayo y sólo lleva dos artículos. Veremos qué nos depara este blog que pretende crear y agrupar conciencias alrededor de la problemática ambiental global que se vive en la actualidad.

Que los disfrutéis...

Etiquetas: blogs, red

patata (Cruce de papa y batata).
   1. f. Planta herbácea anual, de la familia de las Solanáceas (...)
   ~ caliente.
      1. f. Problema grave e incómodo de solución difícil.

Y yo añado... suele pasar de mano en mano... casi como las ganas de propiedad sobre Endesa. Primero fue la OPA de Gas Natural, que fue truncada por la gran apuesta alemana de E.On. Pero tampoco fue la definitiva, porque Acciona y Enel la reventaron a base de bien. Ahora, cuando la esta última OPA ya entre por cauce oficial, va un banco italiano, la Banca Monte dei Paschi (MPS) y compra el 10% de Endesa... igualito a lo que hizo Acciona.

Cuando pensábamos que el culebrón ya daba a su fin... ¿podría haber otro giro en el guión? Y lo que es más importante... ¿quién tiene los derechos de esta historia para poder vendérsela a Hollywood?

Actualización/Corrección: parece que es una falsa alarma... que ese 10% es el que compró en su día ENEL, pero que se ha comunicado recientemente por un cauce oficial a no-sé-qué sitio. Parece que el guionista de la peli no se bebió el último cubata y decidió no incluir su última vuelta de tuerca. Definitivemente es la última vez que reporto noticias de esta OPA... quizás alguna reflexión, pero nada más.

Etiquetas: Endesa, Monte_dei_Paschi, OPA

Os paso dos convocatorias de muy diferente enfoque:

Campaña Cocina con el Sol, organizada por Ingeniería Sin Fronteras en Bilbao, a partir del día 18 con el siguiente calendario de actividades:

Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Bilbao (San Mamés)   
18/05 - de 11:00 a 17:00:  III. Día de la Cocina Solar
18/05 - 25/05 - Exposición "Cocina con el Sol"
22/05 - 13:30:  Charla sobre cocinas solares (euskera)  
24/05 - 18:30:  Charla sobre cocinas solares (castellano)
Escuela de Ingeniería Técnica de Bilbao  (La Casilla)  
28/05 - 01/06 - Exposición Cocina con el Sol
28/05 -12:00: Charla sobre cocinas solares (castellano)

El Renewable Energy Europe, en Madrid, entre el 26 y el 28 de junio.

Que los disfrutéis...

Etiquetas: eventos, energéticos

Hagamos memoria: el año pasado, una empresa irlandesa, llamada Steorn hizo el anuncio de que podría obtener energía 'libre' (es decir, de la nada), con un aparato que me recordaba muchísimo al transgenerador magnético. Apareció en los medios generalistas gracias al expectación creada por que iban a convocar una especie de concurso por el cual seleccionarían a 12 personas que se encargarían de analizar el invento para, si procede, validarlo.

Los que estamos en el mundo de la energía, no le dimos ninguna credibilidad (aunque sí que lo comentamos) porque, sencillamente, admitían que sacaban energía de la nada, violaban el sacrosanto primer principio de la termodinámica: la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Y como decía mi hermano... soy un fundamentalista de la termodinámica. ¡Qué le vamos a hacer!

A raíz de otro asunto, me acordé de los irlandeses y me pasé por su renovada web, donde hay poca explicación técnica pero una serie de novedades interesantes:

La primera es que ya han elegido a los 'validadores'. Se supone que los criterios para elegirlo entre los miles que se han apuntado son lógicos y así lo explican: tienen que tener los conocimientos adecuados y cierta credibilidad. Suena muy bien, pero siempre nos podrá quedar la duda, porque han sido ellos mismos los que han elegido a sus 'examinadores'

La segunda... ya han desplegado su estrategia de 'propiedad intelectual', típico en los creativos energéticos. Todo el que quiera tener acceso a esta tecnología tendrá que pagar una módica cantidad . Se lo han montado muy bien, porque lo venden como que quieren que todo el mundo pueda tener acceso a esta tecnología... pero pasando por taquilla.

Asumiendo que sea un timo, la estrategia está clara:

Montan un despliegue de marketing para crear espectación, con todo esto de la energía milagrosa y el concurso para ser un 'validador'. Eligirán 12 jueces que puedan controlar (con o sin pago) que diga que es aparato funciona, con lo que la polémica se desata. Ponen a disposición de todo el mundo la tecnología previo pago de una cantidad razonablemente accesible... ¿no hay curiosidad por ver cómo dicen que funciona? ¿o por ser esa persona que desmonte el bulo? ¿por una mísera cantidad de dinero? Cada uno de esos pagos no será muy grande, pero ¿y si sumamos mucha gente? Puede ser un gran negocio. Cosas más estúpidas se han visto, como los que venden parcelas en la Luna o el que vende a dolar el pixel de su web para financiarse la universidad.

Os pongo el último video que publicaron, del pasado 13 de abril:

Etiquetas: steorn

... ni un blogger que no escribe tiene por qué tener una época de inactividad. Pero es que uno, además de la virtual, tiene otra vida y esto de escribir es una afición para mí, así que es una de las cosas que tengo que sacrificar cuando el trabajo (el serio, es que me lleva las lentejas a casa) me ocupa gran parte de mi tiempo. Y no será porque no quiera escribir de cosas, como por ejemplo, del interesante debate suscitado en Crisis Energética sobre una propuesta de forma de conducción, o sobre la estupenda acogida mediática de la jornada de cocina solar de los isf-eros bilbaínos o de los curiosos comentarios que estoy recibiendo a raíz del biopetróleo de BioFuel Systems. Muchas cosas y poco tiempo.

Mientras tanto, podréis seguir descubriendo interesantísimos blogs de energía y medio ambiente.

... y encima por partida doble.

Con el nivel de participación que nos confiere nuestro sistema democrático, que les demos un cheque en blanco a los políticos de turno durante 4 años es fundamental para ellos. Así que nos bombardean que nuestra obligación, más allá de nuestro derecho es ir a votar y machaconamente nos transmiten, ya sean los políticos mismos o a través de los medios, que si no votas, estás siendo antidemocrático. Por supuesto, hay corrientes que defienden otras cosas.

Yo, por una vez y sin que sirva precedente, me he sumado a esa corriente anti-sistema y me he convertido en un malo, malísimo y perverso para los cánones mediáticos actuales... por partida doble:

1.- Porque no he ido a votar: para alguien que está de itinerante por la geografía española y que no vive en casa de sus padres desde hace años, donde estoy empadronado, votar significa opinar de algo que ni me interesa, ni me afecta y ni conozco, es decir, una irresponsabilidad democrática. La participación exige tener un cierto nivel de información.

2.- Porque no he ido a la mesa electoral, tal y como estaba convocado: idem... no vivo donde dicen los papeles que vivo. Fallo mío, por supuesto. Gracias a mi madre (¡quién si no!), que me ha sustituido, no pasaré unos días de arresto domiciliario. Le debo otra... ya he perdido la cuenta.

Etiquetas: elecciones, municipales, 2007, participacion

Etiquetas: energia2.0

A un mes de que este blog cumpla 3 años, me encuento con que se ha hecho mayor: ni es el mismo el blog, ni es el mismo el blogger... ambos de mismo nombre, como si de una simbiosis se tratara.

La razón primigenia, que no era otra que llenar un hueco que no encontraba en internet, ya no es necesaria gracias a multitud de blogs que he ido descubriendo a lo largo de estos años. La razón secundaria, ser un "servidor documental" de artículos energéticos, no la he cumplido.

¿Qué me queda? La razón por la que sigo escribiendo actualmente... porque me ayuda a pensar, a estructurar mis ideas a reflexionar y a contrastar pensamientos. Se nota, porque ahora soy mucho más reflexivo en mis post. A veces me digo... ¿qué aporto si simplemento doy la noticia de que han sacado tal o cual artefacto solar, o tal o cual coche de hidrógeno ha recorrido tantos kilómetros? Y entonces no escribo. Cualquiera diría que me he vuelto viejo, que más que la acción, me gusta la reflexión.

Escribir implicar ordenar letras, palabras y frases. Implica ponerlas de forma que sean coherentes. La escritura es mi terapia para reflexionar. Las ideas en la cabeza se pueden hilar, pero hasta un cierto grado (en función de tu capacidad intelectual). A partir de un momento, ya tienes que ponerlas en un papel, cual puzle a resolver. Pero ahora, Indarki se va haciendo mayor, y el puzle es más complejo. Cada vez me cuesta más resolverlo.

Así que estoy pensando en hacer otro invento... seguiré con el blog, por supuesto... pero ahora empiezo a parir una página donde espero ir ordenando los puzles creados en Indarki: indarki.googlepages.com. Primero serán referencias al blog que se irán ordenando, después espero que sean artículos completos y más complejos.

Es posible que sea algo parecido a lo que hacen otros con sus contextos... o quizás sean las bases y el proceso de elaboración de un libro que bien podría llevar el título de "Apuntes sobre energía. Reflexiones desde un blog"

No hay RSS, ni buscador, ni comentarios, ni foro, ni participación... eso no es web 2.0... simplemente es mi cabeza abierta al mundo; tan ordenada o tan liada como puede ser la de cualquiera.

Etiquetas: blog, indarki