indarki
Red E&MA
Se muestran los artículos pertenecientes a Octubre de 2006.
El otro día estuve viendo un documental llamado "Con ánimo de lucro". La verdad es que no tiene nada que ver con la "energía", aunque sí trata del "desarrollo". No me ha gustado mucho –apunta muy alto y luego se desinfla- aunque como todo este tipo de documentales, da que pensar en algunos aspectos… retomo el hilo, que luego me pierdo. ¿Desarrollo? Esto me recuerda a una idea que ya he sacado en otras ocasiones: el acceso universal a la energía. Asocio ideas y me pregunto: ¿para qué el acceso a la energía? Ya lo sé, es una pregunta un tanto estúpida, pero me gustaría que este artículo sirviera como punto de inicio para la reflexión en sus implicaciones. ¿Para qué queremos el acceso a la energía? Porque la energía es una herramienta de desarrollo. Bonita respuesta, pero con trampa porque abre más incógnitas: ¿qué tipo de desarrollo? ¿cuánta y qué tipo de energía necesitamos para ese desarrollo? ¿qué implicaciones sociales, económicas y ambientales tiene el uso de esa energía? ¿cómo se accede, cómo se gestiona y se administra para que realmente se consiga ese desarrollo? Soberanía energética es un paso. El acceso universal a la energía es el siguiente. Que esa energía sea herramienta real del desarrollo deseado es el reto final. __________________ Con las mudanzas encuentras cosas peculiares. Yo he encontrado un libro -rústico, por llamarlo así- llamado "Energía eólica. Manual práctico para la construcción de molinos de viento", editado por el Grupo Ecologista de Tafalla en el año 1982. Es una pequeña joya, ya que te dice cómo aprovechar la energía eólica con diferentes partes de un automóvil, por ejemplo. Lo he retomado, leyendo la introducción: Todos los medios de comunicación hablan de la crisis energética, de lo caro que está el petróleo y de que allá por el año 2000 se empezarán a aprovechar las fuentes alternativas de energía (es decir, nos venderán el kilowatio solar, eólico…). Se han escrito muchos libros teóricos sobre las diferentes energías limpias y reciclables. Las grandes compañías multinacionales están investigando sistemas tremendos y sofisticados para aprovechar estas energías. Pero de todo ello, el ciudadano de a pie, poco puede beneficiarse realmente. Sólo teorías y metas inalcanzables. Así pues, en el deseo de empezar a cubrir el gran vacío que hay en el parte práctica de estos temas, hemos realizado el cuaderno que tienes en tus manos. Esperamos que ayuda al agricultor que ahora gasta el dinero en llenar el depósito de gasolina de la ruinosa motobomba, o calentar el invernadero, al que tiene que pagar grandes sumas por llevar una línea eléctrica a la casa que tiene en el campo, o a todos los que simplemente, queremos "olvidarnos" de pagar el recibo de la luz. El sector más alternativo no sólo opta por las renovables, sino por una desconexión de las empresas eléctricas. Por la libertad energética, por la independencia y la autonomía. Quieren olvidar todos esos elementos de la geopolítica energética y centrarse en aquellos que hablen del desarrollo de las personas, de la energía a escala humana. ¿Utópico? ¿Anacrónico? ¿Medieval? ¿Innovador? En cualquier caso, me resulta interesante hacer retrospectivas para ver cómo se veía el presente energético -el futuro de entonces-, desde el pasado. Dice Ángel Jiménez de Luis en su blog, todo emocionado, que ya ha recibido su reloj de agua -regalo japonés, nos cuenta- y que ¡funciona sólo con agua! Resulta que no es el motivo de su artículo, parece que es más importante para el mundo conseguir que un microondas haga caso de tu voz que se pueda sacar energía del agua... al fin y al cabo... ¿qué es el reto energético frente al desafío de que las máquinas nos hagan caso con la simple voz? Será la deformación profesional. Seguro que más de uno me dirá que no abro la mente, que la ciencia tiene muchas posibilidades que nosostros sólo empezamos a atisbar. ¿Qué le vamos a hacer? Será que soy un estrecho de mente. Volviendo al reloj de agua; me puse a trastear en la web del producto y haciendo memoria me recuerda a dos chismes: - La tecnología de la célula/pila de joe, que pretende sacar energía de casi cualquier líquido ionizado... - Mi linterna sin pilas, que luego la destribas y encuentras las pilas. Mucho me temo que ese reloj de agua durará un tiempo, luego dejará de funcionar y, mientras todos pensaremos que se ha roto pero que ya ha hecho servicio, resultará que se le gastaron las pilas que tenía escondidas. O quizás sea que soy un escéptico. Por cierto, la imágen promocional del reloj es muy chula, ¿verdad? Con las florecillas y todo eso... Esto que muestro en este dibujo es un método para obtener hidrógeno a partir del agua con una tecnología punta: el plano inclinado... ya que eso de sacar energía del agua parece que es muy fácil y hay quien me pide cómo disociar el agua para sacar hidrógeno. Acercamos una molécula de agua a un plano inclinado. Como la "O" es redonda, rodará cuesta abajo, de tal forma que tendremos el Hidrógeno molecular en la parte de arriba y el Oxígeno en la parte de abajo. Al idea no es original mía, me la acaban de contar, pero creo que no está patentado, así que si alguien lo quiere hacer... Entre esto y lo de la Teoría de la Energía Temporal me pregunto si no estaré perdiendo el rigor exigible a un ingeniero. ;-)))) Después de tanta frivolidad, toca retornar a la seriedad energética. Con la aprobación del protocolo de Kioto, la preocupación por el cambio climático (con o sin aceptación de Kioto) y las nuevas directivas medioambientales, las tecnologías de carbón parecían estar defenestradas. Ya no sólo por ser el combustible con mayor tasa de emisión de CO2, sino por la presencia de otros contaminantes no presentes, por ejemplo, en el gas natural. Como la dificultad agudiza el ingenio, los tecnólogos del carbón se están poniendo las pilas. Además, supongo que nadie quiere abandonar ninguna fuente de energía en una situación de ¿pre?crisis-energética. Esto nos lleva a tecnologías como la captura de CO2 o las plantas que consiguen un combustible líquido a partir del carbón. Esto último es muy interesante, ya que podría ser un sustituto a los combustibles de automoción derivados del petróleo. Geopolíticamente es una bomba, ya que el carbón está muchísimo más distribuido a lo largo del mundo y en países mucho más estables. No es ninguna novedad, alguna vez he comentado algo, pero ahora escribo este artículo con la excusa de que han anunciado que van a montar una de estas instalaciones en Montana, en los Estados Unidos: MONTANA ANUNCIA UNA PLANTA DE CARBÓN-A-LÍQUIDO 3 de octubre de 2006 - Montana será la sede de una de las primeras plantas nacionales de carbón-a-líquido. La planta de carbón-a-líquido de Bull Mountain, de 1.000 millones de $, está prevista que empiece a producir 22.000 barriles por día de combustible diesel y 300 MW de electricidad dentro de 6 años. Entre los responsables del desarrollo se incluyen Arch Minerals, una filial de Arch Coal, y Advanced Fuels LLC. En el proceso de la planta de Montana, de dos etapas, el carbón se convierte en un gas sintético, syngas, gracias a una tecnología suministrada por General Electric. Después el syngas se convierte en líquido. La planta de Bull Mountain inyectará el dióxido de carbono -más que carbón quemado, es un subproducto de la gasificación- en el subsuelo en vez de liberar gas de efecto invernadero a la atmósfera. El dióxido de carbono almacenado se conducirá a los campos de petróleo de Montana, donde sus productores lo utilizarán para mejorar la recuperación de petróleo. Como suele ser habitual, se aceptan comentarios a la traducción. Otra de eventos para los días 6 y 7 de noviembre en Vigo, organizado por Ingeniería Sin Fronteras de Galicia: III Jornadas en Energías Renovables y Desarrollo Humano: Objetivos del Milenio. Las presentes jornadas nacen bajo la intención de proporcionar a los diferentes actores sociales, insituciones gubernamentales y entidades privadas que desarrollan su actividad en la comunidad autónoma de Galicia, así como a todos aquellos restantes sectores de la población interesados en este ámbito, una visión más amplia y realista de la situación energética actual. Cae en lunes y martes, así que, aunque ahora vivo cerca, no sé si podré asistir. Aunque me gustaría. Hace años que aprendí que la tecnología no es culturalmente neutra y mucho menos la tecnología energética. En el número de julio-agosto de este año de Infopower he encontrado un ejemplo que pretendía explicar en este artículo. La red eléctrica se ha venido desarrollando de una forma tal que sólo asumía la presencia de grandes generadores de energía (centrales). Sin embargo, con la incorporación con la generación distribuida (renovables, cogeneración y, en el futuro, pilas de combustible) ha habido un "choque cultural" de tecnologías: ni la red estaba preparada para ese tipo de generación, ni esa generación estaba inicialmente madura para la situación técnica y administrativa de la red eléctrica. Se están dando pasos, regulando las condiciones con las que se tienen que conectar los generadores distribuidos a la red. Esto exige a las dos partes; ambos se deben adaptar al otro para la "integración cultural" de ambas tecnologías se realice con éxito. Alguna vez he apostado por buscar que las regiones sean energéticamente autónomas. Insisto en eso de "buscar"; no quiere decir que se consiga y para ello deben estar los mecanismos de solidaridad y el comercio energético, por medio, por ejemplo, de interconexiones entre redes. La configuración de este tipo de red sería más adaptada a la cultura tecnológica de la generación distribuida y se podría parecer a unas microrredes interconectadas. Y aquí entra el artículo que leí en el número de Infopower: "Microrred para el desarrollo y demostración de tecnologías de generación distribuida" El artículo en cuestión habla de un proyecto de investigación del Centro Tecnológico Labein-Tecnaldia formado por un "laboratorio para la experimentación y desarrollo de tecnologías relacionadas con la generación eléctrica distribuida y las microrredes" y en particular, "está constituido por varios sistemas de generación eléctrica (…), un simulador-generador de red eléctrica, sistemas de almacenamiento (…), cargas activas y reactivas ajustables y simulador de línea eléctrica". La justificación de este proyecto viene motivada por la creciente contribución de las energías renovables, cercanas a los puntos de consumo, los problemas ambientales derivados de las centrales convencionales, de los trazados de las líneas eléctricas y los objetivos del protocolo de Kyoto. En el sector eléctrico se asume que la incorporación de este tipo de tecnologías energéticas no debería suponer una reducción en la calidad del suministro (seguro que más de uno que conozco lo cuestionaría… y daría para un artículo). De ahí, estudiar y analizar estas nuevas configuraciones de red: las microrredes. "Se define una microrred como una agregación de cargas y microgeneradores operando como un solo sistema suministrando electricidad y calor. La mayoría de los microgeneradores deben estar controlados por dispositivos basados en electrónica de potencia para proveer al sistema de la flexibilidad suficiente, haciéndoles funcionar como un único sistema agregado. Este control y flexibilidad permite presentar la microrred al conjunto de la red eléctrica como una unidad única controlada que cumple los requisitos locales de seguridad y fiabilidad." (White Paper on Integration of Distribution Energy Resources, The CERTS Microgrid concept, Consortium for Electric Reliability Technology solutions, prepared por Transmisión Reliability Program, Public Interest Energy Research, California Energy Comisión, April 2002) ¿Por qué me interesa resaltar el "choque cultural" de tecnologías y no una "competencia entre tecnologías"? Por las implicaciones sociales y directamente culturales en las comunidades que supone tener redes adaptadas a la generación distribuida o a la centralizada. ¿Acaso se parece algo la comunidad representada en el esquema al típico esquema de central de energía, redes de transporte-distribución y consumo en los hogares? ¿Acaso el entorno ambiental, cultural y económico no sería muy diferente? Pasamos de hablar únicamente de tecnología a hablar de socio-cultura (¿política?) donde las herramientas tecnológicas y su forma de desarrollo juegan un papel fundamental. ------------------------------------------------ El discurso ecologista suele tener dos variantes, la primera, es la crítica al sistema energético actual (¡qué malas son las energías convencionales!), y la segunda, es la propuesta del sistema energético alternativo (¡qué buenas son las energías renovables!) Desgraciadamente, el discurso negativo suele ser más habitual (o más difundido, según se mire) que el positivo, así que no suele ser extraño que se les tache de catastrofistas. Por otro lado, las energías renovables arrastran una losa, una leyenda negra (no se sabe bien si real o imaginaria) que consiste en creer que con su capacidad no nos llega ni para pipas. Afortunadamente, contribuyendo a ese cambio de lo negativo a lo positivo, hace ya un tiempo Greenpeace sacó un informe "demostrando" la gran capacidad de las energías renovables. Puede que la metodología no fuese del todo correcta, pero es echar un balón a la portería; otros tendrán que pararlo y contratacar, demostrando que eso no es así y que los números son distintos. Hasta la fecha, no he visto estudios que rebatan/rehagan el informe de Greenpeace, así que, bueno o malo, es lo único que tenemos. Siguiendo en esta línea, Greenpeace ha publicado otro informe: "Perspectivas globales de la energía eólica 2006"(PDF, 4Mb, 58 pág.), con el que afirman que "la eólica podría proporcionar un tercio de la electricidad mundial en 2050 evitando 113 mil millones de toneladas de CO2" y reclaman "una Ley de Renovables para acelerar la transición a las energías limpias". Quizás el informe tenga errores y metodología errónea, pero mueven ficha en positivo. Muchas son las líneas de investigación en alta tecnología para obtener energía. Así, a bote pronto, es obligado recordar el proyecto ITER de fusión nuclear. Los chinos también tienen su línea de investigación paralela. Hace unas semanas salía a la palestra una empresa que había desarrollado el biopetróleo, un hidrocarburo similar obtenido a partir de algas marinas. Es antiguo el deseo de obtener petróleo a partir de carbón. Poder, se puede, es cuestión de precio, tanto del desarrollo como el del petróleo. La evolución de la tecnología de las placas fotovoltaicas es fascinante. La biomasa, los biocombustibles, la energía eólica también tienen progresivos avances. Incluso, de vez en cuando, se recuerda el proyecto de la central solar en el espacio u otra idea que parece ciencia ficción. La fe en el avance tecnológico es enorme entre mucha gente, entre otra mucha, lo importante es conseguir la leña suficiente para su cocina. El acceso a la energía no es una obviedad, a pesar de que nosotros lo tengamos simplemente con encender un interruptor. Apenas nos acordamos de que la tenemos que pagar salvo cuando dicen que nos va a subir un 5% este año. Nos olvidamos de que cuando encendemos el microondas estamos dando un cheque en blanco a una empresa para que monte otro tendido eléctrico o para que encienda una central de gas o de carbón… o una nuclear. Es obvio que no queremos las consecuencias negativas del progreso, pero la energía es uno de los sectores más democráticos para evitarlas; está al alcance de nuestro interruptor… salvo para miles de millones de personas en este planeta que no tiene acceso a la energía eléctrica, obviamente. ___________________________ Actualización 23/10/06: Balance del II Festival de Blogs. Una breve reseña para enlazar una rápida retrospectiva de Treehugger sobre la energía de las olas (en inglés), donde repasan las empresas y sus desarrollos: WaveEnergy AS, Wavegen, Ocean Power Technologies, Ocean Power Delivery y Energetech. La imagen está sacada de Treehugger. "Tenemos únicamente dos modos: la autocomplacencia o el pánico" La cita está sacada de The Oil Drum y traducida por mí (se admiten correcciones). En esta web suelen poner citas relacionadas sobre la energía y más sobre la crisis energética y del petróleo (arriba a la derecha). Algunas son más curiosas que otras y no es la primera vez que publico en el blog alguna de ellas. No pretendo sacar ninguna conclusión, para ello, habría que analizar el contexto, tanto histórico, como político de la cita -internacional/doméstico, pero me permito el lujo de descontextualizarlo... porque me apetece, porque yo lo valgo... Me piden que opine acerca de una noticia sobre el debate nuclear abierto en Europa. La pregunta del millón no es tanto qué hacemos con la energía nuclear sino qué hacemos con la energía. Decidir sobre la energía nuclear es un subtema dentro de la gran estrategia, de hecho, una vez escogida la estrategia, el interrogante nuclear vendrá casi sólo. El otro día se reunían Zapatero y Prodi, presidentes de dos países implicados en adquisiciones energéticas europeamente cuestionadas, reclamando una estrategia energética europea común. Detrás de todos esto: la soberanía energética europea. En Europa no hay petróleo, pero hay tecnología nuclear... y otras posibilidades, porque no es sólo una cuestión tecnológica, es una cuestión social y política. ¿Elegimos la geopolítica de la energía o la autonomía energética? ¿los movimientos globales para tener acceso al petróleo o buscamos tecnologías con las que poder obtener nosotros solos nuestra energía? ¿Seguimos apostando por las grandes centrales y los conglomerados empresariales energéticos? ¿Buscamos modelos más distribuidos tecnológica y/o empresarialemente? ¿buscamos la soberanía energética común/europea o seguimos siendo reinos de taifas energéticos? ¿Qué influencia dejamos a los lobbies energéticos empresariales? ¿y a los ecológicos? ¿Qué papel damos a la participación ciudadana en la configuración de este nuevo escenario? Y lo más importante: ¿cuál es el objetivo de la nueva política energética? ¿capacidad de influencia internacional en un escenario globalizado o el desarrollo humano y sostenible? Como suele ser habitual en mí, abro más incógnitas que contestar a preguntas. Y resolverlas no es tan sencillo a pesar de lo que puediera parecer a alguno. Obligado paso por la web de la campaña "frena el cambio climático", realizada por la Fundación Natura dentro de la iniciativa Cero CO2, promovida por la propia Fundación Natura y Ecología y Desarrollo. Se nota que hay publicistas de por medio y además de los buenos; webcam, blog y quién sabe, dentro de poco igual nos sacan algo de marketing viral. ¿Qué es lo más chulo? Pues que tienen montado un mapamundi de hielo en un congelador (en la imagen he puesto una captura) y que lo puedes ver por webcam. El congelador se mantendrá en marcha mientras haya tiempo acumulado de gente que ha leído el blog. El mensaje: la mejor/primera herramienta para combatir el cambio climático es informarse. "Hemos introducido un mundo de hielo en un congelador con una webcam en tiempo real. El agua y las implicaciones ambientales de la energía son los dos grandes asuntos públicos del Ministerio de Medio Ambiente, aunque haya otros temas tan importantes y este Ministerio tenga pocas competencias en aspectos energéticos. En 20minutos.es le han hecho una entrevista a Cristina Narbona, la Ministra, y tocan eos dos temas... os corto-pego las tres preguntas relacionadas con la energía: El Gobierno ha renegado de la energía nuclear, pero sigue sin presentar un calendario de cierre de centrales. Usted ha dicho que es pronto para cerrar Garoña. Antes de terminar la legislatura presentaremos un calendario de cierre. Garoña tiene plazo de funcionamiento hasta 2009 y la empresa pide ahora ir más allá. Sobre ese tema se tiene que pronunciar el Ministerio de Industria. ¿Y la ministra de Medio Ambiente qué opina? Mi opinión es totalmente coincidente con la del presidente del Gobierno. España debe reducir gradualmente el uso de la energía nuclear y lo mejor que puede hacer es apostar por energías renovables que, combinadas con el hidrógeno, son la solución para el futuro de la humanidad. ¿Cumplirá España con el Protocolo de Kioto? Estamos aprobando normas que, si se hubieran aplicado hace años, nos colocarían en una situación mucho mejor que la que tenemos. Me ponen sobre aviso sobre un artículo de Tendencias21 en el que hablan de un nuevo sistema para aprovechar la luz solar como fuente de energía: "La fusión controlada de fotones permitirá la aparición de una nueva generación de células fotovoltaicas. La noticia me recordaba a otra que leí sobre un nuevo descubrimiento que podría revolucionar la generación fotovoltaica y por un momento pensé que era el mismo descubrimiento. He recuperado aquel pequeño artículo en Sombra Digital, que hablaba de "puntos cuánticos" en paneles fotovoltaicos. Veo ahora que no va de lo mismo. El artículo de Sombra Digital hablaba, más bien, de fisionar fotones, es decir, a partir de un fotón sacar varios electrones (aprovechando mejor la energía solar y mejorando el rendimiento) y el de Tendencias21 parece que los fusionar, para aprovechar otros espectros de energía inutilizados. Empieza a ser un campo muy específico en el que yo me pierdo, pero apasionante, en cualquier caso. Pasando por 20minutos.es, he llegado a la entrada de un blog en el que habla de una curiosa iniciativa entre los "defensores del copyright" y los BoyScouts en los EE.UU. y me he acordado del artículo que escribí reclamando que YO TAMBIÉN SOY AUTOR. Este, es un artículo con fines de auto-recordatorio de lo que escribí entonces... Ayer me dio por trastear por los buscadores de blogs, lo cual es muy gratificante; encuentras cosas curiosas. Si a eso sumas los enlaces que encuentras con las fuentes habituales, puedes hacer un cocktail interesante de enlaces con la "energía" como temática: - Reseña obligada el suplemento Natura (nº 7) de elmundo.es con el título "El futuro nunca llega. Renovarse o morir" y que habla sobre las energías renovables y ciertos aspectos ambientales asociados a las energías. Todavía no he leído ninguno de los artículos, pero veo que Antonio Ruiz Elvira sigue siento tan prolífico como siempre. En esta ocasión, con una entrevista. Visto via BiodieselSpain. - Muy prolífico también es Manuel Torres Laveaga, en el blog http://bajaenergys.blogspot.com/. Lo descubrí porque el RSS del buscador de blogs de Google me solía avisar de sus actualizaciones y ayer me decidí a sindicarlo. Poco lo he visto, pero parece ser el blog corporativo de una empresa de inversión en el sector de la energía: BajaEnergy. - También con el buscador de blogs encontré Canarias ante la crisis energética. Siendo conciso: del estilo de Crisis Energética pero en versión 100% blog y relativo a Canarias. - Gracias a este blog canario, encuentro http://www.renovae.org/, un "portal de energías renovables y ahorro energético". Tienen un blog en el que reportan noticias del tema y un sección denominada "También te interesa" con enlaces sobre legislación, bibliografía, aplicaciones on-line, etc. Habrá que seguirlo con atención. - Finalmente, como contraste, un curioso blog llamado "Todo acerca del petróleo" pero que destaca por su dirección: http://tuamigoelpetroleo.blogspot.com/. El blog es nuevo, abierto en octubre, pero en esta época en el que el petróleo es acusado de ser la fuente de todas nuestras penas (¿será parte del eje del mal?), va alguien y declara "tu amigo, el petróleo". Espero que os sean de interés. Se admiten sugerencias de blogs energéticos; sólo me los tenéis que poner en los comentarios. Como siempre por estas fechas, la próxima madrugada del 29 de octubre, a las 3:00 serán las 2:00. La razón, como siempre, un supuesto ahorro energético. Como siempre, habrá reportajes en los telediarios proclamando estas bondades y objetando los perjuicios al bioritmo, para lo cual presentarán a expertos de tal o cual ramo. Os paso el anuncio del Ministerio de Industria: El “Cambio de Hora” comenzó a generalizarse, aunque de manera desigual, a partir de 1974, cuando se produjo la primera crisis del petróleo y algunos países decidieron adelantar sus relojes para poder aprovechar mejor la luz del sol y consumir así menos electricidad en iluminación. Se aplica como directiva desde 1981 y ha sido renovada sucesivamente cada cuatro años. Según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), organismo adscrito al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en nuestro país esta medida puede representar un ahorro del 5% en iluminación en el sector doméstico. Si el consumo medio de una familia española es de 3.200 kilovatios hora, el ahorro sería de más de 6 euros por hogar y más de 60 millones de euros para el conjunto de ellos. A ello habría que sumar, procedente del sector de comercio y servicios, un ahorro del 3% (más de 6 millones de euros) en concepto de reducción de consumo de aire acondicionado. Las negritas son mías. Asociadas al concepto de soberanía energética, tengo pendiente de leer un par de artículos aparecidos esta semana: - "Energía y democracia", un artículo de Felipe González (sí, el ex-presidente), publicado en El País (¡dónde si no!) el pasado 23 de octubre y transcrito y comentado en Crisis Energética. ¿De qué hablara? ¿De la necesidad de que los gobiernos democráticos tengan acceso a las fuentes de energía para garantizar este sistema político? ¿De cómo los conflictos energéticos afectan a la estabilidad de la democracia? ¿de la influencia de la energía en la prolongación de las dictaduras? ¿O hablará quizás de la democratización (entendida como universalización) de la energía? - "Energías renovables: seguridad de abastecimiento", publicado en BiodieselSpain el pasado 26 de octubre, pero con el que tengo una pequeña duda editorial: ¿Es original de BiodieselSpain a partir de una noticia del diario Expansión o es una transcripción de un artículo de ese mismo diario? En el fondo del artículo, la situación energética europea, el papel de Rusia como suministrador básico de gas y petróleo y el papel fundamental que podrían llevar a cabo las energías renovables para conseguir una soberanía energética entendida como autoabastecimiento. Lecturas para el fin de semana. Leo con cierta morriña el artículo aparecido en Bloginnova sobre la desinfección solar: El Sol, fuente de agua de consumo humano. ¡Cuánto hace que trate este tema! Y no hablo en este blog, que ya lo hice, sino porque fue mi pre-proyecto de 5º de carrera. No me repito, porque creo que es mejor seguir los enlaces que os pongo para enterarse más del tema, pero para que sepáis si os interesa os cuento brevemente: SODIS es un proyecto que estudia (desde el punto de vista médico y socio-cultural) la utilización de la radiación solar como forma de desinfección para uso doméstico en zonas sin acceso a plantas potabilizadoras a las que nosotros estamos acostumbrados. Es un ejemplo de lo que yo llamaba energía social, pero quizás el término más adecuada es energía para el desarrollo humano. Más referencias: Hace unos días me pasaron una web donde reelaboran el mapa del mundo según otros criterios que no son los méramente geográficos, como por ejemplo, la población, la natalidad o la mortalidad. Tienen muchísimos y recientemente he encontrado que hay un pack completo de mapas con criterios energéticos. Es muy interesante navegar por esos mapas, pero como la energía es el tema de este blog, os pongo alguno de ellos. La explicación (en inglés) del mapa la podéis leer pinchando en el título: El viernes comenté que tenía pendientes para el fin de semana la lectura de dos artículos que podrían estar tratando el tema de la soberanía energética, concepto en el que estoy tan interesando últimamente. Tengo que decir, como me temía, que no han sido tan brillantes como me hubiera gustado. Culpa mía: ¿quién me pidió que desease tanto? De uno de ellos, destaco una frase: "La doctrina que Rusia ha impuesto es muy clara: la energía es poder y, por lo tanto, no es un problema económico, sino de seguridad." Conclusión: la única salida son las energías renovables. Básicamente con estas dos líneas resumimos el artículo aparecido en BiodieselSpain, que cita fuentes de Expansión. Sobre el artículo de Felipe González, ¿Qué os voy a decir? Creo que sí que podríamos haber esperado más. Con el título "Energía y democracia", siendo ex-presidente de un país y no teniendo que preocuparse por ser políticamente correcto, se podría haber mojado más. La verdad es que se parece mucho a alguno de mis artículos, que lanza más preguntas que respuestas, pero al terminar, me he preguntado... ¿y lo de "democracia" que aparecía en el título? Lo cita en el primer párrafo pero después... 'ná de ná'. Por otro lado, es interesante el párrafo en el que cita la energía nuclear: "Junto a ello, es imprescindible reabrir el debate de la energía nuclear, cuyo desarrollo parece imparable. Me tocó decidir la moratoria para España hace más de 20 años basada en problemas de seguridad y, sobre todo, en la imposibilidad de eliminar los residuos radiactivos. La primera cuestión ha sido resuelta tecnológicamente con mejoras sustanciales. La de eliminación de residuos plantea más dudas, pero deberíamos conocer el grado de avance del Centro Europeo de Investigación de Física de Partículas en este terreno para fundamentar un debate serio." Se leen en un momento y no son nada áridos, así que si tenéis un momento, os los recomiendo, en cualquier caso. Energía y democracia Otro recordatorio... este sobre LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA ENERGÍA. Los empecé a enunciar hace unos meses y sirven para saber cómo entendemos, cada uno de nosotros, el mundo que rodea a la energía, en función de la fe que tengamos a cada uno de ellos. En otro artículo anterior, los expliqué. Aquí sólo los enuncio: >> 1er Principio o Principio del Cénit del Petróleo (Peak Oil) >> 2º Principio o Principio del Cambio Climático >> 3er Principio o Principio de la Conspiración >> 4º Principio o Principio de la Capacidad Tecnológica ____________________ Sigo con lo del de corta-pega. Esta vez de un artículo aparecido ayer en Consumer y que quizás tenga cierta relevancia bloguera porque está meneada (aunque en estos momentos no ha pasado a portada): la gasificación subterránea de carbón. Los precedentes son sencillos y alguna vez los he comentado: el carbón es una fuente de energía mucho más abundante y más distribuida que el petróleo o el gas. Además, está muy presente en Europa. Su inconveniente es la enorme tasa de emisión de gases de efecto invernadero, por lo que se está intentando desarrollar tecnologías competitivas que sean más bondadosas con el medio ambiente por dos vías: la mejora de la eficiencia y la reducción de emisiones. Una tercera línea que recientemente he observado que está cogiendo fuerza es su uso en sectores no habituales y sin tanto control por Kioto, como la automoción a partir de la transformación en combustibles líquidos. Pero volvamos a esas dos líneas. Para la mejora de la eficiencia está siendo vital la transformación en otro combustible -al igual que en el caso de la automoción-, como es un gas sintético. Esto permitiría meterlo en un ciclo combinado y superar el 50% de rendimiento, muy superior a las térmicas de carbón clásicas. Esto reduciría la tasa de CO2 por kWh generado. Otra vía es llegar un paso más allá en las térmicas de carbón clásicas: las centrales supercríticas. No voy a hablar de ellas, porque ni se mencionan en el artículo de Consumer pero diré que aunque suene a futurista, ya son una realidad y hay intalaciones comerciales. Si no se hacen es porque el carbón -tampoco- tiene muy buena prensa. Retomamos: una vía para resucitar el carbón es la gasificación. Y según el artículo de Consumer, están desarrollando la técnica de sacar directamente gasificado ese carbón. A bote pronto se me ocurren varias posibles ventajas: posibilidad de extracción de vetas más peligrosas, transporte por gasoducto y logística más sencilla. Sin embargo, me ha llamado la atención que no ricen el rizo, esto es, que no hablen también de la segunda vía de resurrección del carbón: la gasificación del carbón implica emisión de CO2... ¿qué hacemos con él? Una línea de investigación es la captura de este CO2 y "guardarlo"... ¿dónde? La mejor solución parece estar siendo la reinyección en vetas vacías. Esta es una vía que se está estudiando, técnica y económicamente, para dar salidad a un montón de CO2 generado en centrales térmicas. Bien llegados a este punto, hay varias pegas de la captura de CO2, genéricamente hablando, además de la componente de desarrollo tecnológico y la rentabilidad económica; para que pueda llegar a encontrarse en el futuro esa rentabilidad económica es indispensable que el generador de CO2 (la gran central térmica, por ejemplo) esté cerca de la veta donde se va a reinyectar. Y supongo que no todas las vetas serán válidas. Mezclando unas ideas con otras tenemos que con la gasificación subterránea de carbón, se genera una gran cantidad de CO2 que, para ser realmente "carbón ecológico" debería reinyectarse a la tierra y ¡qué casualidad! tenemos un sitio justo ahí mismo. Mi duda es ¿podría valer esa misma veta para reinyectar el CO2 generado por la gasificiación? ¿se está desarrollando la integración de esas dos tecnologías? En ocasiones, me gustaría tener este blog desde un punto de vista "más profesional" y hacer las pesquisas periodístico-científicas adecuadas; llamadas, correos electrónicos, etc... Desgraciadamente escribo en este blog sólo como una afición, caundo tengo tiempo y estoy lejos de dar ese salto. Quizás en un futuro (¿no muy lejano?) o en una realidad paralela. Por el momento, os dejo con la llamada de atención hacia esta interesante tecnología en desarrollo de la que nos habla Consumer y que podría contribuir a la carborresurrección. La imagen está tomada del propio artículo de Consumer ____________________ BiodieselSpain, aprovechando la tecnología de los mapas de Google ha montado un interesante mapa interactivo de biogasolineras en España. La edición electrónica de Energías Renovables también tiene su mapa, pero no es tan colaborativo. Actualización 3/11/06: Hay otro mapa de biogasolineras en biocombustibles.es, aunque en estos momentos a mí no me funciona bien y no encuentro ninguna.03/10/2006
¿Para qué el acceso universal a la energía?
Yo también soy autorEnergía eólica de andar por casa
04/10/2006
Reloj de agua
Obtengamos hidrógeno del agua...
06/10/2006
Instalaciones carbón-a-líquido
09/10/2006
III Jornadas en Energías Renovables y Desarrollo Humano: Objetivos del Milenio
(...)
Objetivo general de las jornadas: transmitir una visión clara, realista y objetiva de la situación energética actual, así como comprender tanto la íntima relación existente entre la energía y el Desarrollo Humano como la importancia del papel desarrollado por la energía en la consecución de los Objetivos del Milenio.16/10/2006
Microrredes
El esquema es elaboración propia copiado de un esquema del artículo de InfopowerPerspectivas de la eólica, según Greenpeace
17/10/2006
Obviedades
Aunque no sea oficialmente un aprendiz, esta es mi contribución para el II Festival de Blogs. (Más...)Rápida retrospectiva a la energía de las olas
18/10/2006
Lo opuesto al optimismo es...
James R. Schlesinger, primer Secretario de Energía de los EE.UU., en 1977, en el enfoque nacional de la energía.19/10/2006
¿Qué hacemos en Europa con la energía?
20/10/2006
frenaelcambioclimatico.org
También hemos creado un blog informativo sobre cómo frenar el cambio climático.
El tiempo que pases informándote en el blog se sumará a un contador.
Si el contador llega a cero, el congelador dejará de funcionar."23/10/2006
La ministra habla en 20minutos.es
Innovaciones en las células fotovoltaicas
Un nuevo sistema para el mejor aprovechamiento de la luz solar como fuente de energía ha sido desarrollado por ingenieros europeos. Han conseguido por primera vez manipular la luz común, que emite fotones en una amplia gama de longitudes de onda, hasta convertirla en fotones de onda corta y alta energía, lo que supondrá la aparición de una nueva generación de células solares o fotovoltaicas. La proeza se ha conseguido mediante la combinación adecuada de dos sustancias que se activan por la luz y permite utilizar zonas del espectro de la luz del sol aparentemente perdidas para uso industrial."
¿Opinión? Tanto uno como otro pueden ser una revolución, según dicen... que es lo que espera la energía fotovoltaica: un salto cualitativo/cuantitativo en el rendimiento, pero el problema, como siempre, será el precio. Hay tecnología más eficiente de la que se vende en la calle (por ejemplo, la que se manda al espacio), pero no resulta rentable económicamente, incluso con subvención. Si el silicio monocristalino sale caro, no os quiero ni contar las aleaciones de otros semiconductores mucho menos abundantes. Mejorar el rendimiento está bien, pero ¿a qué precio? Al final, lo que queremos es conseguir un kwh más barato, ya sea por el aumento de la eficiencia de los paneles o por el abaratamiento de los mismos.24/10/2006
Recordando por qué yo también soy autor
Cocktail de enlaces
25/10/2006
Cambio de hora
27/10/2006
Lecturas pendientes
Desinfección solar 2
http://www.sodis.ch/
http://www.rcsi.ie/sodis/Los mapas de la energía
30/10/2006
Lecturas pendientes leidas
Energías renovables: seguridad de abastecimientoRecordando los principios basicos de la energía
"La producción de petróleo tendrá un máximo, en una forma similar a la prevista por Hubbert, a partir de la cual descenderá."
"La actividad humana y, en particular, la combustión masiva de combustibles fósiles, está produciendo unas alteraciones en la composición de la atmósfera capaces de inducir cambios en el clima del planeta."
Este principio se divide en dos enunciados antagónicos:
(a) “Las empresas y corporaciones energéticas conspiran para mantener el control de los recursos económicos a favor de su status quo económico y en contra del bien común”
(b) “Organizaciones políticas y ecologistas conspiran para conseguir un poder social, político y/o económico a costa de futuras e improbables catástrofes medioambientales”
"El ser humano, en cada momento en su historia, será capaz de desarrollar la tecnología suficiente para mantener sus necesidades energéticas."
Yo también soy autor31/10/2006
Gasificación subterránea de carbón
Yo también soy autorMapa interactivo de biogasolineras en España
indarki@gmail.com
Foto de la semana
Contactar conmigo
Blogosfera ISF
Feevy Varios
Buscar en Indarki
Archivos
Astroimagen del día
.