indarki

Vuelvo a escribir, después de dos semanas bastante liado con cosas en el trabajo, asuntos personales y un fin de semana un poco "griposo". Tengo un montón de cosas pendientes, pero voy con lo más "sensacionalista"... empiezo cuestionando la linterna sin pilas que me compré hace tiempo y ya os comenté.

Voy con los antecedentes: yo la compré en el Media Markt por unos 15 euros. Posteriormente la vi en el catálogo de Elektron por unos 7,5 euros (más gastos de envío por Seur, que la tienda está en Barcelona) y después la he visto en varios kioskos y tiendas por 12 euros. Ya comenté cómo veía las prestaciones, así que no las voy a repetir.

Resulta que el otro día, me dijo un conocido... "¿La has desmontado?", "Pues no", respondí yo. "¿Qué ingeniero eres que todavía no la has desmontado? Pues desmóntala y verás que hay 2 pilas de botón"... Ved la imagen de arriba.

¿Dos pilas recargables? Parece que no, pero no soy un experto. Sin pilas funciona, pero con muchas menos prestaciones (potencia y duración), ya que para la carga mediante el movimiento se utiliza un condensador. Os pongo un enlace para que podáis ver la foto más ampliada y un video (en wmv, no he podido pasarlo a otro formato) que he hecho desmontando la linterna. Según me dijeron, esas pilas no son recargables, pero incluso en el caso de que pusieras pilas recargables, no servirían, ya que no hay circuito para cargarlas. Insisto, no soy experto en estos lares, pero sí que puedo deciros que los únicos datos que aparecen en ellas es lo siguiente: "LITHIUM BATTERY CR 2032. 3V JAPAN STD" más unas letras en japonés.

No tengo las instrucciones de la linterna, pero no creo recordar que indicasen en ningún sitio la existencia de estas pilas. De hecho, hacían publicidad de que carecían de ellas.

En cualquier caso, insisto que funciona sin pilas, pero con unas prestaciones mucho menores: la iluminación ya parece pequeña (uso de una urgencia) y la duración es bastante limitada (como no la vayas agitanto se te acaba)

Etiquetas: linterna, pilas

Creo que esta palabra es el debate del día: "sostenibilidad".

Ayer vi un espectacular spot de televisión. Pongo el enlace a youtube más abajo pero lo podéis ver en la web de la campaña: http://www.sostenibilidad.com.

Hoy he visto un breve comentario en Biocarburante. Posteriormente me he remontado al interesante comentario (más largo) en Chavalina, y finalmente al de Diario de un Jabalí, que parece haber descubierto que detrás de esta campaña está la empresa Acciona. (También en otro mundo es posible)

Ojeé la web de la campaña intentando encontrar alguna referencia... ¿alguna ONG?¿Alguna administración pública? Descarté la administración porque ellos rápidamente dicen que lo han financiado ellos y las ONGs ecologistas no me cuadran porque en cualquiera de los casos muestran un paisaje post-apocalíptico. La única referencia es el "banner" de la expo de Zaragoza, por lo que si revisamos las empresas que lo patrocinan, seguramente podamos confirmar que ahí esté Acciona (Precisamente hace una semana lo anunciaron)

El spot me parece muy interesante, pero como punto de partida a un debate en el que se analizan dos posturas y actitudes absolutamente contrapuestas, pero el mensaje, quedándose en ese punto de partida no puede ser más desalentador ¿para qué hacer algo si hagamos lo que hagamos vamos al caos?

La energía no se acaba de la noche a la mañana y el ser humano tiene mucha capacidad de adaptación. Podrá haber crisis más o menos graves, en más o menos sitios y para más o menos gente, pero de ahí al apocalípsis hay un trecho. Por otro lado, el ahorro de energía no supone volver a la edad media. El uso responsable significa "uso responsable", no falta de uso. Si dejamos de lado el consumo indiscriminado de recursos está claro que la economía global se resentirá, ya que nuestro sistema ha pasado de un sistema capitalista a un sistema consumista (David de Ugarte escribió un artículo muy interesante sobre ello en su blog, pero no encuentro el enlace directo), pero vuelvo a lo mismo, el ser humano tiene mucha capacidad de adaptación.

Insisto, no me parece el spot definitivo sobre sostenibilidad, más bien el previo para que nos pongamos a debatir por lo que entendemos por "sostenibilidad", qué tipo de desarrollo pretendemos y a dónde queremos llegar.

Actualización:
Sugiero una búsqueda por la blogosfera para que veáis la repercusión que ha tenido. Parece que funciona esto del marketing viral.

Actualización 2:
Este es otro anuncio que sacó Acciona hace tiempo. Como podéis ver también en la línea del desarrollo sostenible como imagen corporativa:

Etiquetas: sostenibilidad, marketing

Vale, ya sé que Taiwan no es China... o sí, según quien opine: el gobierno chino o el taiwanés. Pero para una mentalidad europea permítanme que haga esa simplificación porque ven viene bien (ya se sabe, "no dejes que la verdad estropee una buena noticia"....)

Todo esto viene al caso de la noticia que he visto en dos medios: Un equipo taiwanés desarrolla un nuevo sistema de energía solar que, al parecer, no sólo aprovecha la luz (como las actuales fotovoltaicas) sino que también aprovecha el calor. (Diario del Pueblo y Agencia de Noticias Xinhua) La noticia parece de agencia y poca (o nula) información técnica podréis encontrar.

Y yo me pregunto ¿otro cuento chino? Parece que últimamente están muy prolíficos desde las tierras asiáticas, entre el anuncio del reactor de fusión nuclear y la resolución de la Conjetura de Poincaré.

Por cierto, y saliéndome del tema, me sugirieron una página en los comentarios del artículo anterior y me parece interesante reseñarla, en especial el mapa distribuidor de la ruta de la energía.

Etiquetas: solar

Por alguna y oscura razón me ha salido la sonrisa cuando he leído esto: "La patronal del sector de acero, Unesid, exigió ayer que los precios de la electricidad sean más bajos para asegurar la competitividad de las compañías siderúrgicas (...)" (En Enervía, bajo suscripción gratuita, de una noticia de Expansión). Pues que esperen sentados a que les bajen los precios de la energía, por que si no, se van a cansar.

Resulta sorprendente encontrarse con alguien que piense que los precios de la energía van a bajar en una situación en la que ya todo el mundo asume el fin de la era del petróleo barato. Podéis ver una noticia que ha aparecido hoy en El País, por ejemplo, pero hay muchos artículos con ese título. Si a eso sumamos que creo que los precios de la electricidad en España están baratos...

Las palabras que se imponen ante esta situación son "evolución", "revolución" o "adaptación"... según por cuál optemos tendremos uno u otro futuro. Bueno, hay otra opción: "apatía", pero creo que todos estamos de acuerdo en que esa es la peor de todas.

PD. Me quedo con la 2ª acepción de "evolución", la 4º de "revolución", la 1ª de "adaptar" y la 2ª de "apatía". A probar el diccionario on-line de la RAE, se ha dicho.

Etiquetas: electricidad, precios

El blog de David de Ugarte ha sido un gran descubrimiento para mí. Llegué a él por una jornada sobre la crisis energética y posteriormente me he enganchado porque, da la casualidad, que suele tratar una serie de temas que me interesan. A saber: las lenguas y la comunicación , las redes sociales y los movimientos sociales, los blogs...

Hoy, como muchos otros días he entrado en él y me he encontrado con un post titulado "Contextos", un título un poco aséptico, pero en el que se propone la posibilidad de que la red evolucione a crear lo que denomina una "wikipedia distribuida". Podéis encontrar más información aquí .

La idea, si es que la he captado bien, es sencilla y me parece brillante y perfectamente aplicable a blogs temáticos: muchos utilizamos la wikipedia para enlazar definiciones o aportar referencias a términos, sin embargo es posible, precisamente por esa especialización de ciertos blogs -por ejemplo, sobre energía- que las definiciones no se ajusten a las idea o el enfoque que nosotros queremos dar. Teniendo en cuenta lo fácil que es hoy en día montar un wiki... ¿por qué no montar un wiki para esos términos? Como explica David, "no es una Wikipedia alternativa, sino un repositorio personal de documentación pensado para no tener que explicar siempre todo en mi blog".

"Si todos usamos la Wikipedia como un repositorio contextual, ¿por qué no tener cada uno nuestra propia wiki con textos tomados de aquí y allá y que refleje exactamente aquello que queremos decir con cada definición? ¿Por qué no tener cada uno nuestro propio índice de términos y referencias? Técnicamente es fácil. Si te animas a poner en marcha tu propia Wiki puedes usar los artículos que aquí encuentres, en su totalidad o en parte, con tranquilidad, sin necesidad de citar la fuente."

En alguna ocación me ha dado por hablar sobre "energía social ", por empezar a explicar mi visión sobre los sistemas energéticos ( I , II y III- El IV se me está atascando, pero estoy con él)... en muchos de estos artículos introduzco expresiones o palabras que las digo con una visión personal... ¿qué mejor que un wiki para ir creando mi "enciclopedia particular" de términos"?

Si esta idea se extiende tendríamos un montón de wikis que definen términos a disposición de todo el mundo... una "wikipedia distribuida".

La verdad es que creo que tengo ya bastante con intentar seguir con este blog, así que, a pesar de que me parece una idea genial, no creo que la lleve a cabo... Aunque ¡quién sabe! quizás en el futuro. Por de pronto, la utilidad la veo clara.

Etiquetas: blogs, wikipedia, contextos

Seguro que unos cuantos de vosotros sabéis que estoy suscrito a varias revistas sobre energía. Una de ellas es Renewable Energy World (REW), cuyo número de mayo/junio acabo de recibir y creo que, sin temor a exagerar, es una de las mejores revistas de energía que conozco y, sin duda, mi favorita entre las que estoy suscrito.

Se edita desde el Reino Unido y, como bien se puede deducir por el nombre, está en inglés y enfocada en energías renovables.

¿Por qué me gusta tanto? Fundamentalmente por los temas de los artículos. Mientras en otras revistas tengo la sensción de estar leyendo constantemente lo mismo y en muchas ocasiones, artículos de auto-bombo de empresas que "venden" sus aparatos, REW trata un amplio espectro de temas, desde equipos, instalaciones, políticas, estrategias. El enfoque también es variado; urbano, rural, europa, comunidades en países menos desarrollados, etc... Los artículos son suficientemente extensos para aportar información interesante e incluso, cuando tratan sobre instalaciones concretas, no tienes la sensación de estar leyendo el catálogo del promotor, como sucede en otras revistas.

En particular, me gusta que es una de las pocas revistas (si no la única que he visto) publicadas en Europa que suele publicar artículos sobre aplicaciones descentralizadas en países del sur, como ya he adelantado.

¿El precio? Depende: la suscripción es gratuita si eres un profesional del sector (tienes que aportar cierta información para ver si "cualificas") y si no, son 100 euros al año (6 números) que es más que razonable teniendo en cuenta el precio de otras publicaciones y que está incluido el envío. Yo la recibo gratuitamente.

Finalmente, para mi sorpresa, al final de muchos artículos de último número, aparece la siguiente nota: "This article is available on-line. Go to www.renewable-energy-world.com to send this article to a colleague, make comments, or read related features from our website" (Este artículo está disponible on-line. Vete a www.renewable-energy-world.com para enviar este artículo a un colega, hacer cometnarios o leer datos relacionedos de nuestra web). Un paso más hacia la interactividad entre editorial, autor y lector. Una gran apuesta, sin duda.

P.D. Aunque parezca, no cobro comisión por suscripción .

Etiquetas: publicaciones, renovables

Simplemente, lo tenía que enlazar:

... yo hago de cámara.

Me llega desde Terra.org un correo electrónico sobre la concesión de los premios Sol y Paz de este año. Adelanto que los premiados son: Ecologistas en Acción, la revista Era Solar, la Asociación Solar de la Industria Térmica, el centro de energías renovables de Usurbil, Solar Millenium, el Centre Neuchatelois de Cocinas Solares y Xavier García Calals:

Terminé el capítulo anterior concluyendo que necesitábamos encontrar otro sistema energético que permita afrontar los nuevos retos: la sostenibilidad ambiental, la reducción del consumo, las desigualdades tecnológicas y económicas de las diferentes comunidades en el mundo y la mayor participación ciudadana (democratización del sistema energético)

Si estamos buscando un sistema energético “apropiado” para nuestro mundo actual, ¿por qué no rebuscar de la filosofía de las “tecnologías apropiadas”? Abramos ese baúl y veamos que nos encontramos y si nos vale.

Una de las muchas definiciones, la que más me gusta, de las tecnologías apropiadas es “aquella tecnología que, teniendo en cuenta las condiciones socioculturales, tecnológicas, económicas y ambientales particulares, fomenta un desarrollo autóctono y sostenible”.

Primera pregunta que surge: pero esto… ¿cómo va a ser UN sistema energético? ¿no estaremos sugiriendo una gran multitud de sistemas energéticos diferentes?

Un apunte y una respuesta: Una tecnología no es un sistema energético; podemos estar hablando de dos comunidades con dos tecnologías diferentes pero con un sistema energético similar. Busquemos la respuesta en el libro que articuló la filosofía de las tecnologías apropiadas: “Lo pequeño es hermoso”, de E. F. Schumacher. No hace falta leerse el libro; me quedo con el título, que lo aplicaremos a nuestro sistema energético.

Si buscamos “lo pequeño”, encontraremos inevitablemente la minigeneración y si la interconectamos, resulta la generación descentralizada. Y a partir de aquí apliquemos las tecnologías energéticas que más se adaptan a la zona desde el punto de vista sociocultural, tecnológico, económico y ambiental.

Varias consideraciones:

(1) Pretendemos acercar la producción al consumo para que los consumidores asocien estos dos conceptos: no puede haber consumo sin producción, y la producción supone un coste, ya sea en tiempo, en esfuerzo, en dinero o en medio ambiente. Esta idea es vital para provocar un cambio cultural que elimine la concepción energívora de la sociedad. La calidad de vida no tiene por qué medirse por la cantidad de energía que usamos, sino por las cosas que somos capaces de hacer con la energía de que disponemos.

(2) La pequeña escala suele perder en eficiencia por máquina pero ganamos en aprovechamiento de recursos energéticos locales. Especialmente interesante ya que reduce la vulnerabilidad de determinadas regiones o países a factores externos y se adapta mejor a las circunstancias económicas particulares. El ejemplo del gas o el petróleo en Europa son claros. Un sistema energético mundial en el que la componente de uso local de los recursos energéticos sea muy alta evitaría muchos conflictos políticos y militares derivados de eso que se suele denominar “geopolítica de la energía”. Aprovechamiento local implica desarrollo local.

(3) Insistiendo en el aspecto de “desarrollo local”; “dimensión local” significa “dimensión humana”, esto es, que gente de la comunidad implicada tiene mayor capacidad de influencia sobre los proyectos energéticos que se planteen. Constituye un mecanismo de garantizar mayor posibilidades de obtener viabilidad sociocultural.

(4) Curiosamente, las tecnologías en energías renovables, más sostenibles, son más útiles en contextos de generación distribuida. En función de los recursos naturales de la zona se optará por aquella que sea más apropiada.

No se trata, como podría pensarse, del “autoabastecimiento” como máxima ineludible, sino como directriz deseable. Es más, si hay sobre-capacidad, mejor. El trabajo en red y en comunidad, el intercambio de tecnología y de conocimiento y el comercio se han demostrado muy eficaces para desarrollar nuestras sociedades y sería un error renunciar a ello. Por lo tanto, es fundamental apuntalar nuestro sistema energético con interconexiones energéticas, con comercio energético, solidaridad y con colaboración técnica y científica como mecanismos para intercambiar experiencias (tanto técnicas como de aplicación sociocultural), fomentar un desarrollo equilibrado entre regiones y compensar desigualdades estructurales o coyunturales. Las reglas del juego energético deberían incorporar estos aspectos.

Actualización:
Antes en:
Hacia un sistema energético apropiado (I)
Hacia un sistema energético apropiado (II)
Hacia un sistema energético apropiado (III)

Etiquetas: sistema, energetico, apropiado

Acciona ya se ha destapado. Ayer ya vi el anuncio en el que aparece la propuesta de desarrollo sostenible de Acciona. Entre no consumir y volver a la era de las cavernas y consumir todos nuestros recursos y volver a la era de las cavernas, está la sostenibilidad de Acciona (han renovado la web). Os dejo con el nuevo spot, sacado de youtube:

Etiquetas: sostenibilidad

Si vivís en Madrid, por si acaso... os recomiendo que NO HAGAIS ESTE CURSO que imparte el Colegio de Ingenieros (el enlace suele ser lento). Seguro que tendréis cosas mucho mejores que hacer, como por ejemplo observar el crecimiento del perejil (y no me refiero al famoso islote)

Cada época tiene su visionarios. Algunos tenían la firme convicción de que su visión nos alcanzaría inexorablemente, otros, han pretendido teorizar sobre un posible futuro. Los hay que han querido jugar con el presente exagerando algún aspecto en particular y proyectarlo en el tiempo. Los creadores de Ciencia ficción llevan siendo mi debilidad desde hace tiempo. Desgraciadamente, "ciencia ficción" suena a falso, a invención barata, pero a mí me gusta este género como método de crítica social o reflexión social y política: ¿cómo estamos?¿a dónde nos conducimos?¿qué y por qué me molesta esto o aquello?

Cada época tiene sus preocupaciones: la conquista del espacio, los seres de otros planetas, la genética, el control gubernamental, el desastre climático... hay que apuntar otro más: la crisis energética.

Es curioso que apenas haya literatura de ciencia ficción sobre mundos futuros con un apocalipsis energético, mientras que hay (y mucha) donde incluyen todos los demás elementos. Mucho escrito, pero nada (o poco) que sea novela, cuento, película... es decir "ficción", que llega al público en general.

Saltamos al futuro a través de películas y libros y nos encontramos con personas genéticamente diseñados, máquinas que controlan el mundo, gobernantes autoritarios, con extraterrestres, viajes espaciales o cambios climáticos, pero la energía no suele ser un problema: la energía nuclear o la solar o el metano producido por las heces de los cerdos es suficiente para abastecer a los habitantes (los pocos que quedan, en algunos casos)

¿Alguien se anima a novelar los días del mundo futuro en una sociedad en crisis energética?

En mi opinión, no se hace porque hay una enorme confianza en la capacidad de la ciencia y la tecnología en solucionar ciertos problemas, en este caso, el suministro energético. No se concibe que no otra cosa. Hay una fe, casi divina, en la panacea energética, cual mesías energético que vendrá a salvarnos. Por supuesto, no todos son creyentes... los hay que creen que vamos, inevitablemente, al apocalípsis energético... y otros, que pensamos que... bueno, eso es otra historia que algún día igual me da por escribir (después de pensarla, por supuesto)

P.D. Acabo de darme cuenta que en "Mad Max 2", la acción se desarrolla entorno a un pozo de petróleo, en un mundo post-apocalíptico y ávido de combustible para los coches. En la tercera parte, la energía ya no es un problema, lo solucionan con los cerdos.

Etiquetas: crisis, energetica, ficcion, futuro

Permitidme que me ponga un poco crítico con Ecologistas en Acción y Greenpeace, pero no puedo evitarlo al leer esto:

"Castilla y León se ofrece para albergar el cementerio nuclear
(...)
Ecologistas en Acción y Greenpeace critican el anuncio del representante de la Junta de Castilla y León por el desprecio que supone a la voluntad de los ciudadanos castellano-leoneses (...)"

Estoy seguro de que muchos de los que me leen son críticos con las centrales nucleares, pero independientemente de si eres pro o anti hay una pregunta inevitable ¿qué hacemos con los residuos nucleares que tenemos actualmente?

Creo que hay 3 opciones... si a alguien se le ocurre alguna, que la sugiera:

La primera es buscar una solución definitiva. La solución definitiva y actualmente existente que se plantea más seria es el Almacenamiento Geológico Profundo (AGP). Muchos anti-nucleares la critican por ser una solución-parche. De vez en cuando se le ocurre a alguno sugerir lo de tirarlos en el espacio. Bueno, pues ya está dicho y automáticamente desechado. No hace falta mencionarlo más porque nadie, ni dentro de la comunidad anti-nuclear ni de la pro-nuclear se lo plantea.

La segunda opción es dejar cada residuo nuclear donde están, es decir (y principalmente) en cada una de las piscinas de cada central nuclear. No es precisamente un sitio adecuado para dejarlo mucho tiempo y su diseño está pensado como almacenamiento temporal hasta una solución definitiva u otra transitoria. Ni falta mencionar las veces que nos recuerdan Ecologistas o Greenpeace lo cercanas a la saturación que están estas piscinas en algunas centrales. Vamos, que no parece una solución.

La tercera... la solución transitoria. Principalmente un Almacenamiento Temporal Centralizado (ATC) hasta que se les de un mejor uso. En principio, lo que se está planteando para uso futuro (o solución definitiva futura) es la transmutación, es decir, transformar esos residuos (mediante un proceso en investigación) en menos peligrosos y de paso obtener más energía de ellos. Junto con el ATC se oferta un centro de investigación en transmutación. ¿Esto tampoco gusta a Ecologistas ni a Greenpeace? Pues tampoco, como puede leerse en el artículo arriba mencionado.

Entonces, con los residuos nucleares que tenemos actualmente ¿qué hacemos? ¿Cuál es su propuesta? Rebusco en el artículo... no lo encuentro... ¿o sí?

"Desde Greenpeace y Ecologistas en Acción queremos señalar que el problema de la gestión de los residuos de alta actividad sólo se solucionará con un gran consenso social que únicamente podrá alcanzarse poniendo sobre la mesa un calendario de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, empezando por la central de Santa María de Garoña (Burgos)."

Pues va a ser que no... que sigo sin encontrarlo... porque por mucho que cierres las centrales, los residuos nucleares los sigues teniendo. Y con lo de "gran consenso social"... bufff... lo tenemos bueno, porque ultimamente no nos ponemos de acuerdo en este país ni para el aire acondicionado.

¿Es que no tienen alternativa? ¿es negar la mayor es una estrategia de presión para cerrar las centrales nucleares? ¿o simplemente es un mal artículo?

Etiquetas: nuclear, residuos

Seguramente es lo que puede estar pensando el autor de Erenovable, un blog sobre energías renovables después de haber escrito una entrada con el título "Bajón de consumo durante el partido de España" y ver las reacciones en los comentarios y en otros blogs. En su defensa diré que esta noticia la he oído también en otros sitios (no me acuerdo dónde), pero parece que no es cierta, a la vista de la comparación con otros días... todos los días, a esas horas se produce un bajón similar al que hubo el día del partido, así que, sacad vosotros las conclusiones.

En fin, yo no voy a hacer más sangre; no revisó bien las información, es fácil publicar en un blog y por lo tanto es fácil confundirse... seguro que yo he metido (y meteré) la pata de una forma tan, o más, evidente.

El caso es que el primer comentario ya le corregieron el error, pero los editores de Barrapunto no le prestaron la atención debida y lo publicaron en su blog... y esto ya es saltar a la primera división de la blogosfera: un montón de comentarios dejando en evidencia el error comprobable de Erenovable, con crítica incluida a los editores de Barrapunto y a partir de ahí (no sé si como causa-efecto o simplemente es un "después") incluso, algún artículo criticando el error y a su autor.

Estas cosas tiene la blogosfera, que fácilmente puedes publicar, fácilmente te puedes encumbrar y fácilmente te puedes caer...

Yo descubrí Erenovable hace unos días... y pienso seguir leyéndolo, a pesar de su error... que no ha corregido, por cierto. Supongo que es suficiente con los comentarios.

Etiquetas: consumo, blogs

Últimamente no me da por hacerme eco de noticias; ese tipo de entradas que empiezan "Leo en ...." y poner el enlace de turno. Quizás sea porque las leo, veo que ya están disponibles a todo el mundo mundial y no me parece que va a aportar mucho al colgarlas en mi blog. Quizás por eso me está dando por escribir entradas más... ¿personales?

Bueno, hoy cambio un poco de tercio para dar dos noticias un poco antiguas:

La primera... el acuerdo para lanzar el ITER. Creo que vi la noticia en la blogosfera la semana pasada, pero hoy me he puesto a mirar la fuente de información por excelencia sobre fusión nuclear, The Fire Place, y descubro, para mi sorpresa, que la noticia fue, en realidad, del 24 de mayo. Sin lugar a duda, es una noticia de gran trascendencia que no somos realmente conscientes. Quizás escriba algo sobre lo que opino sobre lo que supone este proyecto. Insisto en la página de The Fire Place, lo mejor para informarse sobre este proyecto. Es la página del departamento estadounidense para la fusión nuclear. El enlace me lo recomendaron desde un centro de investigación en Europa que está metido en el proyecto, así que es fuente bastante fiable, aunque con enfoque americano.

La segunda. Después del ordenador de 100 dólares, estos días (creo que lo oí la semana pasada) salió en varios medios el proyecto que pretende dar a luz un ordenador que funcione con energía solar. Hoy me he puesto a buscar el rastro y he llegado a ExpLan Compunter S.L., que es la empresa desarrolladora del aparato. Es curioso, porque hay un folleto, interesante, que describe las características del proyecto y del ordenador (llamado "Solo"), pero que tiene fecha de marzo de 2003. ¿Ya han sacado el aparato a mercado? No lo sé, en las noticias que he encontrado no lo dejan claro. La verdad es que me alegra ver que hay desarrollos que buscan soluciones con otra visión a la industrial-occidental: la radio a manivela, la linterna sin pilas, el PC de 100 $, ahora el PC de bajo consumo con energía solar...

Etiquetas: ITER, fusion, nuclear

Los residuos sanitarios y las aguas negras han sido siempre un problema para las agrupaciones de individuos. Hoy no somos conscientes porque tenemos un sistema de recogida de estas aguas y de los residuos urbanos pero las huelgas que se suceden de vez en cuando y nuestra imaginación nos pueden hacer intuir el gran problema que supondría no tener estos servicios. Y no es sólo un problema estético u oloroso. Es un importante problema de salud pública.

En las comunidades que estos servicios no están implementados hay un cierto riesgo de enfermedades que a nosotros nos parecerían de risa, como cuando de pequeños nos decían que en la edad media había gente que se moría de gripe.

Muchísimos proyectos de cooperación buscan mejorar las condiciones de vida y de salud a través de instalar sistemas adecuados de tratamiento de efluentes o de basuras: rellenos sanitarios, letrinas, pozos sépticos...

Hace poco, me han llegado varios enlaces a una documentación en inglés sobre Biodigestores que producen biogas, publicada por GTZ, un centro alemán que investigación en tecnologías para el desarrollo sostenible en comunidades menos favorecidas. No me lo he leído todavía, pero creo que os puede ser de interés:

GTZ-GATE (1999), Biogas Digest. GTZ-GATE. Eschborn, Germany. en Pdf:
Volume I: http://www2.gtz.de/dokumente/bib/04-5364.pdf
Volume II: http://www2.gtz.de/dokumente/bib/04-5365.pdf
Volume III: http://www2.gtz.de/dokumente/bib/04-5366.pdf
Volume IV: http://www2.gtz.de/dokumente/bib/04-5367.pdf

Pasaos por la web de GTZ , seguro que encontráis cosas interesantes.

Etiquetas: biodigestores, biomasa

Desde que abrí este blog tuve la sensación de aislamiento de los blogs de temática energética (o similar) frente a las redes de blogs que surgen en otros campos como el periodístico, la actualidad en general o las tecnologías de la información.

De hecho, cuando vi meneame.net, me pareció muy interesante, pero después me di cuenta que el verdadero potencial de un sistema a sí es si se centra en una temática, por ejemplo, "energía y medio ambiente".

Otras formas de crear red es mediante agregadores... a modo de ejemplo, en el área de los comics, es espectacular lo que ha supuesto Tebeologs para este conjunto de blogs.

Por supuesto, otra forma de crear red es grano a grano, no enlazo un artículo o noticia de otro blog, otro enlaza el de más allá... poco a poco nos vamos conociendo, porque saltamos de unos a otros y vamos formando red. No es precisamente la forma más rápida y estructurada.

Dos iniciativas que pueden contribuir a crear esta red, aunque no estén focalizadas exactamente en la temática de la "energía y el medio ambiente" (aunque también la incluyen) son ingeniando.net, un meneame.net temático de ingeniería y construcción y todo-ciencia.com, un agregador de temática científica. En el primero me registré ayer y en el segundo estoy incluido.

¿Las pegas de estas iniciativas? Basicamente es una, les falta masa crítica, así que si os animáis a entrar en ellas, mejorarán.

Etiquetas: blogs

En yannarthusbertrand.com y gracias a TecnoMPAS.com he encontrado esta estupenda vista aérea de la Central Nuclear de Lemóniz, que nunca llegó a funcionar... ¿por la moratoria, por la presión terrorista, por la movilización social? Cada uno lo contará como le interese, yo me quedo con la foto.

Central nuclear inacabada, Armintza, País Vasco, España (43º25’ N-2º54’ O).
En 1984, España instaura una moratoria —renovada en 1992— que bloquea la construcción de centrales nucleares en curso y futuras, dejando cinco reactores inacabados, como este de Armintza. El país cuenta con nueve centrales nucleares que cubren el 30 % de sus necesidades de electricidad. Los estados europeos están divididos sobre la cuestión de la energía nuclear. Francia, en cabeza con 59 reactores, apuesta por esta energía, que proporciona el 72 % de su electricidad, mientras que Austria, Dinamarca e Italia prácticamente la han abandonado. Aunque la energía nuclear permite limitar las emisiones de gases de efecto invernadero esperando el desarrollo de las energías renovables, no deja de ser una tecnología de riesgo: residuos radiactivos, catástrofes nucleares, riesgo de atentados, etc. Cualesquiera que sean las políticas adoptadas, el uranio que alimenta las centrales nucleares es un recurso no renovable. Habrá, pues, que decidirse a bajar el consumo de energía, si queremos reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero, que podrían triplicarse en el año 2100 y cuadruplicarse en el 2150 si no se toman medidas.

Etiquetas: Lemoniz, nuclear

Etiquetas: sostenibilidad

No es que sea una noticia muy actual y de hecho, lo había visto en varios blogs (por favor, perdonadme que no los cite, ya ni lo sé). El caso es que al fin me he animado a hacerme eco del artículo que publica el departamento de la energía de los EE.UU. sobre el rendimiento energético de un coche. Os pongo el dibujo resumen:

Etiquetas: vehiculos

Trasteando por la web de Ingeniería Sin Fronteras, me encuentro que el pasado 30 de mayo se presentó en Barcelona el libro "Energía, participación y sostenibilidad":

Ingeniería Sin Fronteras (ISF) y Àgora Nord Sud presentan el libro “Energía, sostenibilidad y participación”, una obra colectiva elaborada con una extensa participación internacional de expertos que busca ampliar el punto de vista con el que es plantean las políticas y las soluciones técnicas para la producción y uso de la energía.

La obra pretende contribuir a la reflexión y a la crítica alrededor del papel que juega la energía en el desarrollo humano. Se hace especial énfasis en la importancia de los procesos participativos tanto en la definición de las políticas energéticas, como en las intervenciones de cooperación para el desarrollo. Desde ISF se entiende que situar las tecnologías energéticas en el marco de la Tecnología para el Desarrollo Humano (TDH) implica potenciar los mecanismos y estrategias que hacen que ciertas soluciones técnicas dignifiquen y potencien la vida de las personas.

El libro será presentado por Ramon Folch, presidente del Consell Social de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC); Enric Velo, co-editor del libro y profesor de la UPC,  Gabriela Serra, coordinadora de Àgora Nord Sud y Elisenda Realp, vicepresidenta de Ingeniería Sin Fronteras Cataluña.

Entre las autoras y autores que han participado en el libro figuran Teodoro Sánchez de Practical Action (UK), Cristóbal Burgos, Consejero de Energía y Transportes de la Comisión Europea, Juan Martínez Magaña de la Cátedra UNESCO, Alejandra Boni de la Universitat Politècnica de València, Jan Teun Visscher, ex Director del International Water and Sanitation Centre (Països Baixos) y Dídac Ferrer Director Técnico de Cities.

Se entregará un libro a todos los asistentes y profesionales de los medios de comunicación que asistan al acto.

El libro está incluido en el Catálogo Colectivo de las Universidades de Cataluña que se puede consultar en este enlace

El ACTO DE PRESENTACIÓN  DEL LIBRO fue el pasado Martes, 30 de mayo de 2006, a las 19.00 h. en el Colegio de Periodistas de Catalunya.

Voy a ver si lo consigo.

El sitio web de Energía de la asociación catalana de ISF tiene varios documentos interesantes sobre energía. Y creo que el próximo número de los Cuadernos Internacionales de Tecnología para Desarrollo Humano tratará de energía.

Etiquetas: publicaciones, sostenibilidad, participacion, ONGS

Leyendo Biocarburante.com, llego a un artículo de Gabriel Calzada en Libertad Digital que critica la política de primas a las energías renovables. ¿Cuál es la razón? Le fastidia tener que pagar estas primas de su bolsillo para que unos pocos privilegiados obtengan un chollo.

A Gabriel Calzada yo no tengo el gusto de conocerle y nunca había oído hablar de él pero al plantear una crítica tan clara y con pocos detalles sobre el sector que la acompañen me ha llevado a preguntarme de dónde viene, a dónde va y, sobre todo, qué ideas le han llevado a pensar que "se trata de un nuevo fraude al contribuyente y al consumidor", cuando hay un consenso generalizado en todo el sector sobre los beneficios sociales del mecanismo de primas.

Rápidamente uno lo localiza viendo, al final del artículo, que es representante de CNE. ¿La Comisión Nacional de la Energía? No, el Centro para la Nueva Europa. ¿No lo conocíais? Pues yo tampoco, lo confieso. Resumo: es liberal. Generalizo: le fastidia el intervencionismo del estado.

Ahora lo empiezo a entender. A partir de aquí, despotrica contra las primas, supongo que porque es una intervención del estado en el mercado de libre competencia que, para más señas, tiene un coste a su bolsillo. No niego las buenas intenciones de Gabriel, pero hay cuatro apreciaciones a tener en cuenta. Espero ser conciso:

El libre mercado ha demostrado ser una herramienta económica y de gestión muy eficaz, pero no es perfecta. En ese sentido yo también soy liberal. En determinados sectores y situaciones es necesario que intervenga el estado mediante una determinada regulación para que el curso natural del mercado beneficie a la sociedad en su conjunto, sin perjudicar demasiado a unos ni beneficiar demasiado a otros. Gabriel Calzada apunta a un temor lógico: cualquier intervención, cualquier subvención, cualquier mecanismo de fomento de energías renovables no tiene por qué ser bueno y podría provocar "chollos para unos pocos privilegiados que pagamos todos". Esto sucedió con las primeras regulaciones (también con prima) de las cogeneraciones, que luego se corrigieron. ¿Qué buscamos con una prima a las renovables? Que el libre mercado garantice el medio ambiente, mejore la dependencia energética exterior y favorezca un sector industrial que está muy bien colocado internacionalmente y que genera muchos puestos de trabajo.

Etiquetas: renovables, sector, electrico, primas

En muchas ocasiones me siento entre dos aguas. Y el problema es que, en vez de ser amigo de los dos bandos, por la tendencia maniquea en ciertos temas polémicos, te conviertes en enemigo de todos. Ya se sabe la máxima "si no estás conmigo, estás contra mí"... que está tan de moda.

Me pasa con la energía nuclear, a la que veo suficientes pegas como para no ser un gran defensor de ella pero que no la veo tantos problemas como para considerarme un activista anti-nuclear.

Me pasa lo mismo con la polarización "libre mercado-intervención del estado". Ayer defendía la intervención y criticaba a un liberal y hoy voy a criticar con un caso de intervencionismo del estado: Bolovia.

Voy a ver si me entero, resulta que Evo Morales gana las elecciones y entra, con Decretazo en una mano y pistola en otra en las instalaciones petrolíferas "en nombre" del pueblo boliviano, como si Repsol-Ypf o Petrobras fueran auténticos delincuentes, ladrones, saqueadores, etc... Insisto, digo "como si fuera". Yo no sé si lo son o no, para lo que voy a decir, me da lo mismo que lo mismo me da.

Leo una noticia en El País, donde el gobierno boliviano parece acusar, casi de chantajistas a Repsol-Ypf por decir algo lógico, que si estar en ese país no les sale a cuenta, se van y tan contentos. Reconozcámoslo: Repsol-Ypf es una empresa privada y existe para ganar dinero. Por eso invierte dinero y por eso da trabajo a sus trabajadores, por que con ello sus accionistas salen ganando. No son hermanitas de la caridad y nunca lo han pretendido ser.

Pero esto es lo que tiene, si intervienes demasiado, si juegas a cambiar las reglas del mercado como a ti te apetece, lo que pasa es que los que juegan a ese mismo juego se pueden ir a otro sitio: Pues no aceptamos barco como animal de compañía y te puedes quedar con tu Scatergories, que yo me voy a jugar al Pictionary.

El sector energético es un sector estratégico y es lógico que el gobierno se meta de por medio con objeto de garantizar el suministro energético, para que parte de la riqueza repercuta en el país y en mejorar las condiciones de vida, para mejorar el medio ambiente... Pero si quieres que participen las empresas privadas, tendrás que mantener una reglas claras de mercado y, a ser posible, estables, que las inversiones en este sector son muy fuertes y necesitan reducir las incertidumbres a largo plazo. Si no cumples con eso, a las empresas no les interesa jugar y no tienen por qué hacerlo, no es ningún secreto y nunca lo ha sido. Y sobre todo, si les tratas de saqueadores, ni te cuento...

Posiblemente, Bolivia el neoliberalismo no le ha hecho mucho bien y necesitaba una orientación más social, pero el populismo no es la solución.

Etiquetas: Bolivia, petroleo

Entiendo, que desde la linea de la apuesta tecnológica, hay tres alternativas (no excluyentes) para afrontar el reto del cambio climático: las energías renovables, la energía nuclear y el carbón limpio (con captura de CO2). Revisando Green Car Congress leo (y traduzco) esta noticia:

Japón establece en 200 millones de toneladas año el objetivo para la captura y secuestro de carbono

El ministro japonés de economía, comercio e industria planea establecer instalaciones, tanto en Japón como en el exterior para capturar y almacenar bajo tierra 200 millones de toneladas de dióxido de carbono anualmente. La mitad serán depositadas en Japón y la otra mitad en el extranjero.

Esta es la primera vez que el ministro establece un objetivo numérico para reducir las emisiones de dióxido de carbono utilizando la tecnología de captura y el almacenamiento (CCS). El objetivo de 200 millones de toneladas es equivalente a una sexta parte de las actuales emisiones nacionales de dióxido de carbono.

(...)

El gobierno tomará el liderazgo desarrollando la tecnología e implantando sistemas tecnológicos de demostración hasta que el coste de reducción de dióxido de carbono alcance unos 3.000 yenes (26 $USA) por tonelada.

(...)

Otros enlaces relacionados (en inglés):
- The Japan Times on-line
- Some Introductory Remarks on Geological Storage (Makoto Akai, AIST, April 2006)
- Workshop on Clean Development Mechanism (CDM) Methodological Issues in regard to Carbon Dioxide Capture and Storage (CCS)
- Summary for Workshop on Clean Development Mechanism (CDM) Methodological Issues in regard to Carbon Dioxide Capture and Storage (CCS)

Etiquetas: carbono, kyoto, kioto, CO2, Japon

Previsiones de la Energy Information Administration (EIA) del gobierno de los Estados Unidos (nota de prensa):

"Se prevé que el consumo energético mundial se incremente en un 71% entre 2003 y 2030. Los combustibles fósiles continúen suministrando mucha de la energía mundial utilizada y que el petróleo se mantenga como fuente energética dominante" (traducción propia, se admiten correcciones)

Etiquetas: futuro, consumo, energetico

En fin, no voy a empezar a criticar, porque antes me lo tengo que leer con detalle, pero esta entrada en Rafapal promete ratos de enorme ocio y diversión: "Así han censurado las energías alternativas".

"A lo largo del siglo XX, decenas de inventores han desarrollado fuentes de energía limpias y renovables. Muchos de ellos han sido asesinados, amenazados, sobornados e, incluso, encarcelados"

Con este comienzo (bueno, vale, no es la primera frase, pero casi) y si ves en la lista de "energías alternativas afectadas" tecnologías como un "proceso para convertir el agua en energía a través de electrólisis" o un "autogenerador electromagnético a 300 kw", además de la ya legendaria "fusión fría", sólo puedo decir una cosa.... ¡¡¡ Esto es una mina !!! Ya sea de diversión o de energía, claro.

Etiquetas: energia-ficcion

Después de la "Iniciativa Sostenibilidad.com" de Acciona, en la que nos hacían dudar si poner o no el aire acondicionado, en Ecologistas en Acción Murcia han escrito un artículo sobre el uso responsable de este aparato. Como suele ser habitual, el título, muy ingenioso: Ante el calor... ¡No te quedes helado!, y después vendrán campañas para concienciar a la sociedad.

También podéis pasaros por la web del IDAE para conocer sus recomendaciones sobre el aire acondicionado.

Etiquetas: aire, acondicionado

Después de verlo en ingeniando, es inevitable que haga mención del simple y genial sitema para enfriar el aire en edificios en Yazd (Irán). Pasaos (si no lo habéis hecho ya) por la Bit'acora Virtual, donde os explica el sistema. Yo poco más puedo decir, que incluso he fusilado el título.

Por cierto, y para aquel que se ponga a alabar la tecnología tradicional iraní frente a la ibérica, le recuerdo nuestro clásico botijo, que, en el fondo, utiliza la misma tecnología: el uso del calor latente de vaporización para enfríar el aire en el caso iraní y para mantener fresca el agua en el caso español.

Etiquetas: aire, acondicionado

Quien me suela leer, seguramente sabrá que leo de forma habitual el blog de David de Ugarte. Quien suela leer su blog, seguramente se habrá enterado de la ¿encarnizada? batalla ciber-dialéctica llamada "wikipedia vs contextopedia". Me he dado cuenta que esta guerra no ha sido tan relevante, cuando descubrí que mi hermano, informático de profesión y afición, no era consciente de tan bélico evento.

No voy a analizar los orígenes de este conflicto ni tengo la intención de abrazarme a uno de los dos bandos, aunque me entusiasmé con la idea de las contextopedias, que materializó David de Ugarte tras un proceso de diálogo-blog sobre la Wikipedia. Resumo: David de Ugarte, a la vista de los defectos innatos y/o provocados en la Wikipedia, propone las Contextopedias. Lo bibliotecarios (useasé, los wikipedistas) acusan a los "contextopedistas" de que, como no hay podido hacerse el autobombo deseado en la wikipedia, la descalifican y se montan la suya. Y a partir de allí, se monta un enfrentamiento entre wikipedia y contextopedia como si uno fuese excluyente al otro... "Internet no es lo suficientemente grande para los dos, forastero... así que desenfunda". A continuación, el blog de David de Ugarte y otros más de su entorno recibieron un ataque con sus consiguientes daños colaterales. Creo que ninguno de los afectados a echado la culpa a nadie, pero conociendo los precedentes, yo mismo lo asocié mentalmente la guerra wikipédica. ¿Habrán sido los bibliotecarios?

¿Cómo lo veo? Subrealista. ¿Por qué? Porque se ha planteado como una guerra de sustitución... contexto peria por wikipedia, wikipedia contra contextopedia. Y esto, me parece absurdo; no tienen porqué ser excluyentes y lo voy a explicar con un ejemplo, con mi propio blog.

Varias veces he sacado un término en mis artículos: "panacea energética". Y quién dice este, puede ser alguno otro. ¿Qué es una "panacea energética"? Bueno, pues es una expresión, término o como queráis llamarlo que lo he parido yo. Todos podemos mirar en el diccionario o en la wikipedia qué es una "panacea" y quizás, por el contexto, podéis deducir qué quiero indicar con ello. Lo peculiar de ese término es que lo tengo mentalmente más desarrollado que una simple definición: qué es, qué implicaciones tiene, qué problemas hay asociados, qué tipos hay y por qué creo o no creo en ellas. Sería una lata que cada vez que cito "panacea energética" tenga que volver a explicar lo que es. Da la casualidad que este término, a día de hoy no es lo suficientemente relevante, ni difundido, ni objetivo como para que aparezca en la wikipedia. No se me malinterprete, no lo digo con ironía. A mí no me parece lógico que aparezca en la wikipedia, así que no me parece lógico que yo cree una entrada con ese término. Además, es posible que yo lo describa de una forma y otro editor de wikipedia aporte otras cosas que igual no es lo mismo que yo pensaba. En definitiva, "panacea energética", por el momento no es un término para que aparezca en la wikipedia pero bien podría aparecer en una "wikipedia particular" que sirva para "dar contexto" a mi blog... de ahí, la aparición de las "contextopedias". ¿El hecho de que exista wikipedia anula la posibilidad de que yo monte mi propia "contextopedia"? Rotundamente no.

Veamos la inversa ¿El hecho que monte mi "contextopedia" anula la necesidad de wikipedia? La respuesta, también es rotundamente no. Otro ejemplo. Varias veces he hablado de James Loveck, del que yo no soy un experto, del que no tengo ni tiempo ni ganas de buscar su biografía, su bibliografía, sus teorías o todo lo que sea asociado a él. ¿Voy a incluir a James Loveck en mi contextopedia? Pues no... yo no soy un experto en todo, ni tengo tiempo para escribir de todo, así que enlazaré a wikipedia, que no me servirá en algunos casos específicos en los que prime mi visión personal pero que viene estupendamente para otra información más general.

Yo veo las contextopedias y la wikipedia como elementos complementarios y por lo tanto, enriquecedores entre sí y por lo tanto, el debate es absurdo aplicado a mi caso.

¿Por qué tanto debate, entonces?

Primero: David de Ugarte es muy prolífico y tiene las ideas muy claras sobre las cosas que escribe, por lo tanto, él no necesita la wikipedia; todos las referencias se las puede montar él y serán mucho más completas que la wikipedia, sin las restricciones que establece sus normas (relevancia, objetividad, etc.)Para su caso, es posible que sí sea un caso de exclusión, ya que no le aporta nada y le impone unas restricciones.

Segundo: Si todos montáramos una contextopedia, estaríamos construyendo lo que empiezan a llamar "wikipedia distribuida" en la que La Wikipedia sería una más, la más grande, sí, pero una más. Sería posible que se desarrollásen buscadores de definiciones en las contextopedias (como hay buscadores en blogs) y por lo tanto La Wikipedia, no tiene porqué ser la referencia que pretenden los bibliotecarios. Quizás esta amenaza los ha soliviantado.

Tercero: Independientemente de lo bueno o malo que sea la wikipedia de forma innata, parece que la gestión en la wikipedia hispana deja un poco que desear. El entorno de David de Ugarte lo ha puesto en evidencia y parece que a los bibliotecarios no les ha sentado bien, mejor dicho, se han sentido personalmente aludidos. Y ya se sabe, que cuando uno se siente personalmente criticado se reacciona de una forma más visceral. Un ejemplo de estas críticas es poner en cuestión la democracia: para establecer si una entrada es o no relevante, en última instancia se realiza una votación en la que, actualmente, sólo pueden votar los que lleven más de 50 ediciones. ¿Cuánto tiempo lleva hacer 50 ediciones? ¿quién llega a ellas? Ahora están votando si modificar estas normas aumentando a 500 ediciones (???) o 50 ediciones el mes anterior (¿1,6 ediciones al día?) ¿Quién sabe tanto de tantos temas y tiene tanto tiempo para dedicarlo a la wikipedia? ¿Realmente sería "la enciclopedia libre" o volvemos a una enciclopedia ilustrada?

Un último apunte al segundo punto: las contextopedias tienen sentido desde el mismo momento que exista un blog al que dan contexto. Da igual si esa "wikipedia particular" es consultada por el resto de los internautas. La Wikipedia tiene sentido si es referencia, si la gente contribuye, si la gente la consulta y la actualiza. Es posible que si llega a darse lo que adelantan como "wikipedia distribuida", La Wikipedia entre en crisis: para qué dedicar el tiempo a La Wikipedia si tengo mi contextopedia a la que dedicar tiempo.

En definitiva, me declaro fan de la wikipedia, aunque no me he dado de alta como editor. Y me declaro fan de las contextopedias, aunque todavía no he montado ninguna. Todo ello, porque creo que pueden ser, a día de hoy, perfectamente compatibles y provechosas para cualquier blogger. Y por enésima vez, me coloco a mitad de camino entre dos bandos, así que espero salir vivo...

Etiquetas: blogs, wikipedia, contextos

Hace unos 15 días me quejaba de que apenas había encontrado novelas o películas de ciencia ficción donde traten la crisis energética. Hoy he pasado pro 100cia.com y he encontrado una reseña de un libro: "El código secreto", escrito por Jorge Sabaté:

En 2070 el mundo se encuentra en plena Era Fukuyama: la capa de ozono ha desaparecido y los combustibles fósiles se han agotado. Ningún país occidental existe ya como nación. Madrid es una ciudad estado típica europea en la que coexisten dos tipos de vida segregados por el acceso a la tecnología.

Por un lado están los privilegiados y poderosos urba que controlan Internet y se protegen de la mortífera radiación solar en sus urbanizaciones de la periferia. En el centro de la ciudad viven los inmi, que llegaron de otras tierras huyendo del hambre, las guerras y el efecto devastador de la radiación. La sociedad inmi está apenas organizada, muy atrasada tecnológicamente y depende totalmente del trabajo que ofrecen los urba.

En este marco, Ángel Ibárruri, un agente de la Policía Estatal Madrileña, es contratado para encontrar a un poderoso consejero del presidente madrileño que acaba de desaparecer. Su única pista son dos palabras: «Trescientas Holandesas».

El libro lo edita Minotauro, parece que ganó el premio Minotauro 2005 y Escolar colgó el primer capítulo.

Tendré que apuntármelo. Si me lo leo, os hago una reseña.

Etiquetas: ficcion, petroleo, futuro

Recientemente ha salido el Real Decreto Ley de Medidas Urgentes en el Sector Enerético. Como leerlo del BOE es un poco árido, en Enervía hay elaborado un resumen "en prosa". Para acceder al enlace se necesita suscripción. Es gratuita y no genera spam, así que podéis hacerlo, pero por si acaso no lo queréis hacer, corto-pego. Espero que los de Enervía no se enfaden, ya que les hago un poco de publicidad.

Las medidas contempladas para el sector eléctrico son:

Supresión de los CTC en beneficio de los consumidores

La nueva normativa elimina los Costes de Transición a la Competencia por considerarse que en la actualidad son ineficientes e innecesarios. Su desaparición permite que las aportaciones previstas por este concepto hasta el año 2010 reviertan en beneficio de los consumidores.

Son ineficientes porque distorsionan los precios. La razón es que los CTC varían al hacerlo los precios de mercado porque se cobran por la diferencia entre los ingresos y los costes del sistema, de forma que incentivan a las empresas a hacer ofertas ineficientes en el mercado. Por añadidura, se calcularon en 1996 en base a hipótesis hoy obsoletas (horas de funcionamiento de las instalaciones, precios de los combustibles, tipos de interés, etc.)

Son innecesarios porque su grado de amortización, como ha certificado recientemente la Comisión Nacional de Energía, es muy alto a causa de que las empresas han generado muchos más ingresos por encima de sus costes que lo previsto en 1996.

Paralelamente a la supresión de los CTC, se habilita al Gobierno a establecer planes de financiación extraordinarios para aquellas sociedades titulares de instalaciones de producción de energía eléctrica que muestren especiales dificultades financieras, y también para establecer fuera del marco de los CTC primas al consumo de carbón autónomo.

Incentivos al consumo de carbón autóctono

En la normativa aprobada , se establece el sistema de incentivos al consumo de carbón autóctono, mediante el que se faculta al Gobierno para que pueda aprobar por motivos de seguridad del suministro un sistema de primas hasta un límite máximo de 10 euros por MWh producido.

El nuevo sistema permitirá la entrada preferente en funcionamiento de las instalaciones generadoras que utilicen fuentes de energía primaria autóctonas; en él se fijará el mecanismo de modulación de estas primas en función de la evolución de los precios de mercado de producción de energía eléctrica.

Con esta medida, que sustituye al sistema actual, vigente hasta diciembre de 2006 y enmarcado en el contexto de los costes de transición a la competencia, se cumple el compromiso adquirido por el Gobierno en el Plan de la Minería 2006-2012 de apoyar el carbón nacional por medio de un estímulo a su consumo.

Ganar eficiencia energética a través de la cogeneración eléctrica

En línea con las directrices de la Unión Europea, se potencia la eficiencia energética a través de la cogeneración mediante una serie de medidas como la eliminación de la necesidad del autoconsumo eléctrico y de la banda de retribución de estas plantas y la actualización del sistema de primas del régimen especial. En concreto, la nueva normativa acomete una serie de modificaciones que afectan al Régimen Especial, y entre ellas:

Eliminar la necesidad de autoconsumo eléctrico de las plantas que utilizan la cogeneración, primando no sólo los excedentes eléctricos, sino toda la electricidad cogenerada. Este medida pretende la igualdad de condiciones para todas las plantes de cogeneración, con independencia de que la planta industrial asociada consuma más o menos electricidad, eliminando las asimetrías existentes hasta la fecha.

Actualizar el sistema de primas señalados en la Ley; se establece la posibilidad de que todas las plantas sean retribuidas con el complemento de una prima por encima del precio del mercado (en la actualidad sólo pueden cobrar prima las instalaciones menores de 10 MW); esta medida persigue que no dejen de instalarse plantas de este tipo por falta de rentabilidad

Eliminar la banda de retribución de estas instalaciones, entre el 80 y el 90% de la tarifa medida de referencia, ya que no permite en algunos casos que la retribución sea suficiente para que se desarrollen las diferentes tecnologías.

Protección de los consumidores domésticos

El Real Decreto Ley aprobado hoy elimina los límites impuestos en la metodología de tarifas para efectuar la revisión de la tarifa media o de referencia (estipulada actualmente en un +2%) y de las variaciones de tarifas de suministro y de acceso (+0.6 de la tarifa media).

Con esta disposición se pretende diferenciar las subidas o bajadas en los distintos grupos tarifarios con el objeto de limitar al máximo el impacto de las subidas de precios de la electricidad en las economías domésticas y, complementariamente, asegurar que en las revisiones de las tarifas medias o de referencia se puedan cubrir todos los costes y evitar, como ocurrió en la tarifa de 2006, tener que confeccionarlas con una previsión de déficit a causa de una metodología elaborada cuando el petróleo mantenía un precio estable que rondaba los 25 dólares por barril (en la actualidad supera los 70 dólares por barril)

Desvincular de las tarifas las primas del Régimen Especial

Con la finalidad de acercar la retribución de las instalaciones de generación de régimen especial a la evolución real de los costes de estas tecnologías, la nueva normativa establece que la evolución de las primas y precios de las instalaciones del régimen especial no estará limitada por la revisión de la tarifa media.

Aumento de la competencia a través de subastas virtuales

Con la finalidad de disponer de un mecanismo para posibilitar la alternativa de contratación bilateral de determinados colectivos de consumidores, se amplía al medio y el largo plazo el período de contratación resultante de las subastas virtuales, que en la actualidad tenía un tope máximo de doce meses:

El objetivo de esta medida es hacer posible su instrumentación a corto plazo y fomentar la contratación bilateral entre las empresas eléctricas y los consumidores.

Las medidas contempladas para el sector gasista son:

Igualdad para los operadores en el almacenamiento de gas

Con la finalidad de garantizar la estabilidad del suministro, se introduce una disposición que garantiza la igualdad de las condiciones de todos los operadores en el acceso a la capacidad de almacenamiento de gas. En concreto, se sustituye el criterio cronológico establecido con carácter general por un sistema de reparto basado en criterios objetivos y transparentes, y especialmente en el porcentaje de ventas del año anterior.

La medida se justifica en que el conocido como “criterio cronológico” se demostrado que no es el más adecuado cuando la demanda supera a la oferta de capacidad, ya que no optimiza la gestión de las instalaciones y puede suponer un problema para la garantía del suministro.

Esta disposición permitirá la utilización de mecanismos de asignación de capacidad más apropiados a las necesidades actuales del sistema, permitiendo una optimización de las infraestructuras existentes y evitando situaciones de acaparamiento.

Etiquetas: sector, electrico

La noticia es del pasado viernes 23 de junio, en la rueda de prensa del consejo de ministros. Hace dos días salió la noticia en el Foro Nuclear y hoy lo he visto yo. Trae pelotas (con perdón), que la haya propuesto para ingeniando antes de escribirla en mi blog:

El Gobierno a aprobado el VI Plan General de Residuos Radiactivos, que contará con una dotación económica de 13.000 millones de euros hasta 2070... ¡Uuuuy! ya me veo a los anti-nucleares cogiendo la calculadora.

Incluye el famoso Almacén Temporal Centralizado (ATC), junto con un centro de investigación estupendo. ¿Dónde? Pues no pensaríais que os lo iba a decir todo, para eso se monta una Comisión Interministerial, que para algo pagamos a los señores políticos. ¿Propuestas?

En fin, pasaros por la web del Foro Nuclear y consultáis la noticia, que está más desarrollada.

Etiquetas: residuos, nuclear

... me dio por abrir este blog.

No sé cómo llegué al mundo de los blogs, trasteando por la red, seguramente. Uno empieza a leer que cualquiera puede montar su "bitácora" en internet y escribir de lo que sea. Yo, como adicto a la información energética, me tiro a buscar blogs que hablen de energía. Un vacío... no los encuentro o no los sé encontrar. Por otro lado, me entra la inquietud de dar salida (comentar, suministrar) a los artículos de las revistas energéticas a las que estoy suscrito. Un blog parecía un sitio interesante para entremezclar noticias, curiosidades y comentarios a artículos que me voy encontrando.

Medio año después, empieza el 2005, el año de la explosión blog en España. Lo que el año anterior podías descubrir, sin mucha dificultad, trasteando por internet, se convierte en un fenómeno social; mass-media digitales se apuntan al carro, en las conversaciones entre los amigos ya no es tan extraño hablar de eso llamado "blog". Lo que antes era un "¿Tienes un blog?¡Qué guay!" se convierte en "¿Tienes un blog?¿y qué? Yo tengo dos"

Creo que mi blog ha evolucionado, he encontrado otros blogs energéticos, he aprendido a ser más reflexivo, escribir me ha ayudado a pensar, a buscar información, a estructurar mis ideas, a ser crítico conmigo mismo... y he dejado un poco de lado los artículos de las revistas que tengo y ser mero "replicador de noticias" me sabe a poco. Necesito aportar algo, necesito poner un toque personal. Eso requiere tiempo, ser reflexivo, estar ingenioso, buscar información, estructurar las ideas y contrastarlas. A veces creo haberlo conseguido, otras veces creo que no.

Tuve una temporada que creí que iba abandonar definitivamente el blog, no había comentarios, no tenía instalado ningún contador, creía que escrib&i